Acasă Zi de zi Soc si groaza!!! Horea Mihai Badau era cat pe ce sa fie...

Soc si groaza!!! Horea Mihai Badau era cat pe ce sa fie corupt de un homosexual! N-o sa-ti vina sa crezi de catre cine!

514
44

Elucubratiile din mediul online romanesc iau amploare. 🙂

De data aceasta, un domn oarecare, Horea Mihai Badau, doctor in stiintele Comunicarii, lector universitar doctor la Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din cadrul Universităţii Bucuresti, autor si de ceva carte despre cum sa strangi mai multe like-uri pe Facebook si alte chestiuni „interesante” de genu’, insinueaza (lucid, din nefericire) printr-un „comunicat” (e cu nofollow, domnu’ doctor, nu va bucurati) ca homosexualii corup heterosexualii, aducand ca argument o „intamplare” pe care se jura ca a trait-o live pe… Facebook: un anume domn profesor (profesor la Sorbona, la Paris – dupa cum e descris de insasi victima, domnu’ Horea Mihai Badau) era cat pe ce sa abuzeze de pudoarea domnului doctor lector.

Povestea spune ca si-au dat add, si-apoi ca paratul, profu’ de la Sorbona, i-ar fi spus victimei ca arata bine (oricum a mintit…) si ca ar fi dispus sa se dezbrace in fata webcam-ului. Cand a auzit asa spurcaciune, domnu’ doctor lector s-a luminat deodata si intelepciuna i-a napadit existenta si a emis o teorie proprie si personala, si anume (citire de pe blogul domnului doctor lector):

homosexualii nu se mărginesc să stabilească relații numai cu cei care sunt deja homosexuali. Îi “agață” și pe cei care nu sunt. Și sunt foarte activi în această direcție. Mai agresivi chiar decât băieții atunci când abordează fete. Mi s-a întâmplat și mie.

Lasand la o parte comicul situatiei, (si asta chiar daca ar fi fost intamplarea adevarata, ceea ce ma indoiesc, dar hai, fie…) mi se pare halucinant ca un „doctor in stiintele comunicarii” sa emita teorii absurde dar mai ales sa generalizeze si sa induca in eroare opinia cititorilor blogului pe care acesta activeaza cu pasivitate (cred ca sunt mai multe articole decat comentarii, ceea ce mie imi spune ceva si despre calitatile de comunicator al domnului doctor, dar cu inca doua-trei povesti de genu’, succesul este garantat).

Domnule Horea Mihai Badau, daca pe dumneavoastra a incercat sa va „agate” un homosexual pe Facebook, intamplare in urma careia va permiteti sa insinuati ca toti homosexualii agata barbati heterosexuali, prezumtia mea (pe care v-am servit-o elegant intr-unul din comentarii) de ce nu ar fi valida?

Am recunoscut ca femeile imi fac avansuri atat pe Facebook cat si in viata de zi cu zi. Eu sunt homosexual. Ce sa cred in aceasta situatie? Daca ar fi sa trag cu aceeasi usurinta concluzii ca si dumneavoastra, as putea spune ca femeile nu se mărginesc să stabilească relații numai cu cei care sunt deja homosexuali heterosexuali. Îi “agață” și pe cei care nu sunt. Și sunt foarte activi active în această direcție. Mai agresivi chiar decât băieții atunci când abordează fete. Mi s-a întâmplat și mie….

Dar nu o fac pentru ca nu sunt nici doctor, nici lector, nici profesor universitar. Dar asta nu ma impiedica sa gandesc.

Acuma, intreb si eu, nefiind doctor in comunicare: putem generaliza? Nu, nu putem. Dumneata de ce o faci?

Stiu ca e greu cu traficul, cu Like-urile, cu SEO, cu alea alea… dar modul in care atrageti atentia asupra a ceea ce scrieti este unul marsav. Si nu e taman toata lumea proasta. E ca si cum am redenumi „Miorita” in „Soc si groaza! O oaie incita trei ciobani la ura rasiala si xenofobie!”. Pentru ca asta vrea publicul si prinde la prosti.

Like daca v-a placut. Share daca v-a placut foarte mult.

Update 1: Am primit in exclusivitate la adresa redactiei un articol ceva mai vechi care, de asemenea, schiteaza in mare deontologia profesionala a domnului Horea Badau: http://subiectiv.ro/media/horea-mihai-badau-acest-zeu-al-social-media/.

Nota importanta: Articolele critice despre blogosfera publicate in acest blog se incadreaza la categoria pamflet si trebuie considerate ca atare. Mai mult, insasi asticolul de mai sus este un pamflet, si tot ca atare trebuie tratat.

Articolul precedentPrima zi
Articolul următorCand durerea in cur se muta in suflet
Se pare ca si robotii se imbolnavesc. Nu as zice ca se scurtcircuiteaza. Dar pot aparea polipi sau tumori in circuit, de rezistenta infinita, care denatureaza auzul si vazul, de alfel divin in “multiplexitatea” sa. Asa au aparut noile masinarii. O masina bolnava (faza nasoala e ca masinile chiar daca sunt bolnave, nu mor), imperfecta, si zgomotoasa, ce emite pe frecvente periculoase si oscilante.

44 COMENTARII

  1. „Povestea spune ca paratul, profu’ de la Sorbona, i-ar fi spus victimei ca arata bine (oricum a mintit…)” Aoleu ce ras m-a luat! :))) Si inca n-am citit tot! :)))

  2. Da mă, şi eu petrec în Franţa foarte mult timp, da’ nu vreau să mă stabilesc acolo că nu se poate întemeia o familie ( probabil femeile au standarde acolo…). Şi cum stau eu în Franţa foarte foarte mult, v-am spus cât timp petrec eu în Franţa că-mi pace acolo că bărbaţii strâng mâna energic ( serios fată, nu ca panaramele astea de la noi din Parc), am văzut că homosexualii ăştia au bani şi maşini, şi mai că m-aş … cu unu dacă m-ar lua într-un BMW de ăla, da’ mă gândesc ce exemplu dau eu tinerilor , studenţilor mei, că eu sunt şi universitar hetero frumos boala gheilor. Şi mai sunt şi aşa deschis la minte , cum înţeleg eu cu poponarii ăştia cum gândesc ei şi strategiile lor de  racolare de adepţi,…

    Uf, că dacă n-aş fi aşa de hetero că  toată Franţa în care petrec atât de mult timp mă ştie, mşaş dezbrăca în faţa oglinzii să mă văd cu ochii ochilor ca să compar imaginea cu cea compusă în ochii minţii  şi să spun ” merde, same shit !”

  3. Tind sa cred ca problema Stimabilului… nu a fost faptul ca cineva a vrut sa-l agate ( cineva, adica un el ), ci doar faptul ca l-a mintit cu nonsalanta. Desi daca am retinut bine dupa ce i s-a spus ca e „frumos”, a continuat discutia, deci problema cred ca e alta, si anume frustrarea Dumnealui fata de interlocutor. Poate s-a inhibat cand Profu’ a vrut sa isi arate ce are mai de pret, si anume trupul (ca daca ar fi avut altceva de etalat, ar fi facut-o.. parerea mea).

    Cred totusi ca i s-a acordat mult prea multa importata, asta cred ca a fost si scopul.

  4. In orice tara civilizata un om care se afla intr-o asemenea pozitie si facea o asemenea decalratie publica, era obligat sa demisioneze din functia in care se afla.

    Un alt exemplu ca Romania este o tara atipica – si nu intr-un sens bun.

  5. Domnia sa domnul Badau e cunoscut pentru elucubratiile pseudo-intelectuale pe care le scoate pe gura, asa ca nu e de mirare ca a scris bazaconiile astea pe blog-ul pe care il citeste o duzina de oameni (zece dintre acestia intra din greseala).

  6. As fi curios sa vad teza de doctorat a acestui membru al corpului academic romanesc… Cum poate cineva in pozitia acestei persoane sa emita asemenea teorii pur empirice? A facut un literature review? Un studiu comparativ cu o metodologie standardizata? Asa orice destept poate sa vina sa zica: „azi am vazut un porumbel cenusiu pe strada. Concluzia: toti porumbeii sunt cenusii”… Cica lector universitar doctor…

  7. @Adi, a citit.

    Spune ca va pastra ceva 60 de comentarii (care is 29 de fapt si cred ca e un record absolut pentru blogul sau) ca sa le publice candva in viitor.

    De asemenea, domnia sa este din nou victima, de aceasta data a valului de insulte din partea comunitatii gay. „În acest moment, eu sunt victima unui val de insulte din partea comunității gay sub cele mai diverse forme, de la înjurături pe blogul meu, până la postări și comentariile aferente, pe blogul numit Gay Romania Blog. Așa înțeleg să dialogheze aceste persoane culte și educate, care sunt homosexualii din țara noastră. Am descoperit cu tristețe că, de fapt, atitudini extremiste, provocatoare, violențe de limba și de atitudine. Păcat. Așa cum am spus, credeam că homosexualii sunt victimele. Acum descopăr că, din contră, ei sunt agresorii.” spune domnul doctor.

    Draga domnule doctor, cei care au comentat pe blogul dumneavoastra nu reprezinta comunitatea gay din Romania. Gresiti din nou cand afirmati aceasta, dar e de inteles. Sunt cativa internauti, gay sau nu, care si-au exprimat o opinie incercand sa va faca sa intelegeti ca invatatura pe care ati tras-o este una nefondata si gresita.

    Inteleg ca este interesant sa abordati subiecte „hot”, ca doar sunteti expert in media si comunicare, trebuie sa stiti cum sa atrageti ascultatori, insa se poate face si mai elegant. Daca vreti, va trimit cu placere un mic tutorial in cativa pasi (simpli).

    Nu aveti de ce va simti o victima, pana la urma sunteti barbat, ce naiba? Oamenii au venit cu cateva argumente logice, rationale pe care dumneavoastra le-ati interpretat ca ar fi insulte. Daca ar fi sa ne vedem fata in fata, la o dezbatere, la fel ati face? V-ati strange jucariile si ati parasi platoul pentru ca cineva a reusit sa va demonstreze ca nu, nu aveti dreptate? Nu asa se procedeaza. Un om intelept, asa cum sunteti dumneavoastra, ar trebui sa multumiti ca vi s-a explicat clar si civilizat cum sta treaba cu generalizarea si de ce nu e bine sa ne jucam cu ea.

    Vedeti dumneavoastra, fiecare om trebuie sa isi cunoasca limitele. Limite care sunt… limitate, daca ma intelegeti ce vreau sa spun.

  8. Am vazut. Nu cred ca l-a injurat careva, mai degraba i-au pus la indoiala calitatile de mare jurnalist, profesor universitar. Sa fim seriosi, l-au pus in fund FireMan si Marian atat la logica, cat si la scris, argumentare si structurarea ideilor.
    „O reacție totalitară care ne amintește de vremurile de dinainte de 1989. Și care face de rușine comunitatea gay din România.”- dintr-o data duce grija unei comunitati gay? Hai mai.

  9. Stimati domni, articolul meu de pe blog, nu este un articol stiintific. Blogul este, prin definitie, un jurnal personal. De aceea am expus in articol opinii si experiente personale. Reactia voastra aroganta, ironica si jignitoare, (in fata unei persoane care are o alta opinie decat a voastra) pune intr-o lumina foarte proasta comunitatea de gay din Romania. Va manifestati la fel de extremist si de agresiv ca si ultra-ortodocsii care au manifestat la MTR.

  10. Stimabile domn, daca dumneavoastra va permiteti sa spuneti despre comunitatea gay din Romania ca are o atitudine aroganta, asta inseamna ca sunteti in postura in care cunoasteti fiercare persoana in parte (nu vreau sa stiu cum ati ajuns in acest punct si de ce).

    Ceea ce dumnevoastra stimabile (macar sa ne stimam pana la capat) nu intelegeti este faptul ca asociati 2-3-7 persoane cu o masa mult mai mare de oameni, un lucru total eronat, dar probabil ca nu aveti ochelarii la indemana ca sa cititi ceea ce vi se spune.

    Acum, daca imi permiteti, imi cer scuze anticipat, vreau sa procedez la fel ca dumneavoastra si sa generalizez faptul ca doctorii si lectorii universitari o mare problema de perceptie atunci cand sunt contrazisi, cauzele sunt diverse.

    O seara buna !

  11. Domnule profesor,

    Invata alta poezie – cu asta ne-ai plictisit deja. Eu le-am spus clar, de la bun inceput, ca prea isi bat capu „compatriotii” mei cu opinia dumitale.

    Si da, e o opinie. Dar e una stupida, ignoranta si de prost gust. Si cum matale ai dreptul sa ti-o exprimi intr-un forum public, si altii au dreptul sa ti-o atace. Momentul in care iei personal critica asta e momentul in care iti atribui direct caracteristiciile opiniei propagate.

    Iar ca sa argumentez de ce e opinia dumitale stupida, ignoranta si de prost gust – sunt si eu gay, asta ca rezultat al unei vieti in care mi s-au facut avansuri de catre fete, unei vieti in care am fost expus constant si nonsalant erotismului cu caracter heterosexual, samd. Sper ca mintea dvs. de doctor in alte ceva (din cate inteleg ai o diploma) poate intelege ca lucrurile nu-s chiar atat de albe, respectiv negre.

    Imi scuzati limbajul deloc profesional – da m-am saturat de „destepti” ca dumetale, care considera ca opinia lor merita postata pe toate gardurile. Iar daca au fost oameni care te-au jignit – bravo lor! E limbajul care, cel mai probabil, are cea mai buna rezonanta pentru stimabili ca dumetale.

    O noapte alba va doresc! Cu toata lipsa stimei si respectului,

    Visul urat din care nu va veti trezi.

  12. @Horea,

    bun, daca nu e unul stiintific trebuia sa specificati ca intamplarea e una comica din ciclul „ce mi s-a mai intamplat azi”, si, eventual, daca chiar doreati sa fiti dragut (adica daca va pasa catusi de putin) puteati admite in urma interventiilor decente si bine argumentate ca, da, ati gresit generalizand.

    Sunt si prin toaletele publice numere de telefon cu mesaje adiacente, dar asta nu inseamna ca toate femeile si barbatii isi pun numerele de telefon in toalete publice. Da, nu neaga nimeni, sunt si oameni (atat gay cat si heterosexuali – mai ales in randul barbatilor) care dupa o anumita varsta dau in penibil pentru a avea un contact fizic. E o realitate. Dar e o exceptie, nu o regula.

    Daca dupa citirea autodescrierii dvs., nu ar fi ramas putin mut in sensul in care nu reuseam sa pricep cum este posibil ca un om pregatit, instruit ca dvs. poate vorbi doar de dragul vorbelor, personal nici ca ma interesa. Ca vine un om oarecare, care stii ca nu poate, e ok, treci peste… dar in cazul unui cadru universitar ai totusi niste asteptari. Dumneavoastra formati oameni, ii cresteti… indirect, e drept, dar ii cresteti.

    Tin sa subliniez din nou, ca acesta e un blog colectiv cu ceva vechime, dar nu, noi nu reprezentam comunitatea gay din Romania asa cum presupun ca nici dvs. nu reprezentati comunitatea heterosexualilor din Romania. Purtam un dialog coerent, decent, ca intre oamenii mari. Nu are sens sa generalizam ca am repeta greseala din nou. Doar povestim lejer, fara stres, ne imaginam ca avem o ceasca de cafea in fata si atat.

  13. De fapt, mai am o idee: domnule Badau, ati fi interesat sa va intalniti cu cineva din utilizatorii de pe acest site pentru a discuta si a va convinge ca nu suntem chiar asa agresivi precum va inchipuiti?

  14. Eu cred ca acest conflict a pornit de la omiterea anumitor factori din ecuatie. In Romania, unde foarte multi oameni nu au aceleasi drepturi ca si ceilalti, unde nu se respecta separatea puterilor in stat, este nevoie de ceea ce numiti voi „propaganda”.

    Romania nu a inventat lumea – iar daca cercetati istoria si evolutia societatii in alte tari veti observa ca singura metoda care a rezolvat anumite conflicte sociale a fost o forma sau alta de propaganda.

    Avand in vedere ca Romania ca si stat nu mai are o prioritate in a oferii egalitate cetatenilor, acestia si-au insusit niste forme de exprimare in separanta egalitatii, a dreptatii.

    In Romania, discriminarea este un default pentru un procentaj al populatiei. DIferenta este oferita de tabara din care o entitate face parte.

  15. Mi se pare foarte tare articolul lui Horia Badau.

    Si nu din punct de vedere al heterosexualitatii sau al homosexualitatii.

    Ci din punct de vedere al… sexualitatii.

    Daca homosexualitatea e un pericol de corupere. Daca orice persoana heterosexuala ar putea deveni homosexuala si viceversa. Daca exista ca posibilitate ca acest lucru sa se intample.

    Atunci grozav. Asta e tiparul sexual. Asta e normalitatea sexualitatii umane. Nu vezi un caine ce e mirosit in fund de alt caine sa se revolte pentru ca celalalt e gay. Nup. Doar o normalitate sexuala.

    Hai atunci sa dezbracam aceasta normalitate sexuala de orice judecata, si sa trecem fiecare dintr-o tabara in alta dupa bunul plac, dupa atractii fara sa ne fie frica de a fi homosexuali sau heterosexuali. Sa dam frau liber naturii noastre. Sa fim sexuali in modul in care vrem.

    Iar mie personal domnul Horia Badau imi da o veste super buna. Dincolo de poponarii ce-si insusesc orientarea, exista orientari homosexuale in multi alti heteroi, si sunt atat de puternice, si ei se simt atat de vinovati pentru ele, incat invinovatesc pe ceilalti cum ca ar putea cadea prada proprii lor naturi (aceea de a fi (si) homosexuali).

    Eu propun sa facem doua echipe. Una de tipe hetero care sa herotoniseasca (oups, pardon heteroniseasca) homalaii. Una de homalai care sa homosexualiseasca heterorii. Sa vedem cine castiga.

    Eu pariez pe echipa de poponari, pentru ca in tabara hetero se afla multi ce isi suprima aceasta parte. Pe cand in tabara poponarilor nu prea vad pe cine si-ar suprima pornirile hetero si sa se teama al naibii de tare sa nu fie corupt de vreo pizda. :)))

  16. Da, am ceva de spus

    Horea Mihaiela Bă dau cine mis io

    1. Primele doua propozitii ale inutilului articol incep cu „Nu cred …”, urmat de ” NU există …” … cat negativism

    2. Daca o fata imi spune „ce faci frumoaso?” ar trebui sa o intreb daca e gay sau sa multumesc pentru compliment? … cata drama

    3. „ardelean politicos din fire” … unde-i mai exact politetea?

    4. „homosexualii sunt cei care sunt îmbrăcați bine, au un nivel bun de trai” … clar ciuda

    5. „Cam ca și fumatul.” … ce ziceai de stiintele comunicarii?

    6. „poți să dai mâna cu un bărbat fără să simți că ai stors o clătită” … cu asta ai suparat si programatorii hetero

    7. „fiecare are dreptul să se uite la ce dorește” … aici da esti un ardelean politicos, dar hotaraste-te odata! Esti open mind ori ba?

    8. „să numești statul român neonazist, așa cum l-a numit Mircea Toma… mi se pare o exagerare nepermisă” … n-ai niciun drept sa judeci

    9. „Update … Deci adevărul despre ce s-a întâmplat acolo este, ca întotdeauna, undeva pe la mijloc.” …si cu asta fiind spuse ti-ai distrus campania mult sustinuta

    10. „Update3 … De ce nu puteti discuta civilizat pe acest subiect?” … civilizat ca tine?

    Hai sa vedem cele doua descoperiri ale tale:

    – ai avut o conversatie cu o persoana pe internet, despre care nu stii cu exactitate cine este iar concluzia ta a fost una grosolana in care generalizezi fara dovezi clare.

    – alta conversatie virtuala din care ai scos a doua teorema ca „sustinatorii homosexualilor pot fi extrem de agresivi”

    11. „Si de ce sunteti asa de agresivi?” … da’ di ce? mamiii

    12. „eu sunt victima unui val de insulte din partea comunității gay sub cele mai diverse forme” … te-o mancat!!!

    13. „… Și care face de rușine comunitatea gay din România” … ai devenit fan Gay – WOW!

    14. „Sunteți la fel de autoritari și de agresivi ca și majoritarii pe care îi blamați.” …la tine toata lumea e agresiva :))

    Cu asta fiind spuse inchei prin a spune ca sunt fata (hetero) si devin agresiva daca te crezi destept.

    p.s. Robert, jos palaria pentru articol!

  17. Nu intru pă dreptul tău la replică, să îți fac vizualizări pă site, ființă extraordinară! Am adunat sute de înjurături în mine și dacă n-ar fi considerate nepoliticoase le-aș spune acum pe toate.

    Învață că dacă verși lături pă Internet, precum articolul ăla, care cică e o părere personală, atunci oricine are dreptul să te atace cum crede de cuviință, la fel cum tu o să mă ataci dacă spun părerea mea personală că tu ai atitudine și comportament de organ sexual feminin! Roag-o pă Naomi să îți dea o lecție de bărbăție, că până și aia e în postura să ți-o dea. Dupe tocuri.

  18. @Horea Bădău,

    Nu, n-o sa iti generam trafic si nu, noi nu avem nevoie de „drept la replica”. Tot noi sa avem drept la replica!?

    Uite, te invit eu pe tine sa imi trimiti un articol pe admin@darkq.net in care sa iti ceri scuze. Il public fara nicio modificare.

    Te bagi?

  19. @RobertG: in primul rand as vrea sa discut cu o persoana reala, nu cu cineva care se ascunde in spatele unui pseudonim. Inteleg ca este mai usor sa improsti cu jigniri sub masca anonimatului si ca asumarea responsabilitatii este o dovada de barbatie. Deci, cine esti? Intrebare pentru toti „curajosii” care comenteaza aici:)

  20. Sunt sigur ca nu v-a scapat atentiei unul dintre primele comentarii postate la articolul de pe blogul meu. Iata-l: „La randul meu, am fost abordat de 3 persoane gay in viata mea si a fost o experienta traumatizanta daca imi aduc aminte lucrurile astea cu lux de amanunte. Unul dintre ei imi spunea ca inca nu am incercat vreo experienta homosexuala, de aceea sunt inca hetero . Si asa e, apeleaza la manipulare, vor ca societatea asta sa devina ca si ei, mai vor ca sa intemeieze si familii cu copii adoptati. OMG !!!” Deci experienta mea nu este singulara. Mi s-au relatat multe cazuri, de-a lungul timpului, am trait si in Franta si am observat ca este o practica. Dar sunt lucruri care se puteau discuta, fara rautate, fara ironie. Prin felul in care ati abordat problema ati aratat ca sunteti o „gasca” superficiala de baieti si fetite care se joaca si striga „mascari in curtea scolii”:) Nimeni nu ia in serios acest tip de discurs. Cel mult se amuza cei asemeni voua. Distractie ieftina, pentru trafic, domnule RobertG. Tabloidizare. Si pentru ca ati pomenit mult titlul meu de doctor, de unde deduc ca exista niste frustrari, sa stiti ca il puteti avea si voi. Dar este nevoie de multi ani de munca si de multe carti citite. CU SERIOZITATE. Un cuvant care v-ar putea fi de folos pe viitor. Numai bine!:)

  21. Funny, cand tastezi „Horea Badau” pe google, apar niste articole despre, de la cei care te-au cunoscut, cei cu care ai interactionat si fosti studenti de-ai tai. Pe langa faptul ca acestia te detesta, fac si niste afirmatii, ti se aduc niste acuze destul de grave legate de practicile pe care le ai ca si profesor. Printre altele, te acuza de faptul ca obisnuiesti sa-ti faci conturi fantoma pentru a lasa comentarii. Cine are certitudinea ca nu tu ai lasat comentariul acela? Pare asa, in stilul melodramatic exagerat de care ai dat dovada pana acum… ca sa nu mai spun de cuvantul „traumatizant”. Bineinteles, se prea poate sa nu fi scris tu comentariul. Dar faptul ca reproduci comentariile altora inseamna ca ai ramas fara argumente si e nasol pentru un Doctor in Stiintele Comunicarii. De fapt ai aratat ce iti poate mintea atunci cand ai scris articolul respectiv, esti dovada vie ca invatamantul universitar se duce in jos. Daca nu ai fi avut prezentare pe blog, te-as fi asociat foarte bine cu Tonciu.

    Eu iti propun prieteneste sa te retragi si sa ii multumesti lui Doamne-Doamne ca nu traiesti in USA caci a ta glorioasa cariera universitara ar fi fost compromisa si sa iti vezi de treburile tale.

    Si roaga-te sa nu scrie Grid (un amic extrem de inteligent al blogului) caci atunci vei fi cu adevarat traumatizat, vei duce o lupta cu tine insuti: sa folosesti sau nu Diploma de Doctorand si fituica despre Social Media pe post de… ce vrei tu.

    Cat despre acele multe cazuri in care diversi indivizi iti relateaza cum li s-au facut ochi dulci din partea altor barbati… mai dar cum de v-ati gasit voi hop-top sa discutati despre aceste lucruri? Ori acest tip de conversatie va face placere in secret (flirtand cu ideea…, ori exagerezi de dragul de a te compatimi cineva. Sa-ti spun un lucru: nu e ilegal ca cineva sa-ti faca un avans, in fond ai de ales- sa accepti sau sa refuzi. Simplu! Traiesti in anii 2000, pretinzi ca esti mare expret in comunicare si Social Media dar habar nu ai despre ce se intampla in jurul tau, daca aveai, nu te ofuscai precum o fetita virgina. Si daca as fi rau, as crede ca aceasta inversunare a ta survine din frustrarea de a nu avea succes cu femeile, pentru tine e un soc si paradox ca acestea te resping in schimb ce un barbat iti face ochi dulci.
    Ps- nu ai fost invatat de mic sa nu vorbesti cu strainii? Se aplica si pe net. Aici pe blog nu iti va face nimeni ochi dulci, poti sta linistit.

  22. Acum sa nu crezi ca toti barbatii homosexuali sunt sau vor fi la fel de acizi precum am fost eu. Nu. Din cate am observat, ti s-a explicat/argumentat cu binisorul ce nu ai inteles, tine de capacitatea ta daca vrei sa ramai numai cu critica sau si cu argumentele pertinente pe care le-ai primit (vorbesc de articolul de pe blogul tau).

    A, referitor la cartea ta, iti incasari bune!

    Ps- din ce relata un alt „simpatizant” de-al tau pe un blog, abordezi subiectul viralului pe net, cum sa devii cat mai cunoscut. Pai asta e frumusetea viralului, cine nu se asteapta, devine viral pe internet, nu isi face ca scop existential petrecerea vietii in fata pc-ului sau citind carti despre acest lucru.

  23. Puțină reflecție la rece pe acest subiect nu strică, având în vedere reacțiile stârnite de pozna recent comisă de specialistul în medii virtuale de socializare.

    Mă întreb uneori de ce, din când în când, câte un lucru total irelevant – cum ar fi o remarcă stupidă în esența sa, purtând marca unei desăvârșite lipse de umor – reușește să provoace reacții viscerale atât de puternice din partea destinatarilor? Mărturisesc că mie mi se strânge inima cât un purice de fiecare dată când aud țipătul scrâșnit al unei pisici călcate din greșeală pe coadă de stăpânul său. Chiar și câinii, ființe cu mult mai devotate stăpânilor, dau să muște în astfel de situații.

    Există și o zicală: „Vorbește de Drac și l-ai călcat pe coadă!” (în traducere aproximativă, „Ia-te de Drac dacă vrei să-i vezi fața!„). Mergând cu traducerea mai departe, cu aplicabilitate la cazul de față am putea spune: „Doar de gay să nu te iei!„. Unde e, totuși, tortura simbolică care produce tulburarea apelor, făcându-ne să tăiem brusc și adânc în carne vie, înfigând stiletul cu atâta naturalețe de parcă am avea reflexul unei pisici de mare atunci când e deranjată din placida-i existență în adâncuri?

    Ei bine, cred că homosexualitatea are o rezonanță cu atât mai nefastă cu cât e mai mult invocată. Horea Bădău a avut proasta inspirație de a zgâria cu sticla pe asfalt, pomenind infernala desemnare. Nu de generalizare (în sens obișnuit) se face vinovat neinspiratul autor, ci de o agresiune simbolică datorată referinței la homosexualitate ca termen generic pentru o întreagă categorie de oameni. În concepția unora, heterosexualii  sunt oameni iar homosexualii sunt homosexuali. Atribuirea acestui nume nefast, menit să identifice și să supună, să categorisească oamenii fără motiv și să-i caterisească de la însuși statutul de om este de natură să intrige, să instige și să provoace reacții dintre cele mai acide.

    Chiar dacă inventarea diavolescului cuvânt nu i se poate reține în sarcină, orice autor trebuie să-și asume proprietatea cuvintelor, mai ales a celor folosite cu mai puțină dibăcie. Măcar pentru asta Horea Bădău își este sieși dator cu un mea culpa – pentru faptul că și-a muiat penița în cerneala infernului.

    😎

  24. @ Horea Bădău #28.

    Cred ca abordarea dumneavostra este una eronata. In primul rand este argumentata printr-o sursa neacreditata si anume un comentariu postat de catre un individ anonim. Un Doctorant  nu poate elabora o ipoteza argumentata din astfel de surse si marturii. Iar marturia d-voastra care a stat la baza articolului initial este unilaterala – pe scurt – poate fi discreditata cu usurinta. Poate chiar ca si afectiune psihica.

    Nu cred ca dumneavoastra intelegeti ca un om homosexual isi poate intemeia o familie si simultan avea copii. Nu este vorba de propaganda ci de realitate – diferenta o face viziunea sociala si incapacitatea unor persoane de a accepta realitatea – de aici a pornit acuzul de propaganda. Simultan d-voastra nu respectati persoanele gay – ci generalizati. Exemplu:

    Un barbat gay a incercat sa va agate – la-ti refuzat. Ipotetic, acest proces s-a repetat de inca zece ori – astfel ati generaliat. Gresit!

    Daca un tigan va agatat portofelul din buzunar si dupa incident au urmat inca zece ocurente concluzia d-voastra este ca toti tiganii sunt hoti? Gresit!

    Si exemplul este infinit – Daca d-voastra erati casatorit si loial sotiei si erati abordat de zece femei conform reactiei anterioare, era o tragedie – femeile sunt curve – insa am o suspiuciune ca daca acest lucru „natural” se intampla, situatia era una complet pozitiva. Gresit!

    Asadar, concluzia mea este ca aveti o probmela cu respectul interuman.

    Cred ca nu intelegeti functia de Doctorant in Stiintele Comunicarii pe care o ocupati sau cu ce aceasta se ocupa. Cred ca aveti de rezolvat anumite conflicte inainte de a elabora asemenea articole in asa numita blogosfera si va indemn sa va pastrazi expertiza pentru un cumparator sau un domeniu de activitate unde sunteti mai priceput.

    Disclaimer – ban yourself from any gay allegations, solutions or social reflections – you are not even remotely prepared to do this.

  25. @Horea Bădău,

    Lasa prostiile ca cu mine nu iti merge. Si vezi ca dai deja in penibil. Dar cred ca esti obisnuit s-o faci. Am fumat din astia ca tine demult. Una-i una, alta-i alta.

    Tu ai scris pe blogul tau o enormitate (probabil ai vazut pe Adevarul.ro ca e de efect subiectul), ai fost liber sa o faci ca deh, ai dreptul la libera exprimare, altii au venit de ti-au demonstrat ca nu ai dreptate si asta e, trebuie sa accepti. Dup’ aia, tot tu esti cel care da dreptul la replica… n-avem nevoie de drept la replica ca nu noi am dat cu bata in balta.

    Poti dovedi ca nu tot tu ai postat si acel comentariu? Ca sa mai dramatizezi un pic situatia? Ca pe net oamenii vorbesc despre tine ca mai faci din astea… ba chiar ca faci bloguri ca sa iti sustii propriile idei. Deci, please, lasa-ne!!!

    Cat despre titlurile tale, dupa cum bine s-a observat, nu sunt un garant pentru inteligenta unui om. Stim bine cum e cu doctoratele in Romania. 🙂 Pacat oricum de studentii pe care ii instruiesti, ar merita ceva mai bun, dar mnoh…

    E plin internetul de oameni care sustin ca esti as in a vorbi prostii, chiar nu-ti spune nimic acest lucru? Pana si proprii tai studenti spun ca esti praf… poate n-ar strica sa stai de vorba cu ei. Cand 50 de oameni iti spun ca esti beat, te iei si mergi si te culci, nu?

    Ti-am dat sansa (si asta e un privilegiu daca vine din partea mea) sa iti reconsideri atitudinea, am vazut ca n-ai cu cine, adio si n-am cuvinte.

    P.S.: Da’ intra omule pe Gayromeo.com si da-ti un date, vorbeste cu persoane reale… e foarte simplu. DarkQ exista pentru a face un schimb de idei, nu pentru a face profile de online dating. Ai scris o prostie, lumea ti-a demosnstrat ca gresesti… asta e. Ai calcat in cacat? Ai calcat! Te stergi si mergi mai departe. Pe bune, GayRomeo.com e solutia pentru tine. N-o sa regreti. Sau mergi la Accept ca ei reprezinta gay-ii din Romania si stai la o cafea cu ei. Ce interes am io sa ma vad cu tine. Nici macar nu-mi placi, nu esti genul meu.

    Vrei articole pe blogul tau? Pun’te si scrie. Iti vand un pont: Liderul noii drepte din Bucuresti e in arest preventiv pentru pedofilie. Ia, scrie de el.

    @grid,

    Ei, s-o fi gandit si el sa atraga ceva comentarii, freamat pe blogul lui pe care nu intra nici dracu. Subiectele cu gay, cu politicieni corupti si cu traume atrag polemici de obicei, si banuiesc ca omu’ stie. S-o fi gandit sa inventeze repede un subiect din care sa reiasa ca gay-ii vor sa cucereasca lumea in conditiile in care taman acum, dupa incidentele de la MTR, era un moment propice. Sunt convins ca intamplarea nici macar nu a avut loc.

     

  26. omul ar trebui castrat academiceste macar pentru faptul ca, din pozitie de universitar, formuleaza asemenea terorii paranoide. dar, asa cum a spus-o si dlui, prostia provine din profunzimile intime ale vietii sale, hop-top intr-un jurnal online de cel mai prost gust

  27. Penibila abordarea. Domnule, Badau, pseudonimele se regasesc si in „lumea” persoanelor heterosexuale… si fie vorba intre noi, acele persoane, ca si dumneavoastra de altfel, au ceva de ascuns? Caci asta ar fi deductia logica a spuselor dumneavoastra. Internetul este o lume paralela foarte vasta iar pseudonimul nu face decat sa ofere o protectie aparenta intr-o „lume” insecurizata. Exista pseudonime si pe facebook. Cu miile chiar.

  28. Domnule Badau,

    Doar o intrebare la care va rog sa va ganditi, si nu-mi raspundeti mie, ci dumneavoastra. V-ati pus vreodata problema ca seful dumeavoastra de catedra, decanul sau rectorul sunt gay? Credeti ca scrie pe fruntea fiecarui om orientarea sa sexuala? Ce vedeti dumneavoastra la parade este doar varful unui ice-berg extrem de eterogen. Nu pentru toata lumea orientarea sexuala este caracteristica definitorie si pe nimeni nu ar trebui sa intereseze cine cu cine ce face, atata timp cat se intampla intre persoane majore, din liberul lor consimtamant intr-un mediu privat si nu le afecteaza performantele profesionale. Restul e circ gratuit pentru oameni care se plictisesc.

    Ceea ce vi s-a intamplat dumneavoastra, dumneavoastra o vedeti ca un eveniment nefericit, eu o vad ca pe un eveniment amuzant. In loc sa va scandalizati, ati putea sa va simtiti flatat de interesul persoanei care v-a abordat, chiar daca a folosit o tehnica de abordare mai putin acceptabila din punct de vedere social.

    Va rog sa va ganditi de doua ori inainte sa trageti concluzii pripite care sa le lipiti asupra tuturor persoanelor care au alte preferinte decat dumneavoastra.

    Un coleg din mediul academic

  29. Termenii de heterosexual, homosexual, bisexual si altele sunt niste inventii lingvistice create cu scopul de a defini niste concepte. Niste concepte menite sa ne ajute sa intelegem mai bine lumea in care traim, oamenii de langa noi, etc. Astfel de inventii lingvistice independent de scopul crearii lor pot acela de a explica si intelege lumea mai bine pot deveni nocive… Nu exista asa ceva. Exista oameni. Oameni care, rezumandu-ma la sexualitate, se nasc intr-un fel sau aleg sa fie intr-un fel, oameni care experimenteaza azi ceea ce maine ar respinge, oameni abstinenti, oameni care au anumite preferinte dpdv sexual, altii care au altele, samd. Noi le zicem acestor oameni heterosexuali, homosexuali, bisexuali, asexuali, onanisti, samd. Sunt doar niste catalogari, niste simboluri semantice. Intr-o societate care se vrea a fi deschisa, care se vrea a fi libera, n-ar trebui sa fie nicio diferenta intre faptul ca un tip abordeaza un tip sau o tipa abordeaza un tip. Daca acest nene ar fi fost abordat de-o tipa n-ar mai fi facut asa mare scandal…dar ”soc si groaza” a fost s-a produs sacrilegiul de a fi abordat de-un tip si i-a incurcat ideile.

    Un om care construieste premiza ca niste oameni, homosexualii, toti, sunt foarte activi si agresivi in nu stiu ce directie plecand de la un caz nu e altceva decat un imbecil. Daca mai traieste si cu teama ca nu cumva Romania sa devina ca Franta e de doua ori imbecil…Iar imbecililor nu prea trebuie sa li se dea atentie.

  30. Iata ca si altii au avut mai mult curaj in direct chiar daca au fost refuzati pe sleau asa ar fi trebuit sa fava si disinsul doctorand,eventual un tablod sa exploateze stirea ca mai jos:Quoted „Libertatea”
    Adrian Minune s-a supărat la o emisiune TV: „Mie nu-mi plac asemenea subiecte”

    Adrian Minune a fost invitat la Acasa TV, acolo unde a fost nevoit să facă faţă unei noi provocări. Keky, un tânăr cu alte orientări, a spus că este îndrăgostit de manelist, lucru care nu i-a picat bine lui Adi Minune.

    Adrian Minune a venit în platoul Acasă TV, deşi era vizibil deranjat de subiect. „Nu vreau să mai asociaţi numele meu cu Keky şi cu… Mie nu-mi plac asemenea emisiuni. Să vorbim despre filmele mele, despre cariera mea, despre artistul Adrian Minune şi nu despre faptul că mă vrea Keky”, a declarat manelistul.

    Acesta a adăugat: „A spus el că mă vrea în jacuzzi cu el. Pot să vă spun că eu prefer în jacuzzi cu Ilinca, nu cu Keky. Toată lumea ştie care sunt orientările mele”.

    Keky a intrat în legătură directă şi a spus: „Asta e, dacă nu mă vrea, dragostea cu sila nu se poate. Oricum Elis Armeanca, care este cu el, e mai drăguţ”.Unquoted
    !!!

  31. Adevarul despre nesimtitul de Horea, Closca (nu cocosul) si Crisan e urmatorul…

    Mi-a fost sef la Media Pro o scurta perioada. Eu nu-l cunosteam anterior momentului despre care va povestesc, adica il stiam vag si il ignoram. L-am sunat intamplator intr-o seara ca sa-i spun fericit ca m-am angajat la ziarul lui Horia Alexandrescu „Independent”.

    Desi nu ma cunostea nici el prea bine, a fost mistuit de snobism si m-a implorat sa parasesc redactia „Independentului” si sa ma mut la Media-Pro, ca exista acolo o divizie de internet pe care o conduce si ca lucreaza la un super-proiect, unde ar urma sa detin functia de consilier pe probleme de relatii si sex.

    Deoarece suna mult mai interesant ce ar fi urmat sa scriu, n-am dat importanta ca schimb un Horia cu un Horea, pentru mine oamenii erau egali, adica onorabili. Mare greseala! Oamenii nu sunt niciodata egali, iar singura diferenta care ma intereseaza e care sunt porci. O luna de zile totul a fost OK. Horea Badau era asa de amabil cu mine, incat am crezut ca l-am apucat pe Dumnezeu de picior.

    Era serviabil si, fiind mai tanar ca mine, mi se parea mai mult un subaltern decat un sef. Chiar l-a infruntat pe directorul general al televiziunii, Mihnea Vasiliu, care s-a legat de mustatza mea. „Cum dracu’ l-ai angajat pe asta, n-ai vazut ce mustatza are?!” a zbierat Mihnea si, totusi, Horea nu m-a dat afara, fiind el insusi frapat de reactia sefului ala mare.

    Eu, cand am auzit de obiectia meschina a directorului general, care pe langa mustatza avea si barba!, m-am simtzit insultat. Mi-am zis: ce ardelean prost conduce trustul, vai si amar de de media romaneasca! Nu imi imaginam insa ca toti ardelenii sunt prosti in sensul ca vad paiul din ochiul altuia, dar nu vad parul (cu diacritice sau fara) din ochiul lor.

    Nu am generalizat si l-am considerat pe Horea o exceptie. Desi cariera mea era terminata inainte de a incepe, din motive de pilozitate, m-am simtit, totusi, magulit de solidaritatea sefului cel mic si mi-am zis ca daca am un aliat merita sa ma lupt cu sistemul, just for fun. Doar ca n-a fost prea mult fun! Cu paranoicii nu te joci! Dar prima luna m-am lasat pacalit!

    Horea nu e un jurnalist bun, in schimb e un actor de Oscar! L-am invitat intr-o excursie la Snagov la casa de vacantza a parintilor mei, ca sa-i rasplatesc amabilitatea. El, la randul lui, chiar in aceeasi zi, m-a invitat la Jazz Club, impreuna cu prietena lui. Aici s-a petrecut dezastrul. Patronul clubului era un tip mustacios (si chelios), iar eu ma uitam fix la mustaza lui, deoarece mi se parea ca daca Mihnea ar fi vazut mustaza acestui tip ar fi facut infarct, deoarece era de 3 ori mai mare decat a mea.

    Patronul, crezand ca imi place de el, din moment ce il priveam asa de fix, a venit la mine si m-a intrebat in loc de buna-ziua daca sunt gay. M-am simtzit agresat de intrebare, iar eu chiar sunt gay! Nu intrebi asa ceva in fatza sefului meu si in fatza a o suta de persoane cat erau in club! Era clubul lui, putea face ce doreste, dar nici chiar asa pe fatza!

    Ca sa ma razbun pe impolitetzea respectivului m-am facut ca nu-l vad. Horea nu mi-a luat apararea si asta m-a durut cel mai tare. Va asigur ca nu e vorba de sensibilitate ranita in povestea cu profesorul din Sorbona, ca daca i s-ar fi intamplat altcuiva agresiunea, Horea ar fi batut din palme, cum s-a intamplat si in cazul meu. In loc sa faca uitat incidentul, care nu fusese provocat din vina mea, i s-a intiparit in creier si i-a rascolit subconstientul mai ceva ca un vibrator introdus intr-un vagin de nimfomana. Zi si noapte ma intreba daca sunt homosexual, deoarece i se parea suspect ca nu am negat, atunci cand am fost intrebat. Vazand ca il ignor, deoarece nu-mi placea sa-l mint, a inceput sa ma terorizeze.

    Ce i-au facut gay-ii lui Horea Badau e o copilarie pe langa ce mi-a facut el mie. Imi dadea din ce in ce mai mult de lucru, se plangea de orice, ca sunt prea lent sau ca nu am suficienta stofa de jurnalist, asta dupa ce el insusi ma angajase! Era un vot de blam pentru el insusi, in primul rand si apoi pentru mine, ca fusese superficial si nu angajase pe cine trebuie. Dadea cu pumnul in masa, zbiera la mine, ma teroriza, mai ales ca eu credeam ca se va potoli si nu ripostam.

    Horea era atat de prost incat mergea cu vendeta lui pana la capat, fara sa-si puna problema ca cine seamana vant va culege furtuna. La un moment dat, vazand ca refuz sa-i spun ca sunt gay sau nu, a incercat o alta abordare. Mi-a spus ca are o problema cu prietena lui care nu inghite sperma si ca aceasta problema trebuie sa gaseasca o solutzie, deoarece el isi doreste foarte mult ca sperma lui pretzioasa sa fie inghitzita. Ma soma sa gasesc o solutzie si s-o public in rubrica mea de sexologie, ca el s-o citeasca si s-o aplice acasa cu biata fata.

    Era in acelasi timp un mod perfid de a-mi face avansuri. Mi s-a facut sila. L-am avertizat ca i-am trimis un fax lui Mihnea („din greseala”) dar nu s-a potolit. Simtzeam ca era reincarnarea lui Ceausescu, iar eu lucram in acelasi birou cu el! Mi-am dat demisia. Nu inainte de a-l recomanda matusii mele, care era directoare la Mediafax si care l-a dat afara imediat dupa ce mi-am dat eu demisia. Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte. Asa se explica de ce scrie Horea acum pe bloguri, in caz ca nu stiati!

    Semneaza: un fost admirator.

  32. Interesant! Mi se pare mie că Horia Badău exprimă cu sinceritate un punct de vedere împărtășit de multă lume „educată” de la noi. Este un punct de vedere conservator și ca majoritatea pozițiilor conservatoare dacă săpăm un pic mai adânc descoperim la baza lor o teamă. Teama domnului Badău este că atențiile homosexualilor se datorează faptului că percep în el ceva de fătălău, efeminat, patic. Lăsând la o parte măsura în care ar fi sau nu justificat să creadă asta, reacția lui temătoare este încă un argument împotriva menținerii unei stări de ignoranță în privința homosexualității. Ea perpetuează un climat social și cultural care încarcă toți bărbații cu povara fricii de a nu fi văzuți cumva ca fătălăi, insuficient de masculini.

    Citind comentariile de pe blogul lui Horia Bădău este interesant de remarcat, de asemenea, că cea mai acerbă homofobie este exprimată de femei. Și ele se simt, iată, temătoare; amenințate de întrezărirea unei normalitâți alternative în care bărbații nu mai au neapărată nevoie de ele pentru a se simți împliniți erotic.

    Nimic bun din teamă nu purcede. Reacția firească a unui bărbat heterosexual față de avansurile unui alt bărbat ar trebui să fie de amuzament și de măgulire. Contrar opiniei lui Horia Bădescu oferta de intimitate din partea unei alte ființe umane, atâta timp cât este lipsită de vreo constrângere, e un lucru bun, care trebuie tratat cu simpatie.

     

  33. Referitor la ce a spus Schwep…

    Şi bărbaţii heterosexuali fac avansuri bărbaţilor (homosexuali sau nu), cu precizarea esenţială că nu ştiu când s-o facă şi cum s-o facă. În plus, plângerilor privind aceste acostări sunt cvasinule la adresa lor deoarece noi, gay-ii, abia aşteptăm aşa ceva şi vorba lui Schwep ne simţim mai degrabă măguliţi, decât insultaţi! De când aşteptam noi să se întâmple aşa ceva — trebuie să dăm acatist la biserică că ni s-a împlinit visul!

    Dar revenind la avansurile pe care un bărbat heterosexual le face altui bărbat ele sunt mult mai numeroase decât vor ei să recunoască: toată ziua, de dimineaţa până seara şi din centru până la periferie aud: „Mânca-ţi-aş!”, „Ce faci, coaie!”, „Pula mea!”. Limbajul lor e intoxicat cu homosexualitate. Doar că această obsesie rămâne în aer. Nu constituie o predilecţie decât verbală. Totuşi, deşi nu mă violează niciunul, eu mă simt agresat de aceste cuvine — care înseamnă ceva pentru mine şi nu sunt vorbe goale.

    Nimeni nu le ia de bune aceste plagiate homosexuale (vorbesc de heterosexuali) căci ei ştiu că în spatele unei vorbe aparent prieteneşi stă ascuns un croşeu de dreapta. Elevul ăla îmjunghiat în gât a fost chemat de agresor deoarece criminalului îi era şi lene să se ducă până la victimă şi să-o omoare, trebuia să vină el ca un mieluşel la tăiere, e mai pervers aşa. În plus, dacă victima nu intra în jocul lui cu tentă sexuală, era mai greu să-l aştepte a doua oară sau să alerge după el.

    Prin urmare, homosexualitatea nu mai are simboluri, deoarece au fost confiscate de heterosexuali. Doar că aceştia le folosesc în scop violent; ei chiar au stofă de agresori,căci nu sexul e agresiunea, ci pumnul.

    Nu îmi plac deloc abordările heterosexualilor care, în loc să mă invite la un suc şi apoi la un film porno la ei acasă, îmi întind în faţă un rebus comportamental pe care eu trebuie să-l rezolv, deoarece ei se tem până şi să conştientizeze fanteziile lor sexuale şi nu vor admite în veci ce vor, cum şi Bădău scria pe bloguri homosexuale (acesta de faţă) — la mişto, doar-doar şi-o găsi vreun fraier cu care să experimenteze ceea ce nu are curajul. Apropo, m-am întâlnit azi cu el pe stradă, era îmbrăcat în roşu din cap până în picioare şi nu părea schimbat, acelaşi paranoic pe care-l ştiu.

    Zău dacă mai am chef să îmi aplec urechea la oamenii ăştia confuzi! Să spună clar dacă vor să-şi completeze CV-ul sexual! Nu vreau să joc un joc stupid, când eu sunt suficient de inteligent din punct de vedere homosexual şi ştiu cum să îi spun omului ce vreau de la el. De exemplu, e suficient să le spun că sunt necăsătorit şi ei înţeleg imediat. Dar boii ăştia de heterosexuali, care mai sunt şi căsătoriţi, trebuie să se complice de o mie de ori mai mult, ca să transmită mesajul. Eu îmi iau o poşetuţă şi gata! Ei trebuie să evite poşetuţa, că nu au curajul să fie luaţi la bătaie pe stradă, ca mine! Nu s-au putut abţine, însă şi toţi şi-au pus cercel în ureche. Sau îşi pensează sprâncenele. I-am forţat eu să-şi găurească urechile sau să-şi lase părul smuls?! Homosexualitatea e durere, iar ei o suportă cu brio, doar că mi-e milă de ei că iau numai durerea şi nu şi homosexualitatea!

    Ce mă enervează cel mai mult la un bărbat heterosexual nu este faptul că este heterosexual, ci că nu ştie cum să practice sexul anal şi mi-o bagă ca boul, provocându-mi mai mult neplăcere decât plăcere. Sunt handicapaţii mental ai sexului, din punctul meu de vedere.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here