Ora de Istorie a Bisericii Crestine, clasa a VIII-a B (intrebarile provin de la o eleva pocaita rau de tot, nu oricum)
— Credeti in miracole?
— Nu. Ce inseamna miracol? O fapta sau o intamplare ce sfideaza legile naturii. Totusi se intampla. Paradox. Ceea ce ar trebui sa recunoastem in fata acestui paradox e faptul ca nu cunoastem cu adevarat legile naturii. Paradoxul existentei miracolului inseamna revizuirea legilor naturii. Mi se pare cinstit sa spun ca nu stiu ce s-a intamplat inaintea Big Bangului. Mi se pare parsiv sa sustin insa ca stiu ce s-a intamplat: l-a creat Dumnezeu. Eu nu vreau sa cred. Eu vreau sa stiu.
— Dar stiti ca Iisus va iubeste… nu?
— Eu nu inteleg paradoxul gandirii umane. Sa luam aminte din manualul de Istorie Universala. Biserica a sustinut ca Pamantul era plat (nu e nici o gluma, dejaba razi) iar Magellan a sustinut si, atentie!, a demonstrat ca pamantul e rotund. Cum? A inconjurat Pamantul si nu a picat pe marginea acestuia. Galileo e cel care a fost condamnat de inchizitie in 1616 pentru obraznicia de a sustine ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. Biserica sustinea sus si tare ca Soarele se invarteste in jurul Terrei (nu e gluma). Desi astazi ii dam dreptate lui Galileo Galilei, acesta a fost, ulterior publicatiei din 1632, arestat pe viata. De sigur, arestat de Inchizitie. Singura perioada cand Biserica a avut putere absoluta, in limba engleza ii spune “Dark Ages” si pe bune dreptate. Oricine avea curajul sa contrazica Biserica era arestat, torturat, omorat. Si totusi acesti oameni de stiinta au avut dreptate, nu Biserica. Nota bene. Biserica s-a opus medicinei. Astazi toti ne bucuram ca avem medic de familie si banala raceala nu mai e blestem divin ci doar o mica neplacere pe care o putem vindeca usor. Cum sa apreciez religia in acest context? E macabru. A avut odata biserica sansa sa preia conducerea in secolul XII d.h. si ce a facut? genocid curat. Tu chiar vrei sa traiesti ca atunci? Daca asa gandesti, eu chiar imi fac griji in privinta ta.
Intr-un club de gay, in fundal auzindu-se… valsuri vieneze. Doi tinerei, se vad, se plac si incep a discuta inainte de a-si propune o vizita “in the back room”.
— Religia e motivul principal in explicarea esecului ONU in aplicarea Drepturilor Omului?
— Unul din motivele principale. Nu e singurul.
— Religia e doar o scuza. Omul e de vina.
— Da-mi voie sa te contrazic. Daca ai fi crescut in Irak ai fi jubilat asupra ideii de a intra cu avionul in The Twin Towers. Religia inca formeaza mentalitati umane. Religia propune o altfel de organizare fata de cea legala. In alegerea dintre legalitate occidentala si traditie religioasa intervine insa o problema. E limpede faptul ca multi cedeaza tentatiei de a alege religia. De ce? E o poveste accesibla, are la baza fricile noastre genetice, spala orice creier neexersat, hipnotizeaza, amorteste gandirea prin rugaciuni si cantari. Frica de moarte e una reala iar sansa de a avea o viata dupa moarte, si nu oricum ci una in rai e o sansa nesperata mai ales pentru cei oropsiti de soarta. In plus ne aduce un prieten imaginar care ne maguleste orgoliul, ne face sa ne imaginam ca suntem fiinte speciale daca credem in acest prieten imaginar si ii ascultam ordinele. Altfel, vine amenintarea suprema: viata vesnica in iad. Pai ce sa alegi? Mai e o alegere cu o asemenea amenintare? E manipulare cu consecinte grave. Si in ceea ce priveste LGBT, as vrea sa pot sa acuz legal biserica de discriminare, de instigare, de prejudiciu moral, de terorizare psihologica.
— Exagerezi.
— Deloc. Religia e motivul principal pentru care membrii LGBT sunt paria societatii iar guvernelor le e frica sa dea dreptul la casatorie legala, egala cu cea a heterosexualilor, tocmai fiindca credinciosii se pot revolta. Si urat de tot. Istoria ne-a demonstrat violenta de care e capabil un religios.
— Si partidul ar pierde voturi serioase, nu gluma…
“religia a reusit sa convinga faptul ca exista un om invizibil, ce traieste in cer, care vede tot ce faci, in fiecare minut al fiecarei zile. Si omul invizibil are o lista speciala cu zece lucruri pe care nu vrea ca tu sa le faci. Si daca faci oricare din aceste lucruri, are un loc anume, plin cu foc si fum si pucioasa si tortura si angoasa, unde te va trimite sa traiesti si sa suferi si sa arzi si sa te ineci si sa strigi si sa urli pentru totdeauna, pana la sfarsitul timpului!!!… Dar El te iubeste.” (George Carlin)
(n.r. textul de mai sus e un pamflet si trebuie tratat ca atare)
inca putin si religia va fi piesa de muzeu… dar cand? I’ll be looooong dead :p
* As introduce un nou manual de religie: Zeitgeist
Mi-au trebuit cateva zile “to catch up”.. 🙂 S-au intamplat multe. Si cu toate ca acest site pare sa fie mai mult pt. baieti imi place sa vin aici si sa citesc cine ce crede si cum vede lucrurile. Fiind o persoana foarte opinionata de cele mai multe ori ma abtin de la comentarii.. 😀
Dar sa ne intoarcem la acest articol. Ce este cel mai trist pt mine ii faptul ca saracul D-zeu a fost pus in aceeasi oala cu religia. Eu cred ca sunt doua lucruri total diferite. Sistemul religios, atat cel crestin cat si sistemul altor religii a fost intotdeauna o unealta care a fost folosita cat se poate de gresit pe parcursul istoriei omenirii.
Ar fi frumos daca am putea cumva sa le separam, pt. ca sincer cred ca mai toti ajungem la un moment dat pe parcursul vietii noastre intr-o situatie in care ne dam seama ca “the big bang theory” it is just that… o teorie si ca mai mult ca sigur there is way more to it than a bang.. 🙂
Exact cum nu putem dovedi nici una nici cealalta este logic sa presupunem ca a crede in una sau in cealalta, D-zeu sau Evolution, raman la latitudinea fiecaruia dintre noi. Este o decizie personala si chiar intima si este ceva care trebuie respectat.
Ceea ce vreau sa spun este ca, fie ca esti gay sau nu, si stai acasa gandindu-te daca exista sau nu un D-zeu, si daca te uraste pt. cine esti, nu te lasa influentat de hipocrizia bisericii/sistemului religios. Matter of fact, ceea ce uraste D-zeu cel mai mult este exact aceasta atitudine a bisericii/sistemului religios… holier than thou attitude. Nimeni pe pamantul acesta nu este mai breaz decat celalalt. Vorba lui mama, toti trebuie sa ne stergem la fund, chiar si Papa.. :))
-XX-
@FireMan Zeitgeist isi merita toate premiile castigate. L-am recomanat tuturor si am incercat sa fac rost pe cat am putut de bibliografia propusa de acest documentar.
@Equilibrium God/Evolution Evolutia e dovedita.Sunt deacord ca religiozitatea presupune o decizie intima. Existenta lui dumnezeu nu a dovedit-o nimeni, inca. iar teoria creationista sfideaza logica elementara. Nu poti sa confunzi imaginatia cu certitudinea.
@paul-adrian
Fiecare cu parerea lui si convingerile lui.. 😛
Si a fii homosexual nu cu mult timp in urma sfida logica.. 😀
-xx-
PS: nu sunt aici sa ma contrazic..mi-am exprimat parerea..si incerc sa o respect pe cea a altora..u should try it.
@ Equilibrium Iti cer scuze pentru replyul anterior. te asigur ca nu vreau sa jignesc pe nimeni si ca respect si viziunea ta. Iarta-ma daca te-am jignit cu ceva. Sa auzim numai de bine. Cu tot respectul cuvenit, Paul.
@paul-adrian
Multumesc foarte mult.. 🙂 .. -xx-
Domnilor, fiind mai in varsta ca voi, am avut ocazia sa citesc o carte scrisa de un autor american (era pe timpul comunismului) care “facea o traducere” a Vechiului Testament prin demonstratii cu metode stiintifice. Mai precis vroia sa demonstreze ca tot ceea ce se povesteste cel putin intr-o parte a Vechiului Testament s-a intamplat, avand la baza vizitarea pamantului de catre un OZN al unei civilizatii extraterestre mult mai inainte decat pamantenii. De exemplu, povestea cu Sodoma si Gomora era explicata ca una identica cu Hiroshima. Se spune ca sotia lui Lot s-a intors, dupa ce au trecut de inaltimea de la iesirea din cetate, sa vada ce se petrece. In acel moment s-a produs o explozia unei bombe nucleare, aruncata de extrateresti, iar sotia lui Lot a ramas stana carbonizata, asa cum au ramas oameni si la Hiroshima. Desigur ca descrierea mea este vaga, deoarece am citit aceasta poveste de mai bine de 45 de ani. Cartea nu o mai am.
O alta explicatie – bazata pe cercetari arheologice. Explicând ştiinţific cauza ploii de pucioasă şi foc din cer, este probabil să fi fost o erupţie vulcanică sau o explozie a acumulărilor de gaze naturale şi de petrol din pământ, datorită unui foc. O alta cauza ar mai fi fost un cutremur care a dus tot la o explozie sau incendii.