Acasă Zi de zi Homosexualitatea: Uniunea Europeana si casatoriile gay

Homosexualitatea: Uniunea Europeana si casatoriile gay

435
53

Parlamentul European invita statele membre sa propuna linii directoare pentru recunoasterea reciproca, intre statele membre, a legislatiei existente, in vederea garantarii faptului ca libertatea de circulatie in Uniunea Europeana a cuplurilor de persoane de acelasi sex se aplica in conditii egale cu cele pentru cuplurile heterosexuale.

De asemenea se recomanda:

sa se vina cu propuneri care sa garanteze aplicarea de catre statele membre a principiului recunoasterii reciproce in cazul cuplurilor homosexuale, casatorite sau inregistrate ca parteneri civili, mai ales atunci cand acestea isi exercita dreptul la libera circulatie, in temeiul legislatiei UE.

Am „fluturat” nitel Internet-ul sa observ reactiile romanilor si am constatat ca principalele „ziduri de beton” sunt (era usor de intuit, isnt’t it?):

1. Religia

Homosexualitatea este un pacat inaintea lui Dumnezeu si a oamenilor. Si in ideea asta, tot ce tine de aceste practici, este un pacat. Biserica include asta in randul pacatelor de moarte.

Sursa: softpedia.com

2. Societatea

Romania are la baza anumite valori, credinte si traditii care, chiar daca nu se mai respecta azi atat de mult, face parte din ea si o reprezinta.

Sursa: http://thornofrose.wordpress.com/2009/01/18/casatorii-gay-si-n-romania/

Un banc care mi-a placut:

La o scoala din SUA , invatatoarea le cere elevilor sa povesteasca un film ce trateaza o tema de dragoste.

-Dintre un barbat si un barbat? intreaba un elev.

-Nuuu, raspunde grabita invatatoarea.

-Dintre o femeie si o femeie? intreaba o eleva.

-Nuuu, raspunde ingrijorata invatatoarea.

-Dar atunci intre cine? intreaba nedumeriti elevii.

-Intre un barbat si o femeie, raspunde invatatoarea.

-Aaa, am inteles, spuse un elev mai dezghetat. Vreti sa tratam un film istoric.

Ei bine, sunt doar curios de pasii pe care ii va parcurge Romania. Uniunea Europeana nu spune in mod evident „obligam Romania sa” si doar „recomandam”. Ce va face parlamentul? Cam ce a facut si pana acum: se adopta pozitia „ghiocelului” si banuiesc ca legea va fi aprobata, cel putin formal.

Multa lume respinge cu vehementa ideea adoptiunii. Nu cred ca este intelept a iesi in fata si a spune:

Ce e mai rau pentru copil: sa fie adoptat de un cuplu gay sau sa traiasca intr-o familie hetero – gen Vaslui (mama alcoolica, tatal alcoolic, fara ocupatie, care traiesc din alocatia celor 8 copii) ?

Asadar, sa ne bucuram ca ne vom putea casatori, in sfarsit? Este Romania pregatita sa accepte casatoriile intre persoane de acelasi sex? Te-ai/v-ati duce sa te/va casatoresti/iti ?

R.

Articolul precedentMisogin
Articolul următorGet in top now, please!
Se pare ca si robotii se imbolnavesc. Nu as zice ca se scurtcircuiteaza. Dar pot aparea polipi sau tumori in circuit, de rezistenta infinita, care denatureaza auzul si vazul, de alfel divin in “multiplexitatea” sa. Asa au aparut noile masinarii. O masina bolnava (faza nasoala e ca masinile chiar daca sunt bolnave, nu mor), imperfecta, si zgomotoasa, ce emite pe frecvente periculoase si oscilante.

53 COMENTARII

  1. Chiar daca va fi adoptata nu le va fi usor cuplurilor gay.Aici in Spania se fac casatori de cativa ani, si tot mai sunt uni oameni care nu sunt de acoord cu cuplurile gay.Singura diferenta ca aici poti sa mergi cu iubitu de mana pe strada ,si nimeni sa nu iti zica nimic.

    Poate va ajunge si Romania asa.

  2. Si aici e voie io am vazut 🙂 apoi depinde de cine te vede 😛 desi nu stiu inca de mine, la munca aud tot mai mult vobindu,se cu o atitudine pozitiva la adresa homosexualitati 😉 mai fac misto uni dar in principiu se accepta.

  3. Oricum ar fi, io zic ca o firma specializata pe divorturi si partaj ar face ceva bani.

    Adica, atunci cand o bulangioaica isi pune poalele in cap trebuie sa se imparta si ceasca de cafea, floarea cumparata la inceputul relatiei (adica in urma cu 5 luni, in cele mai fericite cazuri) si mai cu seama… ce se intampla cu pisica/catelul/hamsterul? (dupa caz)

    Poate ca, in unele cazuri, e potrivita asocierea a doi oameni in acte. Repet, in anumite situatii.

    Acum, de ce sa ne ascundem si sa nu recunostem ca relatie gay sunt o incercare (fara sorti de izbanda in majoritatea cazurilor) incapatanata de a copia relatiile hetero. Adica, barbat+barbat (in adevaratul sens, nu o pushlama cu pula care isi spune „Vai, da’ io is barbat!”) = conflict de orgolii.

    Majoritatea casatoriilor (aka. relatiilor de LUUUUNGA durata) ar dura maxim cateva luni. Asa macar, fara alte obligativitati, iti iei poseta/rucsacul si pleci cand vrei spre alta gara, fara sa mai trebuiasca sa treci pe la „divorturi”.

  4. Avand in vedere ca in 2007 plus 2008 au avut parte de divort 480.
    000 persoane si ca un proces dureaza cam sase luni dar se poate ajunge si la trei ani 😛 sunt destui ei, noi mergem la buna intalegere 😉

  5. * petrica de unde stii atatea lucruri despre divorturi???

    Sunt de acord ca lumea gay cauta sa copieze lumea hetero. Nu ca ar fi doua lumi diferite… dar relatiile gay se deosebesc intrucatva de cele hetero. Tocmai prin acea libertate (da, de toate felurile) pe care ti-o ofera lipsa unui legamant intarit de stat si lipsa unui copil care sa te lege si altfel decat prin iubire de un om.
    Oare nu sunt mai placute circurile in plina strada dintre bulangii/bulangioaice si mai hilare decat divorturile cu avocati si judecator si tot tacamu’ ? Poi cati bani ar avea Naoama pe seama divorturilor…
    Oare nu e mai curata iubirea aia sau sentiment sau ce-o fi el… atata timp cat exista (3 zile, 2 sapt, 3 luni, 1 an, 10 ani) intre gay pentru ca nu ii leaga nimic in afara de sentimente si sunt liberi sa se desparta cand vor? Oare nu e mai corect asa? Cand se stinge scanteia… sa isi ia fiecare bagajele si sa plece mai departe in viata?
    Exista frica de singuratate, dar oare nu se simte mai singur un barbat care isi uraste nevasta dupa 4 ani de casatorie si ar vrea sa o insele?

    Raspundeti please!!!

  6. M-as casatori daca mi-ar folosi la ceva: Chestii gen mostenire, pensie de urmas, avantaje fiscale (cuplurile hetero le au) si alte chestii juridic-organizatorice. Toate astea nu prea exista in notiunea de casatorie homo europeana — sau sint inca exceptii.

  7. Grele intrebari ridici tu aicea, FireMan!

    Referitor la teama de singuratate…ai mare dreptate, ea se naste si exista in diverse forme, la fiecare dintre noi, ca suntem prinsi intr-o relatie sau ca suntem liberi precum pasarea cerului…Iara, de cele mai multe ori, singuratatea in doi e inca mai cumplit de indurat decat singuratatea de unul singur…asta e drept!

    Cat despre acel barbat care consimte a sta patru ani la rand langa o femeie pe care ajunge sa o urasca si pe care, cu certitudine, nu doar ca se gandeste sa o insele, ci o va si insela, mai devreme sau mai tarziu, acela, tanarul meu domn, nu este deloc singur….caci, daca ura este atat de puternica pe cat o descrii tu a fi, atunci acel barbat se insoteste cu insasi ura lui…asa cum, fiecare dintre noi, atunci cand iubim (sau cand ne inchipuim doar ca iubim, ceea ce, daca e sa ma intrebi pe mine, nu e tocmai acelasi lucru!) ne insotim mai intai de toate cu iubirea noastra (adeca cu sentimentul nascut in inima si in imaginatia noastra) si abia apoi, daca ne mai ramane indeajuns loc si in functie de posibilitatile fiecaruia, ne insotim si cu destinatarul iubirii noastre…Intelegi tu ce vreau eu sa spun, feciorul mosului?

    Na, dara ce vreau eu sa spun este ca iubirea e una, iara scanteia e alta si sunt oleaca diferite intre ele, scanteia stand, e drept, la temelia iubirii, fara sa se transforme insa in chip obligatoriu si intotdeauna in iubire. Iara ceea ce spui tu despre curatenie e valabil cu conditia sa existe negresit si iubire. Altfel nu. Altfel – despartirile, oricand si oriunde s-ar intampla ele sa se intample, sunt la fel de dureroase si de grele si de incarcate de resentimente si de curate sau de murdare, dupa caz si dupa priceperea noastra, a fiecaruia, de a le „incarca” de sens, continut si semnificatie…

    Ramai sanatos, feciorul mosului!

    Tata Omidul.

  8. Iote dom’le, exact cand am spus si eu ca s-a mai scapat lumea de-o cotzoharla, apari din nou, cu forte noi… poi nu asa merge mai „papushe”… 🙂
    Nu de alta, dar de obicei cand vorbesc eu femeile tac :)) Si orice abatere de la regula mi se pare o zgarietura pe creier… Acu… ia-o cum vrei…

    Draga mea, nu am sa afirm niciodata ca ceea ce cred eu este universal valabil sau ca iubirea intre oamenii casatoriti nu exista.
    Am doar parerea ca toata sarada cu casatoria nu are decat o nuanta simbolica in fata inimilor tuturor… Nu reprezinta nimic in fata urii, sau a iubirii, nimic in afara de o modalitate putin mai sado-masochista de a iubi.
    Cat despre „scanteie”, aici nu sunt de acord cu tine. Scanteia este iubirea. Asa cred eu si nimeni nu o sa imi scoata asta din cap. Daca tu crezi ca iubirea poate exista si fara acea scanteie aprinsa, e parerea ta. Ca iubirea este de mai multe feluri, sunt perfect de acord: iubire-respect, iubire-datorie, iubire-admiratie, iubire platonica, iubire-obligatie… etc
    Eu spun ceea ce simt. Iubirea e una singura: toate din cele de mai sus, inconjurate si intretinute de SCANTEIE, de acea atractie ilogica, irezistibila, sexuala, sentimentala, ideologica, telepatica, reciproca dintre 2 oameni majori vaccinati. Eu unul ador sentimentul asta, oricat de scurta sau lunga durata ar fi el. E problema mea cu cine sau cati il impartasesc deodata sau pe rand, constient sau inconstient, cu protectie sau fara. Iubirea implica sexualul oricat ai incerca sa negi asta.
    Si casatoria este o celula „de baza” a societatii, o metoda de manipulare, de control si de subjugare a libertatilor omului, un santaj psihologic si o regula impusa de constiinta spalata a omenirii de-a lungul timpului. Era una din bucuria unui gay aceea ca nu era obligat moral aproape inconstient de a se supune regulii casatoriei. Era o certitudine ca daca iubesti un om de acelasi sex, nu vine o vreme cand sa te simti apasat de datoria morala de a cere acel om in casatorie. O bucurie pe care multi nu o realizeaza. O libertate pe care multi cauta sa si-o reteze, sa o doboare in fata institutiei casatoriei. Si pentru ce? Pentru ca asa procedeaza heterosexualii? Pentru ca avem nevoie de garantarea iubirii de catre stat? Avem nevoie de reguli in relatie? De limite si oprelisti?
    Iata deci, dulce robot, de ce cred eu ca iubirea este scanteia si de ce casatoria pentru mine este doar o jignire adusa calitatii de „liber” a omului. Da, iubirea e scanteia… e nimicul… si totul.
    Si am sentimentul, fara a vrea sa te jignesc, din cele spuse de-a lungul timpului de tine, ca traiesti din carti, neavand vreodata ragazul sau ocazia sa simti scanteia. Nevrand poate s-o pretuiesti sau sa ii recunosti valoare… Nu stiu… Imi dau si eu cu parerea… Altfel nu cred ca ai fi teoretizat atat de mult acest sentiment despre care nimeni nu stie ceva sigur, nimeni nu stie nimic, dar toata lumea stie totul… chit ca l-au simtit sau nu.

  9. Apoi…atunci, fara sa stiu sigur, dar ca sa imi dau si eu cu parerea, sa nu raman datoare, ti-oi spune, dragul meu, ca tare mi-e teama ca te inseli amarnic in ceea ce imi spui si in parte din ceea ce crezi.
    Sa teoretizez „teoria” enuntata mai sus…gasesc ca nici macar nu mai are sens, pentru ca am sentimentul ca te zgarii pe creier si nu asta este motivul pentru care ne-am „adunat” aici…Nu?!
    Stii cum se spune prin popor? Se spune ca, mai intotdeauna, intr-o discutie ca asta, a noastra, lipsita de argumente palpabile, al’ mai batran cedeaza!
    Asa ca…o fi asa cum spui tu, dragul mosului, ca prea le zici cu foc!
    Prin urmare si pe cale de consecinta, hai mai bine despre copilarie sa povestim, vorba lu’ Creanga, ca ea singura este vesela si nevinovata! Deci…ce mai faci, dragul mosului? 🙂
    Te pupa mosu’ pe frunte si te lasa cu bine!

    P.S. (mosu’ e oleaca nervos de asta-data): cine dracu’ o zis ca iubirea poate exista fara scanteie?! Ca io am zis cu totu’ si cu totu’ altceva! Pune mana de mai ceteste o data! Am zis ca scanteia poate sa se transforme sau poate sa nu se transforme in iubire. Atat. Si nimic mai mult.
    (Iara acuma mosu’ paraseste blogu’ un pic amarat si nevricos!)

  10. Mosule,
    dragutule, doar stii cum sunt. Recunosc ca mi-am dat drumul pe jos la tastatura… si dupa ce am vazut ce a iesit pe ecran, mi-a incoltit un diavol in minte si mi-a soptit: lasa, sa vedem ce spune. Daca ti-ai aminti putin cum am mai scris, nu ai parasi blogul asa nevricios!
    Te pup

  11. Întrebarea „Ce a fost mai întâi, focul sau scânteia?” nu e sortită să-şi găsească vreodată un răspuns. Ambele se nasc din nimic şi ambele se sting. Un lucru e sigur însă – există ceva ce le întreţine. Ceva dă o şansă scânteii să strălucească şi focului să încălzească. Inflamabilitatea. Disponibilitatea. Deschiderea.

    Între a se aprinde şi a arde există aceeaşi legătură ca aceea dintre Alfa şi Omega – totul e ca cercul să se închidă. Dacă începutul nu-şi găseşte finalul, sau dacă sfârşitul nu e acela al începutului, atunci se poate spune că destinul nu şi-a jucat deocamdată cartea cea mare. Scânteile unui foc de artificii luminează, dar nu încălzesc, după cum focul fără scântei arde, dar e lipsit de spectacolul mistuirii.

    Lumea de azi e asemenea benzii lui Moebius – de o circularitate falsă şi stearpă. Două feţe alergând una după cealaltă fără a se întâlni vreodată cu adevărat. Alfa şi Omega sunt aduse în poziţia de suprapunere perfectă, privându-le în felul acesta de şansa transformării şi transfigurării una în alta, ce ţine de menirea lor. Oamenii se petrec unii pe alţii în milioane de feluri, fără însă a lăsa vreo urmă unul asupra celuilalt, afară de cicatricile inerente unor interacţiuni externe.

    Cercul pare închis, dar tocmai închiderea sa e o deschidere – spre centrul fiinţei sale. Spirala pare să rupă cercul, forţându-i parcă deschiderea, însă nu avem de unde şti dacă nu cumva şi spirala are darul închiderii. Important e doar că pare o structură fără de sfârşit.

  12. (Mosu’ se intoarce bombanind pe blog, inca nevricos, dara intr-o dispozitie mai iertatoare decat era cand a plecat…)

    Dragul mosului,
    Mai intai de toate alunga diavolul din minte, caci vorbele pe care el ti le sopteste vin dinspre Necuratul, iara aiasta nu-i un lucru bun, fiule! 🙂 Iara tu ar trebui sa stii asta mai bine decat mosul insusi!

    Mai apoi, noroc cu mosu’ ca ii batran si o vazut si auzit multe la viata lui, saracu’, si bune si mai putin bune…

    Cat despre cele pe care le-ai mai scris, baiatul mosului, sa stii ca mosu’ nu-i chiar atat de batran si de tampit incat sa fi uitat totul cu desavarsire, dara numaidecat te instiintez ca un mare pericol te pandeste la coltu’ bloc(g)ului, fiule…Diavolul cel din minte, fiind pervers din fire, ii pandeste mai cu seama pe baietii care or fost odata, candva, buni. 🙂 Nimic nu-i procura Necuratului placere mai mare decat sa se cuibareasca in trup tanar si fraged de (fost) inger cu ochii acoperiti de „poleiala” albastra, sa stii!
    Ptiu, drace! Uite, vezi cum lucreaza Diavolul prin noi, fiule? Crezi tu ca io am vrut sa scriu asta?! N-am vrut! Dara cand am vazut ce a iesit pe ecran, mi-a incoltit un diavol in minte si mi-a soptit: lasa, sa vedem ce spune! Dara, daca iti vei aminti un pic cum am mai scris io si in alte dati, nu ai parasi blog-ul inainte sa iti scuipi o data in san, sa iti indepartezi „poleiala” albastra din dreptul ochilor si sa te gandesti cu drag la mosu’!
    Si mosu’ te pupa pe tine, fiule! Si, daca nu esti cuminte, te ia si…in casatorie (am vrut sa scriu altceva, da’ s-o oprit Diavolu’ de soptit in ultimu’ moment!)
    Uuuf! Norocu’ meu! Ca n-are blogu’ asta, fiule, avertizare de continut obscen si poate ne citesc si copilasi fragezi asa cum tie iti plac, dara lu’ mosu’ – nu!
    (acuma mosu’ iara se retrage, ca-i tarziu, iara oamenii batrani la ora asta viseaza la iubirea pe care aia tineri trebe numaidecat sa si invete sa o traiasca! Intelegi tu ce vrea mosu’ a spune cu asta? Nimic, nimic, fiule, culca-te linistit, nu-s decat soaptele Diavolului ce ne tulbura somnul. Atat. Si nimic mai mult. Noapte buna, fiule! Noapte buna!)

  13. (Aici mosu’, pisalog si senil, se intoarce pentru ultima oara, caci a remarcat el inca un inger care ii inca treaz, dara desi in treaz, viseaza cu ochii deschisi, asemeni mosului in tineretile lui…)

    Draga Grid,

    Mosu’ isi inclina fruntea in fata ta si te saruta cu drag. Tot pe frunte. Se pare ca tu nu mai esti chiar un copil, tu ai devenit in timp un barbat intelept, care a invatat de la viata cum sa deosebeasca dupa ureche soapta Diavolului de soapta Preacuratului.

    Mosu’ zice ca asta nu ii nici bine, nici rau, ci ii tocmai asa cum trebuie, fiindca de gresit, fiii mei dragi, cu totii gresim, diferenta sta in ceea ce alegem sa facem fiecare dintre noi cu greselile noastre pe mai departe…

    Mosu’ ii batran, dara nu se poate lauda chiara ca o fost contemporan cu Alfa si Omega. Pe Moebius insa, desi nu l-am cunoscut in persoana, il inteleg al dracului de bine (Ptiu! Ptiu! Ptiu! Piei de la mine ispita!), fin’ca si lu’ mosu’ asa ii apare lumea uneori, de o circularitate falsa si stearpa…

    Da’ ce sa-i faci?! Traim mai departe, dragii mosului, traim si (uneori) ne (si) chinuim, ca asa ne-o fi blestemat Lucifer atunci cand o cazut din cer!

    Chestiunea cu cercul si spirala mosu’ o intelege foarte bine, nu pentru ca ar fi umblat prea mult pe la scoala (iara si atunci cand o umblat, nu i-o placut prea mult geometria :-), ce sa-i faci?), ci pentru ca asa cumva simte si el, mosul, undeva, in adancuri, acolo unde, judecand dupa toate zbaterile, trebe ca se afla ascuns sufletul.

    Asadar, nefiind complet idiot din fire (ci pentru ca, se pare, i-au cam murit laudatorii!), mosu’ intelege sa il pretuiasca pe Grid pentru barbatia lui, si pe FireMan pentru (inca) zbuciumata si prelunga lui copilarie, indragindu-i pe amandoi deopotriva si pe fiecare in parte, fara osebire, asa cum ii sade bine unui bun si iubitor parinte. 🙂

    (Iara acuma, ostenit, mosu’ se retrage de-a binelea, urandu-va de noapte buna amandurora si gandindu-se cu mare drag si la Petrica, fin’ca o vazut mosu’ ca si el o trecut ieri dimineata pe aici! Te pupa mosu’, draga Petry! 🙂 )

  14. Cu toate ca nu ma regasesc in „cercul” acesta cu forme de triunghi (nu tocmai echilateral) nu ma pot abtine sa nu imi spun parerea.

    Relativ la: „Cand se stinge scanteia… sa isi ia fiecare bagajele si sa plece mai departe in viata?”

    Intr-adevar scanteia face focul dar tot din foc se pot naste scanteile, atat de necesare unui foc, altul decat flacara de la aragaz. Dar, scanteia nu e echivalenta cu iubirea.

    A spune ca scanteia e identificabila cu iubirea, e ca si cum am spune ca melodia acesta:

    are aceeasi valoare cu aceasta:

    Iubirea adevarata, sacrificiul, inteligenta spirituala pot naste si intretine scantei de diferite forme si nuante. Cand zambetul naste zambet, cand teama naste curaj (a nu se luat sensul strict si prostii sa nu se chinuie sa inteleaga), cand starea de oboseala naste putere… atunci cred ca putem vorbi de un foc de tabara, din lemne uscate de brad.

    Bineinteles, afirmatia lui FireMan are o valabilitate mai pronuntata atunci cand focul propriu-zis nici macar nu a avut loc, si intreg procesul s-a concretizat prin scanteie si… scrum.

    Unii se pot hrani cu scantei, altii au nevoie de flacari iar ceea ce se poate oferi este direct proportional cu ceea ce se doreste a fi primit. Adica, un om care a cunoscut doar satietatea data de cateva scantei, niciodata nu va sti sa ofere altceva decat… scantei.

    Am vazut si cazuri in care oameni care pot oferi si primi imens, oameni a caror umbra apasa pamantul… se incapataneaza sa se multumeasca cu putina lumina oferita de o scanteiuta, si aia plapanda si anemica. Ei, da. Asta da dovada de masochism.

    Ca sa nu scriu 1000 de randuri al caror esenta sa se reduca la o propozitie, concluzionez: fiecare om simte, vede, da, primeste ATAT CAT POATE. Nici mai mult, nici mai putin.

  15. Oameni buni, iertaţi-mi îndrăzneala şi curajul (sau nu) de a scrie ceea ce simt sau gândesc. Pentru mine teoriile cu privire la acest sentiment sunt nule. Regulile, deasemenea 0 absolut. Cât, cum simte fiecare nu poate fi comparat decât ca şi glumă sau exces de zel (mistuitor ca focul).
    Mă înclin în faţa ideilor voastre şi declar solemn că poate atât pot, să preţuiesc scânteia. Poate nu am cunoscut focul. Focul mi se pare ca o aşteptare, ceva previzibil şi de aceea refuz să îl identific cu iubirea. Preţuiesc scânteia pentru că e vie, palpabilă şi impreedictibilă. Mă las în voia ei, purtat în traiectorii de neînchipuit. Dar în acelaşi timp mă declar mulţumit şi împăcat cu sine şi cu cel care împărtăşeşte într-un moment anume visu-mi scânteietor.
    Nu sunt cel mai …în vârstă, dar mă retrag şi mă înclin. Şi las pe cei cunosc focul mai bine decât pompierii ( 🙂 ) să se dezlănţuie în voie.

    R. , mi-am dat seama ce cadou îmi doresc de ziua mea: un CD cu muzică de operă/operetă. Poate aşa voi învăţa să preţuiesc şi focul. Ba mai mult, cred că îl voi introduce în CDplayer-ul maşinii, voi da volumul la maxim, geamurile jos şi voi umbla cu 20 km/ora prin centru, doar doar i-o fura văpaia pe cât mai mulţi muritori de rând cărora le luceşte în ochi doar scânteia…
    No, bun, dragii mei… acestea fiind spuse, o întrebare mai am: Voi 2 nu vreţi să vă căsătoriţi cumva?
    Io tot vă iubesc … şi fără flăcări 😛

  16. Aha, deci place la tine Andre? Hihihi.

    Fire: La fel face fiecare, isi expune ideile, dezbatem. Asa simt eu, pentru mine. Niciodata n-am sa indraznesc sa spun ca modul meu de a gandi e cel bun, cel corect. Insa, io asa simt. Eu pentru mine. Asa cum tu simti pentru tine. El simte pentru el. Ei simt pentru ei. Simple, huh?

    N-am sa ma supun niciodata cu sufletul (am bold-uit pentru asa cum spunea cineva, un singuratic si-un frustrat: Nu suntem doar oameni care se joaca de-a spiritul, ci niste spirite care se joaca de-a oamenii) unui alt tip de „zicere” chiar daca o lume intreaga o va spune.

    Relativ la casatorie… nu stiu ma ce sa zic, mai cunosc si alte cupluri (care, intre noi fie vorba, ar fi trebuit sa aiba mai multe premize in sensul acestui pas) si totusi n-a fost sa fie. Dar de logodit, mai vedem. 🙂

    Cu atata iubire inflacarata imprejur, cu sau fara scantei, ma vad si eu obligat sa recunosc: Io nu va iubesc. 🙂

  17. :))) javra
    your soul is doomed forever and ever. 😉
    Amin
    (era o vorba: baietii buni merg in Rai, cei rai merg unde vor)
    P.S. avand in vedere misoginismul meu notoriu, da, imi place Andre… mai ales acum ca nu mai exista

  18. Cu toate ca nu sunt mare fana a casatoriei, consider ca fiecare are dreptul sa faca chestia asta, dar din pacate reactiilor vor fi violente in Romania, Sincer am vazut reactii in unul dintre cele mai mari orase din Romania, intr-un club in care media de varsta este de 26 de ani, la o persoana care arata gay din punctul de vedere al unor cocalari. E nasol, ar trebui sa ne destupam la minte ca sa reusim, ca si societate civila, sa acceptam casatoriile gay.

  19. Salutare in primul rand la toata lumea prezenta aici,..

    Revenind la subiect, care este foarte interesant, nu cred ca tara noastra care este cu cativa ani in urma fata de cele din vest sa accepte acest lucru ca facand parte din „normal”,( parerea mea – sper sa nu fie gresita, pentru un novice).

  20. Ra, copil rupt din soare (Amon-Ra), tu ar trebui sa stii cel mai bine ca nu e nimic nou sub soare si Romania nu a fost pregatita niciodata sa accepte nimic nou… Dar a acceptat mereu cel mai bine si in cel mai scurt timp ceea ce a fost necesar sa accepte. Asa se va intampla si acum. Ca un gay homofob ce ma aflu, ma declar intoxicat de atata gay-citate ce imi vad ochii si imi aud urechile pe la toate posturile TV, mai cu seama cel national…. Ma simt ca un copil mic, caruia i se vara pe gat biscuiti imbibati in lapte, dar el, fiind mic si neputand sa vorbeasca raspicat si sa spuna ca nu ii plac biscuitii, inghite cu lacrimi in ochi mancarea bine rumegata si maruntita dinainte.
    „NORMAL”-ul (am discutat si alte dati despre dansul) nu se impune, ci doar se respecta cum se respecta o Biblie veche, nu pentru valoarea ei literara sau teologica ci pentru vechimea ei.

  21. persoanele gay nu incearca sa le copieze pe cele hetero ….ci exista o gena umana in fiecare care doreste sa aiba grija de cineva sa creasca si e o mentalitate intiparita de cand lumea cresti ca sa cresti pe altul simplu ca buna ziua.
    Singuratatea…pai e si in cupluri gay, trans dar si la hetero. poti fi singur in orice ipostaza daca cel de langa tine e doar ca sa umple locul si nimic mai mult.
    abuzuri sunt si din partea hetero si din partea gay…omul cand primeste o libertate o foloseste in mod abuziv….exemple in acest sens sunt o groaza…de exemplu democratia…adica iti iau gatu pt 10 lei sau dau ciucalata si sticla de vizichi ca sa imi rezolve x problema….si cxa sa ajung unde vroiam daca se va permite adoptarea de copii se va face un abuz….nu sunt de acord….vrei sa ajuti e o chestie…vrei sa adopti implica o obligatie si barbatii prin natura lor genetica UITA si de un copil nu uiti ca de…..e un suflet….si pe de alta parte e bine ca acel copil sa cuoasca ambele „tabere” si sa isi aleaga el nu sa ii alegem noi ca doar nu putem dispune de viata altcuiva, fie pe principiul eu te-am facut eu te omor, fie pe principiul eu iti platesc toate cele eu dispun pt tne…si oricare ar mai fi principiile bolnavicioase.
    ce e casatoria?? o institutie….simplu de ce sa ne casatorim??? ca asha „face” lumea hetero?? nu…ca vrem sa obligam pe cel de langa noi sa nu ne paraseasca si avem un act…pai e institutia divortului si deci se rezolva…nu am vazut ca un act sa tina doua persoane….daca se doreste si exista niste principii sanatoase bazate pe respect, intelegere, intr-ajutorare si alte asemenea atunci cu siguranta un om e mai mult decat suficient.
    Curve (imi cer scuze dar asta e denumirea populara) sunt si gay si lesby si trans si hetero deci peste tot…nu trebuie sa aratam aia fac si aia dreg…ca peste tot e la fel
    toti avem aceluasi aluat….oameni…si dupa aceea restul…asha ca oameni de mare valoare gay, oameni de mica importanta hetero si vice-versa.
    stiti cum am putea traduce adoptia?? simplu….adoptia este ajutorul acordat unei persoane care nu si-l poate acorda…pai avem nevoie de un act sa ajutam un copil?? nu cred….caci in principiu nu avem nevoie de un act ca sa respiram, sa ne indeplinim nevoile sexuale, sa mancam si alte lucruri…deci nici pt a ajuta pe cineva care are nevoie cu adevarat nu ne trebuie un act.
    In ceea ce-l priveste pe Florin (Naomi) parerea mea este ca alaturi de alte persoane asemenea au o problema mare de tot si fac de ras aceasta minoritate. Ce atata balci…parca am fi buricul pamantului?? nu suntem si daca vrem ca lumea sa ne accepte trebuie sa facem ceva in acest sens si nu balci….ca degeaba facem balci 😀
    Alegeti ce vreit voi, nu intrati intr-o institutie doar ca sa ti langa tine pe cineva si sa il „ai la mana” aplicati niste priincipii sanatoase pe care le credeti de cuviinta incercat sa fiti voi sa va iubiti sa va ajutati si sa ajutati si totul o sa fie oki….oameni rai si anti sunt si vor fi….avem exemple in istorie numoeroase….recent rromi/tigani/cum s-or numi ei….trebuie sa incepem sa privim individual si nu generic….
    va doresc sa fiti iubiti, sa iubiti si sa respectati…in primul rand pe voi

  22. Imi cer scuze pt lunga relatare si ca m-am abatut de la problema
    referitor la Romania si acceptare e greu sa se accepte ceva…dar incercam…si voi trebuie sa incercati sa acceptati opiniile altora cum si ei pe ale noastre …dar in timp…ca lumea s-a schimbat cu o simpla acceptare
    vezi cazul indienilor, deveniti amerindienti
    vezi evreii
    vezi negrii
    si urmeaza si tziganii si noi odata cu ei….acceptarea se face treptat

  23. atunci ii familie??? da si cate luni poarta sarcina ?si cdaca infiaza uncopil cum trebuie sa i spuna mama?dar la WC public EL unde intra la femei sau la barbati ?daca intra la femei iasa batut

  24. Mircica (**** mica), ma bucur enorm ca esti atat de sigur si hotarat in ceea ce spui, mai ales pentru faptul ca preotii (vostri) cum spui tu, aduna semnaturi la intrarea in Biserica spre a te ajuta pe tine si pe ceilalti enoriasi ca tine sa rezolve aceasta problema importanta ce iti mistuie sufletul: UNDE INTRA LA WC UN MEMBRU AL UNUI CUPLU GAY. Bravo buey, ai pus punctul pe „i”

  25. Asa ceva este o absurditate, guvernul roman nu trebuie sa cedeze in fata acesti provocari, uniunea europeana nu poate sa dicteze altfel de libertati sau legi la care poporul roman sa se supuna…
    Majoritatea popoulatiei este impotriva acestui fenomen, si legalizarea acestuia, nu pot fi adoptate legi de catre nimeni in defavoarea majoritatii, adoptarea legii in favoare minoritatii si defavoarea majoritatii ar insemna dictatura minoritatii..
    Fiecare roman are dreptul de a trai si a-si creste copii intr-un mediu curat si sanatos din punct de vedere moral si social.
    Spre exemplu SUA care este printre cele mai libertine tari din lume, a interzis casatoriile intre persoanele de acelasi sex, si nu le accepta.
    Polonia tara membra UE, nu accepta casatoriile, Romania nu ar fi un precedent neacceptabl casatorile.
    Legalizarea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex ar fi un precedent si pentru legalizarea adoptiilor de catre cuplurile gay, ceea ce ar fi inacceptabil, un copil nu are cum sa se dezvolte natural si normal din punct de vedere mental intr-o familie de acest fel.

  26. draga domnule Andrei,
    Si eu sunt impotriva legalizarii casatoriilor, dar de orice fel. Pledez in fata adoptarii legii pentru legalizarea casatoriilor gay dintr-un cu totul alt motiv decat cel ca sunt gay si mi-as dori vreodata sa ma casatoresc cu un baiat. Nici nu vreau asta. Nu, domnule, motivul meu este acela ca prin aceasta lege s-ar mai face un pas (ce-i drept putin silit) in acceptarea gay-ilor. Da, astfel lumea poate ar vedea ca prin recunoasterea de catre stat a unor drepturi care ar trebui sa fie EGALE pentru toti oamenii, indiferent pe ce tema ar fi delimitarea minoritatii lor, se doreste respectarea TUTUROR oamenilor. Deci nu pledez pentru gay, pentru ca nici eu nu mai stiu ce sunt… ci pledez pentru oameni. Cunosc destui gay, destui tigani, destui negri, destui pocaiti sau mai stiu eu ce membri ai unei anumite minoritati care MERITA sa fie tratati ca si OAMENI, care merita sa aibe aceleasi drepturi ca si ceilalti, sa se bucure de aceleasi libertati si sa se bucure de respect.
    Nu stiu ce e in mintea dumitale despre mediul in care ar putea trai acei copii de care vorbesti, dar se pare ca nu consideri normal un mediu gay. Pentru a iti impartasi parerea mea despre acest subiect, vreau sa iti spun ca gresesti amarnic. Si ca exemplu, primul baiat din viata mea (cu care am avut o relatie de mai mult de „cei mai buni prieteni”) avea un nepotel de 6 ani, care ne vizita destul de des. Vreau sa iti portretizez fericirea din ochii acelui copil cat timp statea cu noi, dar nu cred ca am cum. Se simtea mai iubit si mai pretuit decat acasa unde i se interziceau toate nazdravaniile dintr-o grija exagerata sora cu paranoia a parintilor lui, nu era batut, cum era acasa, gasise in noi partenerii perfecti de joaca. I-am cumparat acelui copil ce si-a dorit inimioara lui, cateodata ramanand fara bani de tigari. Dar probabil ca nu ai vazut niciodata un copil fericit… din a carui fericire si pofta de viata ne hraneam si noi. Ne desparteam de el cu greu, cateodata dormea la noi, intre noi. Crezi ca acel copil ar putea avea ceva traume cand va fi mai mare? Eu nu cred. Avea cele mai bune gajicutze din gradinita la care era inscris si le daruia acadele primite de la noi. Il invatam cum sa le agate si sa le abureasca, cum sa le faca sa isi ridice fustita in spatele blocului. De ce crezi ca acel copil, crescut de doi barbati de exemplu ar putea avea ceva traume sau ca va trai intr-un „mediu ne-sanatos” dupa cum spui? Crezi ca 2 oameni indiferent de ce sex, religie sau mai stiu eu ce, care fac dovada ca sunt capabili sa iubeasca, sa creasca si sa ingrijeasca un copil parasit de parintii naturali, un copil care poate nu va avea nici o sansa la educatie, munca si toate privilegiile unui copil „normal”, CREZI ca acei oameni constituie un mediu ne-sanatos pentru acel copil? Aaaa… Vor face ceilalti copii misto de el? Poi scuza-ma, dar acei copii asa au invatat sa gandeasca, sa discrimineze, de la parintii lor!!! Si oare nu parintii acelor copii sunt vinovati ca odrasla crescuta de 2 gay are traume psihologice? Ai idee cate traume creeaza homofobia in sufletul unui om caare descopera ca il atrag persoanele de acelasi sex?. Ai idee cate persoane se sinucid din cauza ca nu isi pot accepta realitatea sentimentelor? Ai idee cate sotii sunt traumatizate dupa ce afla ca sotul lor si-a descoperit latura gay dupa casatorie, si nu inainte, cum era normal, din cauza homofobiei si neacceptarii? Nu ai… Si toate acestea pentru ca MAJORITATEA considera ca nu e ceva normal.
    Si deci oare nu homofobia si neacceptarea ALTOR oameni, diferiti, e-adevarat, e de vina? si nu cumva DIFERENTA in sine nu poarta nici o vina?
    Iata deci de ce cred eu ca legea asta e un rau necesar.
    De ce rau? Pentru ca in general cred ca nu isi are rostul casatoria in viata unui om. Pentru ca nu vad nici un rost ca statul, sau oricine altcineva, sa pecetluiasca sau sa isi dea acordul unor sentimente care ma privesc doar pe mine si pe persoana pe care o iubesc… Nu ii vad necesitatea… decat pe cea materiala…
    Poate peste ani si ani de la aprobarea ei, romanii vor reusi intr-un final sa nu intoarca privirea ciudata dupa 2 oameni care se saruta sau se tin de mana pe strada , doar pentru ca ei sunt diferiti. Militanti care sa sustina ca asta e o boala psihologica sau o legatura nenaturala sau o gena stramba in fiintele ce fac subiectul discutiei… vor exista mereu… Dar nu vreau ca acesti ne-specialisti si inculti sa devina majoritatea de care vorbesti. Pentru ca mie mi se pare ca nu au nici cea mai vaga idee despre ceea ce vorbesc. Si nici macar nu asculta pe cineva care stie sau simte ceea ce vorbeste. Orice om cu capul pe umeri deja (in vremurile noastre) nu mai crede in povestile ce se spuneau acum 3-4 secole despre homosexualitate.
    Bafta tie !

  27. Nici nu stiu in ce masura mai putem vorbi de HOMOfobie. Sexualitatea, sexul, pula si pizda sunt pentru majoritatea un subiect destul de delicat, despre care se prefera a nu se vorbi. Mi se pare putin eronat modul de raportare, dar nu asta e ideea.

    Problema (in fapt nu e problema, dar ca sa fiu inteles, prefer sa ii spun asa) consta in respingerea ALTFEL-ULUI. Societatea e formata din majoritate si minoritate, indiferent din ce punct de vedere o privim.

    De ce Hitler a considerat „rasa” ariana (care e cam de cacat din punctul meu de vedere, caci mai toate caracteristicile „rasei” sunt un fenotip dat de un genotip format din gene recesive adica gene care sunt cam pe locul doi) ca fiind cea superioara?

    De ce au fost omorati peste 6 milioane de evrei in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial din cauza unor prejudecati?

    Oamenii aceia probabil ca aveau o poveste de spus, o poveste de viata. In primul rand erau oameni. Cui i-a pasat?

    Ne confruntam atat de des cu discriminarea, incat sunt cazuri in care nici macar nu remarcam acest fapt.

    In acelasi timp, oricat de mult ar incerca omenirea sa elimine discriminarea, nu va reusi niciodata deoarece numai intr-o socierate ideala oamenii se adapteaza, de fiecare data, intr-o maniera perfecta la circumstante si la persoanele din jur, fara a tine cont de anumtite criterii injuste. Aceasta ar insemna ca fiecare dintre noi sa renunte la propria identitate, ceea ce evident nu se poate (inca, dar who knows ce va fi peste 50 de ani) si chiar daca s-ar putea aceasta ar reprezenta „stergerea” a mai tot ce caracterizeaza omul ca „fiinta ganditoare”.

    Asa ca… articolul 1 din „Declaratia Universala a Drepturilor Omului” cum ca „Toate fiintele umane se nasc libere si egale in demnitate si drepturi” este un cliseu. Oamenii sunt diferiti, se dezvolta diferit, au intelecte diferite, comportamente si ideologii diferite. Acceptarea ALTFEL-ULUI ar trebui sa vina de la sine, natural. Niciodata, nicio lege nu va putea dicta omului ce comportament sa aiba. E ca si cum s-ar emite o lege care ar obliga intreaga omenire sa iubeasca pisicile. Cum suna?

    Apropos, un banc:

    Se rascoala negrii, ca vor sa stea si ei in fata, sa mai stea si albii in spate. Incepe scandal, tipete, paruiala, pana se enerveaza soferul:
    – Ba, ia gata cu galagia! Ete smecheria dracului, la mine in autobuz v-ati gasit… Baaaah, pe mine nu ma intereseaza, pentru mine sunteti toti ALBASTRII. Acum toata lumea la locurile lor: albastru deschis in fata, albastru inchis in spate!

    Apogeul la care se poate ajunge este: „Accept, dar nu insusesc”, adica admit faptul ca o padure adevarata, este formata din mai multe tipuri de arbori. La fel, admit ca in societatea umana e un amestec, amalgam de: albi, negrii, scund, inalt, gras, slab, castaniu, blond, albastru, verde, pistrui, femeie, barbat, homosexual, heterosexual, prost, destept, bogat, sarac, fumator, nefumator, graiuri diferite, ideologii diferite.

  28. Domnule Fireman, nimeni nu o sa poata sa interzica vreaodata unei persoane ce fel de inclinatii sexuale sa aiba, nu am nimic impotriva relatiilor dintre persoanele de acelasi sex, atat timp cat nu sunt promovate si raman in dormitorul fiecaruia.
    Din punctul meu de vedere nu este vorba de discriminare, sa constatat de catre cercetatatori ca homosexualitatea nu este ceva genetic, nu este ceva cu ce te nasti, nu se pune problema ca ar fi vorba de discriminare si democratia nu trebuei sa fie inteleasa prost sunt unele lucruri care trebuie facute cu perdea si unele lucruri care trebuie sa rmana asa cum sunt.
    Daca ne gandim din punct de vedere stiintific si la viitorul nepotilor copiilor copiilor nostri, homosexualitatea promovata poate sa aiba un impact asupra demografiei acesti tari, a carui populatie este si asa in scadere.
    Sunt de acord cu dumneavoastra domnule, ca si un cuplu gay ar putea sa faca un copil sa se simta iubit si sa ii ofere abosoult totul in limita posibilitatilor financiare, si sa aiba parte de o educatie buna.
    Dar copilul va ajunge la un moment dat sa fie complexat ca mama sa este un „barbat”, ce va scrie in catalogul copilului la scoala (mama/tata), copii sunt niste fiinte naive si usor de influentat, ce va vedea in familie ii se va parea normal, si in 50% din cazuri va lua aceiasi cale.
    Nu vreau sa par drastic, dar legalizarea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex, ar putea fi vazuta ca o dictatura a minoritatii, majoritatea poporului roman nu este de acord cu legalizarea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex, ceea ce ar insemna dictatura minoritatii…
    Cu tot respectul domnule, poti sa ma cataloghezi drept comunist, inchis la minte, sau oricum doresti, eu vreau sa vad pe strada familia traditionala (femeie, barbat, copil), nu vreau sa vad doi barbati tinandu-se de mana, cand ies cu copilul in oras, mi se pare ceva penibil si vreau sa mi se respecte dreptul pe care il am si eu de a fi impotriva legalizarii si promovarii homosexualitati.

  29. Mda, cam asta e idee, insa eu cred ca toata neacceptarea asta a ALTFEL-ului pleaca de la efectul de gloata… de la gandirea colectiva, care la momentul actual e dictata sau cel putin ghidata de legile statului, ale bisericii, ale moralei sociale de moment. Si revin, o acceptare in gandirea colectiva (aprobarea legii casatoriilor gay) ar dicta o usoara schimbare in mintea individului smuls din majoritate, din gloata. Si l-ar face pe acesta sa se intrebe macar „Stai putin, s-a aprobat legea, adica mai multi au votat-o, adica mai multi o accepta. Nu cumva am gresit eu cu parerile mele despre gay? Nu cumva mai au si ei putina dreptate?
    Cam asta cred ca e problema.

  30. ~Andrei
    DICTATURA a minoritatii? Dictatura e atunci cand ti se impune ceva. Nu ti se impune acceptarea… E alegerea proprie. Daca vrei, te uiti in alta parte decat la 2 barbati care se tin de mana. Iar frica dumitale de influenta NEGATIVA asupra copiilor pe care ar putea-o avea homosexualitatea sau simpla vedere a homosexualilor nu are nici o baza reala sau stiintifica. Copii sunt sensibili la diferentele de majoritate, e adevarat, dar acei copii majoritari pot fi educati sa nu creasca si sa se transforme in bestii homofobe fara sa stie despre ce e vorba macar. Daca ne educam copii sa fie indiferenti la diferentele dintre oameni, nu vad cum ar putea suferi un copil adoptat de un cuplu homosexual
    De ce consideri DICTATURA recunoasterea oficiala a unui drept pe care il ai si dumneata? Altii nu au voie sa aibe aceleasi drepturi?

  31. Domnul Fireman, atat timp cat majoritatii (mai ales ca in cazul nostru este vorba de o majoritate covarsitoare/zdrobitoare) ii se impune sa accepte ceva ce ea nu doreste, se poate numii dictatura, fara nici un dar sau poate.
    Recunoasterea acestui „drept”, poate duce la urmatoarele lucruri negative care l-am explicat in comentariul de mai sus…
    Acest drept il puteti avea in dormitorul dvs, fara ca cineva sa va puna la zid, sau sa arate cu degetul spre dvs, nu inteleg de ce comunitatea gay vrea sa deschida o cutie a pandorei…
    Statul roman promoveaza si ocroteste familia traditionala, ceea ce s-ar bate cap in cap cu familia gay…

  32. Hai ca esti cretin. Neuronii tai de libelula-sugativa comunista nu pot concepe ca un gay este UN OM inainte de toate si trebuie respectat, asa cum el respecta institutia si societatea in care traieste, indiferent de faptul ca cei pe care ii respecta sunt diferiti.
    Nu poti trece peste obstacolul ce ti l-a pus in cap cineva de mic cu forta, si anume ca fara sa vrei, fara sa stii, fara sa banuiesti poate, acesti oameni exista langa tine si poate tocmai datorita incapatanarii tale au traume psihice, se ascund, nu sunt sinceri cu oamenii pe care ii iubesc.
    Si te asigur cu toata convingerea ca acea majoritate de care vorbesti nu e atat de zdrobitoare/covarsitoare (asa cum filmele cu razboaie iti dicteaza in bila sa spui) si ca aceasta minoritate de care vorbesti in sictir este mult mai mare decat crezi.
    aaa da. Personal, colaborez cu agentii secreti ai „agenturilor” straine, infiltrati in randul populatiei acestui neam de familisti si traditionalisti pentru a mari aceasta „minoritate” de care spui matale, fie si cu cate un hetero pe saptamana, nenea comunist. Metodele folosite de catre aceste „agenturi” straine sunt secrete, imbatabile, si infailibile, si vor duce in final la „gayzarea” Romaniei. Se urmareste scaderea natalitatii prin bulangirea romanilor. Mai ales a celor care sunt buni de prasila si fac parte din rase superioare de armasari. Ce zici de asta, bre?
    Iti urez sa ai numai copii gay,
    poate asa ti s-o mai descreti mintea si fruntea de la atatea probleme ce ti le creeaza tie gay-ii
    Pa

  33. Adevarul te supara, mai ales cand cineva nu iti impartaseste acelasi opinii si pareri domnule, a jignii este tot ce ti-a mai ramas, tocmai de asta ignor persoane ca tine lipsite de educatie si respect.
    Oferindu-ti argumente incepi sa o dai in ironii ieftine, pentru ca nu te duce capul la mai mult…
    Acea majoritatea zdrobitoare, o arat sondajele de opinie efectuate pe esantioane la scara larga domnule stie tot.
    Acesta a fost ultimul meu post, nu are rost sa intru in polemici deoarece esti lipsit de educatie si scrupule.

  34. Ok ..

    Sunt de accord cu castoria gay … sunt de acord cu .. lesbianismul (poate gasesc una cu doua – aberez), problema NU se pune … acum .. ci peste 10 ani. Pentru ca nu vreau … mai traziu peste ani cand voi avea copii .. sa merg cu fata mea si sau baiatul .. prin parc si vad doi barbati ca se saruta ..

    Sa ma intrebe .. „Tati ce face nenea ala cu celalat ?!”… ce sa ii zic .. il cauta de carii .. ?!

    Ok .. se tin de mana 2 barbati .. pana la 12 ani pot zic unui copil ca „aia 2 ” sunt frati .. dupa vad eu .. cum o educ ..

    In privat .. da pot sa faca ce vor .. chiar e problema lor ..

    Am iesit din comunism … da prea mult libertinis deja e urat .. nu de lata da suntem un popor care ne nastem din mama in tata .. si botezati la biserica ..

    De ce zic ca .. DA sunt de acord .. pentru ca am cativa prienteni gay super de treaba .. si chiar „baieti de teren” .. am o fosta prietena care acum e lesbiana .. si ma intelg cu ea destul de bine .. dar si ei in privat .. sau cluburi care le sunt doar lor destinate ..

    Dar ce sa zic undeva in strafundul meu de heterosexual convins .. inca mai ramane acel articol/raport in care se stipuleaza ca sau facut succeste notabile in incadrarea Homsexualitatii ca boala respectiv ca boala … nu stiu sigur daca este de natura mentala ..

    Oricum sau facut experimente pe soareci daia de laborator … si prin administraea unui „ser magic” sau dezvoltat atractie intre 2 masculli .. deci se poate inversa procesul .. dar mai dureza putin .. pana vad in farmacii medicamente ce reduce gaysmul 🙂 …

  35. ce tot vorbesti Robert G?In urma unui parteneriat civil cuplul trebuie sa aibe o relatie mai bine de 2 ani de zile ca in urma divortului sa poata efectua un partaj.In cazul Homosexualilor divortul inseamna un motiv foarte bine intemeiat si un proces care poate dura si pana la un an de zile.Eu am o relatie de 2 ani asa ca crede-ma ca sunt si cazuri fericite 😉 conteaza numai sa vrei sa iubesti si sa nu fi „curva”sa fii cu el si sa te uiti si dupa altii.Nu ar fi o idee rea in Roamnaia,numai ca aici toti gayi vor umbla dupa „casatoriile cu bani” nu pt o casatorie bazata pe iubire

  36. In primul rand salut. In al doilea rand,consider ca gayii au dreptul la casatorie.Ar fi frumos sa te casatoresti cu baiatul/barbatul pe care il iubesti (cu adevarat:x rar in zilele noastre:( din pacate)si sa va traiti povestea de iubire fara persoane care sa te judece pentru ca ”esti altfel”.
    Nici pana acum nu am inteles de ce exista atata rautate in lume asta si de ce unii nu inteleg ca si gayii pot avea copii si poate cine stie peste (300 de ani=))) ) pot si baietii sa nasca.
    Imi imaginez ca doctor heheheheheheehe ca ajut baietii sa nasca.Stiu,stiu I’m Crazy:d
    Bon,cobor cu picioarele pe pamant.
    In legatura cu religia…. phhhhh…. -_- credinta e in inima si dak ar fi fost sa nu existe gay asa se intampla si sa ma lase preotii ku discursu lor de 2 lei. :-j

    [b]”Ce e mai rau pentru copil: sa fie adoptat de un cuplu gay sau sa traiasca intr-o familie hetero – gen Vaslui (mama alcoolica, tatal alcoolic, fara ocupatie, care traiesc din alocatia celor 8 copii) ?”[/b] —————————-
    Poate fi rau in ambele cazuri daca ne gandim putin.Desi o familie de gay e mult mai apropiata de copii pentru ca,gayii sunt mai sensibili mai…cum sa va spun …sunt mai dulci,mai deschisi.
    Cele mai multe cazuri de violenta sunt venite din familii hetero…
    Peste tot poate fi violenta….

  37. tocmai ca suntem o tara inapoiata, d’aia romanii fug in alte tarii, de exemplu eu am sa ma casatoresc in spania, si da, cu o femeie si da, am sa fac copil peste o luna :). Romania e prea inapoiata frate in toate modurile posibile.

  38. Ah, ador discursurile de genul „Da! Homosexualii pot sa existe, dar sa nu stiu eu de existenta lor.” Discursul asta exceleaza prin ipocrizie. E ca si cum as spune ca mie nu mi-e scarba/frica de paianjeni, doar sa nu-i vad in apropiere.
    Pozitia homofobilor este de obicei una comoda, deoarece ei vin si spun ca homosexualitatea e rea (si ar trebui sa ne ferim copiii- de parca s-ar lua), dar nu produc argumente in acest sens. In discutiile de mai sus, singurul argument care tine de logica si nu de faptul de a avea un suflet mic este cel legat de scaderea populatiei. Insa si acest argument nu este dus pana la capat. Se face aceeasi greseala- se presupune (cu ce temei?) ca scaderea populatiei este un lucru rau.

  39. Asta cu casatoriile gay si adoptiile de copii, ar trebui sa fie un experiment social ultra-postmodern, nu? Din moment ce cuplurile hetero nu mai vor se casatoreasca legal/bisericesc si fac copii la intamplare (sau ii avorteaza daca nu le convin), atunci orice e posibil?! :>>

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here