Hy ya’ll. Am de gand sa va povestesc o experienta de a lui Strauss pe care unii auzind-o, li sa parut tulburatoare sa zic asa. So let’s go.
Trecand peste depresia pricinuita de relatia cu A, Strauss s-a adunat incetul cu incetul si a inceput sa-si traiasca viata in continuare dar intr-un mod diferit. Spun diferit deoarece noul sau lifestyle era caracterizat de vulgaritate pe toate planurile. Incepuse sa-si schimbe atitudinea fata de toti cei din jurul sau, era mult mai “fitos” as putea spune, mai dezinteresat de majoritatea lucrurilor si sa-i citez pe prietenii sai care spuneau ca “este cea mai egoista persoana din lume”. Nu mai considera ca are prieteni, ci doar cunostiinte iar cu majoritatea oamenilor nici nu prea socializa, socializa doar cu cei care stia ca are ceva de castigat de pe urma timpului pierdut cu umilele lor persoane.
Uite asa a ajuns sa aiba nu una ci 2 relatii simultan ; cu o fata si cu un baiat. K era o pustoaica mai mica decat el cu 2 ani putred de bogata caci ai ei doar erau arhitecti, ba mai mult aveau propria firma. Sa cunoscut cu aceasta printr-o cunostiinta si au pastrat legatura. Singurul defect al lui K era poate, faptul ca era prea indragostita de Strauss (nu-mi pot da seama nici acum ce vedea asa special la el, intradevar era blond cu ochii albastrii dar nu exagerat de frumos). Toata lumea stia urmatorul lucru: K era innebunita dupa baietii blonzi cu ochii albastrii, ii idolatriza. Desigur, Strauss nu era strain de aceasta informatie si a profitat de ea la maxim.
Ceea ce nu stia K era ca Strauss mai avea o relatie cu un tip L. Acesta era patronul unei firme de paza locale, un tip bine facut cu 15 ani mai mare decat Strauss despre care nimeni nu banuia vreodata ca ar fi gay, nu bisexual ci gay. Cei doi s-au cunoscut pe un chat, s-au intalnit, inca din prima noapte Strauss a dat ce a avut mai bun, deoarece stia ca este o partida buna si nu isi permite sa o piarda, se gandea numai la cat ar avea de casigat de pe urma acestei relatii. L fiind un tip foarte discret nu ii ocupa prea mult din timpul lui Strauss insa in timp a ajuns sa-l iubeasca enorm.
In sfarsit, Strauss a obtinut ceea ce sia dorit, doua relatii cu parteneri de sex diferit fata de care nu avea nici un sentiment, ba il amuza pe cinste cand primea mesaje siropoase de la ei, il amuzau atat de mult declaratiile de dragoste a celor doi incat uneori radea cu lacrimi de unul singur. Se gandea in sinea lui “oare cat de prost trebe sa fii sa scrii asa ceva? sa iubesti atat de mult si sa nu-ti dai seama ca esti folosit. . . cata prostie”. In scurt timp Strauss a invatat arta manipularii exersando zi de zi pe cei 2 care desi nu stiau unul de existenta celuilalt se intreceau in ai satisface capriciile. K ia platit o excursie alaturi de ea la Londra, totul pe cheltuiala ei, alaturi de L petrecea aproape fiecare weekend la un hotel luxos intr-o statiune din apropierea judetului.
Totul a mers in jur de 5-6 luni dupa care Strauss a devenit plictisit de cei 2, de cadourile primite care i se pareau banale, parca il stresau, fiecare mesaj primit de la unul dintre parteneri il enerva, lucru care la determinat sa o termine cu amandoi. Sa gandit ca trebuie sa se prefaca prea mult si sa le raspunda “pe sentiment” celor 2, toata chestia asta devenind obositoare pentru el. Printr-un mesaj care suna cam asa le-a dat papucii celor 2 deodata:
“Relatia noastra a devenit monotona, ma plictiseste. Sentimentele mele fata de tine au murit, nici nu imi dau seama cand. Decat sa continui relatia stiind ca nu te mai iubesc si sa-mi bat joc de tine mai bine o inchei aici datorita respectului care til port. Numai bine”
Acest mesaj a fost trimis atat lui L, cat si lui K. Strauss nu a cedat insistentelor niciunui dintre ei spre impacare fiindca pur si simplu nu mai ii suporta. Totusi se simtea bine ca este atat de dorit, crestea inima in el. . .
Acum, avand in vedere articolul precedent “Povestea lui Strauss Hanne“, poate acest baiat sa fie judecat pentru faptele sale ?
Speram ca macar Strauss sa fi folosit corect cratimele cand a trimis sms-ul catre cei doi 🙂
Să-ți răspund la întrebarea adresată la final: da, poate fi judecat pentru faptele sale. Este un om fără coloană vertebrală, josnic, slab ș.a.m.d.
De ce spun toate astea? Pentru că prin oricâte ar fi trecut Strauss cu A., nu avea motiv să se “răzbune” pe K. și L. Dacă și cei doi ar fi continut să se răzbune pe alții, ar fi un scenariu horror (și nu-s dramatic, însă asta e părerea mea. )
pffff
Frate, nici nu știu de unde să încep cu comentariul… așa că mai bine tac…
Intotdeauna am apreciat sinceritatea.Pentru mine este ok orice comantariu.
@YoungNStupid : multumesc pentru raspunsul tau si multumesc totodata ca esti singurul care vorbeste la subiect.
Ai apreciat sinceritatea, însă personajul tău principal minte de îngheață apele? Personaj principal, care suntem toți convinși că ești tu. 🙂
Tulburator, intr-adevar. Raspuns la intrebarea din final: lol, da.
ok, revenind si la subiect, DA este si raspunsul meu! atata doar ca mie nu mi se pare deloc tulburator, ci cat se poate de simplist totul… atat abordarea autorului, cat si simplitatea cu care personajul a trebuit sa faca acea schimbare.
cred ca mai mult mi-a placut articolul precedent.
@YoungNStupid : Da asa este.Motivul pentru care mintea Strauss a fost acela de a se descarca si asa stiu, stiu, nu avea nici o scuza.
Well, e bine că am stabilit că acel Strauss are niște problemuțe mici. :d
Interesantă istorioara asta! Întrebarea este … din perspectiva cui este scrisă ? A enigmaticului A. sau a lui Strauss ? Oricum, Strauss, pari a te detașa total de trăirile celor doi protagoniști ceea ce m-ar putea face să cred că în această „ecuație” există și un al treilea participant ori personajul A. este cel care a istorisit aici. Naratorul istorioarei pare să fie ușor contrariat de comportamentul lui Strauss. Deci… ma gandesc ca în spatele userului Strauss de pe acest blog se află enigmaticul A. (mi-am adus aminte de „Patul lui Procust” – Camil Petrescu). Good Luck!
@castillo :Totul este scris din perspectiva lui Strauss din ziua de azi, tot el este si autorul, insa am fost placut surprins citind deducerea ta care, poate daca lucrurile ar fi stat altfel ar fi tintit printre randuri, prin nickname,prin user, prin tot si ar fi ajuns la adevaratul autor.Tot ce pot spune este ca ai facut o remarca foarte inteligenta.