Acasă Una alta Hai să mă prezint, nu?

Hai să mă prezint, nu?

231
30

Ok, având în vedere că sunt nou aici și că urmăresc de o bună perioadă de timp acest blog, m-am decis să postez și eu un intro.

Numele meu este Robert (dăăă, sigur nu e clar din username). Ca orientare sexuală mă imping până la bisexualitate, chiar daca, oarecum, simt că de fapt sunt mai mult gay. I mean, iubesc feminitatea și frumusetea femeilor, într-o anume masura femeile ma atrag emotional, pe de alta parte, însă, bărbații mă atrag ca aspect, ca forță și tot ce se poate.

Nu prea le am cu prezentările, deci o să introduc o paranteză atât de mare că acest topic nu va mai fi în niciun caz despre mine. În România anului 2014, cât și 2013, contururile societății LGBT (ca să folosesc termeni corecți) au fost trasate mai clar, nu perfect, dar respectabil, oamenii au ajuns să fie mai înțelegători (cred că aici trebuie să-mi inserez ideea de coming out, deci, oficial nu am ieșit din dulap, deoarece familia n-are nici o idee despre orientarea mea sexuală, în schimb, prietenii mei, apropiați și nu numai știu, deoarece trebuia să testez terenul, se vede că generațiile noi acceptă mai ușor homosexualitatea decât generațiile mai în vârstă, deci ei chiar au fost ok), cu toate că suntem departe de occident, am locuit șase luni în Paris, unde am avut prilejul să văd cum erau cei de altă orientale sexuală tratați, adică cum ar trebui să fie toți oamenii tratați, și anume egali.

Cu toate că accepțiunea poporului a atins un nivel mai ridicat, mulți preferă să trăiască o viață „normală” pentru societate, în locul unei vieți normale pentru ei. Astfel eu n-am avut ocazia să întâlnesc mulți homosexuali sau bisexuali în orașul meu, aproape niciunul.

Concluzionând, aș vrea să cunosc băieți, să am o relație cu ei, să văd cum este. Aș vrea ca anul acesta statul român să se decidă în privința adoptării de drepturi și libertăți pentru cei ca noi, sincer aș vrea să văd cât de mulți din cunoscuții mei după ce s-ar aplica o asemenea lege sau whatever ar arăta ce sunt cu adevărat.

*Nota editorului: Daca e vreo problema cu ce am editat, rog sa fiu contactat. Eu – RoyCohn, nu Robert.

30 COMENTARII

  1. Ei, cum sa nu existe multi gay in Ploiesti? Mai mult ca sigur in liceul tau nu esti singurul. Ca unii sunt ascunsi sau in faza de denial, e alta treaba. Nu te stresa cu relatiile acum. Termina liceul, asteapta sa te mai maturizezi.

  2. Bine ai venit in lumea „scriitorilor”! 😀 Sincer nu stiu daca sunt mai toleranti cei din „generatia noua”. Ar fi ideal darrr… Ma bucur ca nu ai avut probleme in a fi acceptat de amicii tai. Persoane gay gasesti destule in oras. Nu mai sa doresti sa te si vezi cu ei. Discerne foarte bine si alege cu grija persoanele cu care vrei sa te intalnesti. Sa nu dai peste dementi care-ti zic imediat ca li se scoala cand te vad. As putea zice ca in cazul meu, in orasul in care stau, am descoperit ca stau intr-un cartier cu o densitate crescuta a numarului de gay 😀 ! Sa zic ca nu cunosc mai pe niciunul din zona mea si ca inima-mi pluteste pentru cineva dintr-un cartier ceva mai indepartat? 😀 Oricum, GRIJA, si sa ai mereu caciulita la tine cand vei dori sa incepi, la un moment dat… activitatea.

  3. Salut Robert, bine ai venit aici. Nu inteleg de ce faptul ca te-ai prezentat, scriindu-ti numele, culmea intr-un articol in care precizezi clar prin titlu ca asta faci, este considerat un ”detaliu personal de genul” potrivit pentru Romeo!? Cam stupid.

  4. Nota nu era referitoare la nume. E la ce urmeaza in articol dupa paranteza – continut care a fost inlocuit cu prima nota a editorului (adica eu). Stie autorul foarte bine la ce ma refer.

    Ce nu intelege lumea e ca postarea pe acest blog e un privilegiu, nu un drept. Peste editori nu trece decat Robert G (detinatorul si şăful DarkQ) deci, daca am considerat ca detaliile respective nu meritau incluse, nu vad care e problema. Dar asa-i cu majoritatea barbatilor atrasi de acelasi sex, asa-zisi si homosexuali, români – le place sa sara de cur in sus cu prima ocazie care li se iveste in cale. Si spun asta fara niciun fel de conotatie sexuala, pentru cei mai slabi de inger si de minte.

  5. Sau am putea, noi poponauţii, să sărim de cur în sus doar de la a zecea ocazie. Sau am putea să ne săturăm să fim trataţi în felul ăsta. Generalizarea nu prea este un instrument al intelectualilor, nici aroganţa o calitate.

  6. Am precizat clar „majoritatea”. Daca ma poti contrazice (te asigur totusi ca nu poti), te invit sa incerci (cu toate ca insist sa nu-mi pierzi timpul cu conversatii de genul). Evident, se prea poate sa fi trebuit adaugat si „romani” dupa „barbatilor atrasi de acelasi sex, asa-zisi si homosexuali”. Dar asta se poate remedia chiar acum.

    P.S. Vezi exemplul concret de „sarituri” la ultimul articol al lui Decadent.

    PPS. Si unde anume, in CV-ul meu, zice ca-s intelectual? Sau, chiar intelectual fiind, că ader la regulile stabilite de Monstrul Mancator de Spaghete privind buna desfasurare a „intelectualitatii”?

  7. „Te invit să încerci”, „dar n-ai cum să…”şi de fapt te avertizez că nu mă interesează…
    De ce să continuăm în cazul ăsta? Nici eu nu mor de dragul unui monolog, totuşi voi face un ultim efort.
    Protestez în continuare împotriva tonului tău dispreţuitor, mă uimeşte cum insişti să ni te adresezi în modul ăsta. Şi nu pricep în ce fel îţi inchipui că putem discuta astfel. Cam ce fel de atmosferă încerci să creezi?

  8. Nu este important în ce cutiuţă transferi cartonaşul pe care scrie numele meu. Ştiu că există variante mai rele decât aceasta în care tu crezi că m-am identificat.

  9. @Roy Cohn

    Daca te referi la mine ca ”sar de cur in sus”, nu, nu fac asta, pur si simplu nu-mi place atitudinea de a cataloga de pe niste piedestaluri autoconstruite, oamenii. Intr-adevar unii au o atitudine de blamat, lasandu-si numarul de telefon si caracterizandu-se in diferite feluri care denota un interes sexual pe care il au, aici, dar a lua tiparul asta si a-l aplica tuturor persoanelor noi care scriu, cred ca este stupid. Si lipsit de coezivitatea care ne trebuie atat de mult indepartand lumea.

  10. @A.S. Unde anume am precizat ca toate persoanele noi care scriu intra in categoria asta?

    Cateodata pot sa jur ca vorbesc cu oamenii tripati pe ciuperci de proasta calitate. Oameni care vad ce vor sa vada si ignora complet realitatea.

  11. @Roy Cohn
    Pai eu n-am afirmat ca tu ”ai precizat ca toate persoanele noi care scriu intra in categoria asta”, deci nu inteleg de ce ma intrebi asta!?

    Iar ad hominemul intr-o discutie nu-ti da dreptate si nici nu te face sa pari mai destept aratand lumii ca esti in stare sa jignesti sau sa ataci persoana cu care porti un dialog. 🙂

  12. @A.S. Fratele meu, cred ca suferi, pe bune. Trimite-mi un mesaj privat si o sa iti pun la dispozitie cateva resurse care te-ar putea ajuta. Si ca sa-mi pierd in continuare timpul, voi sublinia si la ce fac referire:

    Zice asa, domnul A.S.: „nu-mi place atitudinea de a cataloga de pe niste piedestaluri autoconstruite” si continua cu „dar a lua tiparul asta si a-l aplica tuturor persoanelor noi care scriu, cred ca este stupid.”

    Intrebarile mele sunt:

    1. Daca incepi un comentariu cu @User – te adresezi userului; dat fiind ca ai inceput cu @RoyCohn, mi te adresezi mie. Deci cum poti sa spui ca nu ai afirmat ca eu, cand clar ai afirmat ca eu, am facut nu stiu ce?

    2. Cine a generalizat si unde a generalizat tiparul expus de tine? Am editat un singur articol care continea anumite informatii pe care eu nu le-am considerat demne de a fi incluse, fiindca nu erau relevante. Am spus ca toti fac la fel pe undeva? Serios – da-mi si mie perechea ta de ochelari, ca poate vad si eu „filmul” in care te regasesti.

    3. Sa zicem ca nu faci referire la ce am editat si esti si tu ofuscat de generalizarea facuta la adresa homosexualilor care sar de cur in sus (fara conotatie sexuala). Cine esti tu sa imi impui piedestalurile pe care plasez eu oamenii cu care interactionez? Nu fiecare din noi are dreptul sa-si construiasca un sistem de valori, principii, etc. prin prisma carora sa priveasca lumea? Cum altfel decizi daca un om e ok sau nu? Prin ceea ce se spune despre el de catre restul populatiei? Sau am ajuns in stadiul in care nu-mi pot exprima o opinie care sa fie atacata nu prin reprosuri – ci prin argumente valide? Va plangeti ca niste muieri la inmormantare de „atitudinea mea”, dar inca nu am vazut niciun argument valid transpus aici. Am vazut doar lamentari ieftine construite pe ceea ce credeti voi ca e corectitudine politica si platitudini gratuite.

  13. @Roy Cohn
    Pai mesajul iti era adresat tie, caci cu tine dialogam, dar n-am spus ca tu ai precizat ca toate persoanele noi care scriu intra intr-o categorie sau alta, eu am afirmat ca nu-mi place atitudinea de a lua un tipar si a-l aplica tuturor, ce-i drept inspirat fiind de cum scrii – generalizezi, scrii la plural…si nu, eu nu ti-am impus tie niciun piedestal. M-ai inteles gresit. Faptul ca deplang o anumita chestie nu inseamna ca impun cuiva, ceva. De exemplu deplang si avortul, dar asta nu inseamna ca am puterea sa impun unei femei sa nu avorteze. Fiecare face ce doreste…

  14. A nu se interpreta ca vreau sa intervin in discutia voastra, va priveste, DAR nu cred ca avea ce sa caute AICI. S-ar fi rezolvat usor prin PM-uri, nu ? Nu de alta dar discutia asta nu evidentiaza catusi de putin subiectul expus de Robby.
    Insa nu pot sa nu ma bag, eventual, ca „musca in lapte” cu referire la peiorativul „poponauti”. Nu uita Roy ca esti unul dintre acesti poponauti, ca si mine etc.(nota explicativa: eu ma refer strict la varianta nu foarte placuta a termenului de gay si nu la vreo categorie speciala a gay-lor). Ma bucur totusi ca ti-ai editat si corectat postarea. Am observat ca de o vreme tote persoanele gay cu un comportament / atitudine mai de Doamne ajuta sunt considerati poponari / poponauti. De ce? Curios… Roy sa nu intelegi ca am avut ceva impotriva comentariului tau in ansamblu, ci DOAR a inserarii termenului poponaut care chiar nu isi avea locul! Numai bine si… La multi ani!

  15. Roy, intervin DOAR pentru că mă simt vizat de acel „vă plângeţi ca nişte…”
    Cred că nimeni nu mai vorbeşte despre articolul în chestiune şi despre editarea lui. Dacă e să ne referim la asta, aş fi înţeles dacă nu publicai articolul deloc, în numele standardelor statuate, decât să îi dai drumul şi apoi să-l ridiculizezi pe autor. Dar nu e treaba mea, e a ta şi a cui te-a învestit arbitru. Eu m-am referit la comentariile ulterioare, cred că şi A S tot acolo bătea. Ce fel de argumente valide să fi furnizat în condiţiile în care ai stabilit de la început că nu vrei să îţi pierd timpul şi că probabil nu voi putea să te conving?
    Eu nu încerc să impun nimic legat de sistemul tău de valori, ai dreptate, asta e opţiunea ta. Şi nici nu m-am plâns. Am protestat, am respins generalizarea ta peiorativă. Şi interpretez ca generalizare fraza următoare:

    „Dar asa-i cu majoritatea barbatilor atrasi de acelasi sex, asa-zisi si homosexuali, români…”

    Ai constatat o manifestare două, zece, ai mai constatat că ăia zece sunt poponauţi, ai mai socotit că din ăia douăzeci pe care îi ştii tu, zece reprezintă majoritatea, şi ai publicat concluzia: majoritatea homosexualilor români fac asta. Dacă ăsta pare un raţionament corect, eu nu am ce argumente să aduc …

    Nu în numele corectitudinii politice, ci al relaţiei de dialog civilizat, am sancţionat referirile tale homofobe (da, m-am mirat şi eu când am ajuns la această concluzie. De fapt te şi întrebam, deloc retoric, ce fel de atmosferă intenţionezi să creezi în acest spaţiu, asta în calitatea ta de arbitru.

  16. Refuz sa mai pierd timp pe tematica asta si sa ma explic in fata unor necunoscuti care oricum, pare-se, stiu mai bine decat mine cu cate persoane am interactionat astfel incat sa-mi creez un punct de vedere a carui validitate se discuta fara rost. De altfel, am continua o discutie care nu face decat sa-mi intareasca cele spuse mai sus, vizavi de sarituri.

     

    Trecand la on-topic: Bine ai venit pe DarkQ, Robby!

  17. Roy, greşeşti din nou, nu tu te explici, eu mă explicam, răspunzând apelului tău la argumente. Dar probabil că nu te interesează de fapt argumentele, altfel ai fi înţeles explicaţia mea, nu ai fi luat-o ad literam.
    Am un gust extrem, extrem de amar în urma acestor discuţii, dar asta e problema mea…
    Numa’ bine!

  18. Să înţeleg că blogul evoluează spre un nucleu de „cunoscuţi” în jurul cărora gravitează „ăilalţi”? Dacă e aşa, poate ar fi bine să ştim…

  19. Eu unul nu-mi amintesc ce am scris dupa paranteza, pentru ca trecuse vreo saptamana sau mai mult de cand scrisesem articolul si, efectiv, uitasem de el. Primire, neprimire, eu m-am prezentat ca sa aveti o idee despre mine in cazul in care o sa mai postez sau ceva, ca sa nu fiu misunderstood.
    Ma rog, multumesc m-ati primit in aceasta comunitate!

  20. Discuţiile de aici m-au făcut să consult istoricul reviziilor articolului pentru că uitasem textul iniţial. S-au cenzurat de către Roy Cohn două informaţii, ambele importante pentru a se face o justă apreciere asupra articolului şi ambele utilizate de către alţi comentatori.

    1. Vârsta autorului, 16 ani. Într-un fel discuţi cu un matur şi altfel cu un minor. Dintre minori într-un fel discuţi dacă sunt înainte sau după vârsta legală de consimţământ pentru actele sexuale, 15 ani. Această vârstă nu poate fi dedusă din restul articolului.

    2. Informaţia privind oraşul în care locuieşte Robert, Ploieşti, chiar dacă putea fi atenuată folosind o sintagmă de genul „oraş mare”, are totuşi importanţa ei. Atitudinea faţă de cele scrise de către cineva care locuieşte într-o comună sau un oraş mic, inclusiv recomandările care i se pot da, ar trebui să fie cu totul alta decât cea faţă de cineva care locuieşte într-un oraş mare.

    Poate mă înşel eu dar faptul că primul comentariu, scris de către Adi, care este de loc tocmai din Ploieşti, nu cred că-i chiar întâmplător. Sfaturile date de către Adi, succinte dar absolut corecte, ţin seama de informaţiile pe care le-a cenzurat Roy Cohn.

    @Roy Cohn

    Ţi-am văzut în mai multe rânduri ideile şi nu-mi plac. Nici nu-i obligatoriu să-mi placă. Tocmai de aceea le-am ignorat. Asta nu mă împiedică să-l parafrazez pe Ionel Brătianu: Învaţă măsura!

    Acum, când ideile tale afectează, prin editare, textele altora nu mai pot să tac. Preventiv îţi spun că dacă vei edita (fără acordul meu) măcar o virgulă din ceea ce scriu eu pe acest blog, atâta cât scriu, acea intervenţie a mea va fi ultima pe blog. Nu moare nici blogul fără mine şi nici eu fără el.

    @Robby
    Toate vin la vremea lor. Ai răbdare şi vei vedea cum, în timp, se vor aranja lucrurile. Mă alături celor scrise de către Adi în primul comentariu şi le susţin.

  21. @SicMarin- informatia despre orasul lui Robby nu era inclusa in articol, ci in descrierea lui de profil (prin urmare, nu a fost stearsa de Roy). Ulterior, cred ca s-a speriat si a modificat descrierea dar e de inteles, are o varsta relativ frageda, cred ca toti eram la fel la varsta aceea.

  22. @Adi

    Voiam să-ţi citez exact ceea ce s-a scris iniţial de către Robby dar între timp s-a încercat, probabil, ştergerea urmelor. A fost şters textul original şi cea mai veche revizie păstrată are deja nota cenzurii. Asta le depăşeşte pe toate celelalte.

     
     
    @All
     
    Acesta este ultima mea intervenţie pe blog.

     

    Toate cele bune, tuturor!

     

     

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here