Mă gândeam cum ar fi dacă am avea și noi în politică oameni gay, declarați, printre calitățile de buni diplomat, cred că ipotetic acei oameni ar trebui să aibă următoarele calități:
– Să suporte comunitatea gay din România!
– Să adopte legi împotriva discriminaării de orice fel.
– Să aibe o vârsta medie 30-50 ani.
– Să legalizeze căsătoriile de același sex.
– Să legalizeze adopțiile de către cupluri gay pentru că și noi suntem oameni și este un lucru benefic pentru că oricum sunt foarte mulți copii în centrele de plasament din țara care și-ar dori pe cineva să aibe grijă de ei…
Voi ce calități credeți că ar trebui să îndeplinească un conducător de stat, guvern?
În România avem destui gay în politică. Atâta tot că nu își dezvăluie sexualitatea.
Dar așa, ca și posibilitate, scenariu… un om politic care să fie desemnat să militeze pentru drepturile gay ar trebui să cunoască foarte bine cu ce se mănâncă legislația, termenii “de specialitate” (ce mare tam-tam a fost și cu proiectul ăla de lege cu vinovăția în cazul în care cineva infectează incoluntar pe cineva cu HIV – că unii ziceau “infecție cu SIDA…”), să fie temperat dar să știe să se impună când trebuie.
Mie pe Mircea Badea mi-ar plăcea să-l văd în calitate de om politic militant pentru drepturile gay. 🙂
“Mie pe Mircea Badea mi-ar plăcea să-l văd în calitate de om politic militant pentru drepturile gay.”
I-as face campanie electorala intensa pe gratis =))
Nu da’ pe bune… tipu e foarte capabil și știe să își impună puntul de vedere. Că doar nu mi-ar plăcea să văd vreun tip sau tipă care se pirde cu firea imediat ce intră într-o dezbatere televizată.
Cred ca principala calitate a unui politician gay din Romania ar fi deocamdata sa existe; simpla lui vizibilitate ar fi suficienta. Chiar daca nu va avea nici o calitate si chiar daca nu va face absolut nimic tot va fi un castig, pentru ca politicienii hetero se vor identifica mai bine cu el si asta poate insemna un pas important spre eliminarea discriminarii. Deocamdata e doar nevoie de cineva care are curajul sa candideze, pentru ca e nevoie de curaj, va fi probabil de doua ori mai atacat in timpul campaniei decat un politician hetero. Nu se pune problema sa fie cautat sau convins, trebuie sa se anunte singur. De fapt, personal cred ca o femeie ar fi mai potrivita, alegatorii vor fi probabil mai toleranti in cazul acesta.
Si legat de acest subiect, un articol de pe ziare.com despre primul transsexual si primul homosexual din parlamentul Poloniei, alesi recent.
http://www.ziare.com/europa/polonia/transsexualul-din-parlamentul-poloniei-va-fi-investit-in-functie-1132367
Partidul Verde era cat de cat gay friendly… si s-a cam ales praful de ei…
Un politician gay declarat in Romania?
VISE.
In primul rand avem aproape numai politicieni. Daca aveam si noi macar unul sau doi oameni politici, poate scena politica a romaniei arata altfel.
De fapt asta este si problema. Avem politicieni nu oameni politici.
Iar in situatia cand 82% din populatie percep dependenta poiticienilor de biserica si cred ca biserica ar trebui sa nu mai fie legata de stat, iar asta inca se intampla, nu prevad o mare schimbare in asanarea politicii de stat in Romania.
Politicieni gay sunt destui, dar nici unul nu accepta o pozitie in primul rand, fiindca stie ca este o sinucidere politica sigura.
Un om politic de avengura internationala, cert isi poate permite sa isi declare orientarea, dar el nu exista inca.
citind postarea mi-au sarit in minte doua lucruri:
primul rezultat dintr-o traducere furculisionista a rezultat, sunt convins fara intentie, intr-un mare adevar:
desi sunt convins ca autorul a vrut sa spuna ‘sa sustina’ comunitatea gay a spus ‘sa o suporte’ .. e aici e maare adevar.
pentru ca iti trebuie maaare stomac si soric gros sa suporti toate marlaniile alor tai daca iesi in fata.
cred ca asta e motivul pentru care cei mai multi nu o fac. pentru ca a intra in politica.. inseamna sa fii pregatit sa iti fie descompus in elementele chimice primordiale si laptele supt de la mama. si sunt convins ca la capitolul asta mereu va fi cineva din ‘comunitate’ ca sa dea un ajutor tabloidelor si oponentilor politici – (tarky – traistariu..)e un tip de exempplu.
cred ca politicienii si varfurile comunitatii gay se ‘construiesc’ in timp ce vorbim, din generatia celor nascuti in anii 70 nu mai devreme. si la momentul oportun vor iesi in fata prin alte merite.
ulterior vor tranti o fraza.. a.. si nu stiu daca v-am spus.. dar sunt gay/bi
eu imi pun mari sperante in ei; toata stima.. avem un bucurenci, avem un cristi br….. varfuri veritabile. cred ca si dunareanu va ajunge la un moment dat la maturitatea necesara.
sunt oameni de televiziune care la un moment dat vor avea un cuvant de spus.. un brenciu, un badea..
sau sportivi..
a doua idee din acest post: daca mai vad argumentul ‘si noi suntem oameni’ mi se face verde in fata ochilor. nu calitatea de om iti dreptul la anumite drepturi din pacate, cu exceptia celor fundamentale. cred ca trebuie recunoscuta calitatea de cetatean in primul rand, de contribuitor la evolutia si prosperitatea ‘cetatii’ cred ca asta este criteriul si argumentul principal care trebuie scos la inaintare si bogatia rezultata din diversitate.
nu sunt adeptul argumentelor legate de michelangelo si alti renascentisti morti prefer argumente legate de oameni vii activi prezenti ai secolului 21.
s-a vorbit atat de steve jobs (personaj care mie imi repugna nu stiu de ce) nu se vorbeste de cel care i-a luat locul; si care a devenit cel mai puternic gay de pe planeta. neoficial..
sunt doar cateva hint-uri care sa va dea ghes la gugalit…
iar faza cu adoptiile.. privind randurile de mai sus.. nu stiu daca e momentul, persoanele gay de la noi sunt in mare majoritate- si nu ma intereseaza daca mi se sare in cap- imature social, profesional la capitolul relatii de durata- toate acestea in conjunctie.
parerea mea e ca pentru ca un cuplu sa fie capabil sa creasca copii dupa ce trece de faza cresti o planta, cresti un caine, trebuie sa fie integrat in societate la toate nivelurile sa fie capabil sa functioneze social in interactiune si integrat intr-o societate.
sa nu fie strans inchistat in societatea exclusiv gay..fiindca un copil dincolo de familie 2 mame sau doi tati are nevoie de familiile celor doua mame sau doi tati, are nevoie de o baza materiala stabila si sa creasca in sanul unei familii inchegate si stabile. altfel le faci mai mult rau.
imi doresc copii doar ca nu cred ca as fi capabil inainte de a avea 40 de ani (si multe alte conditii) de a avea grija cum trebuie de unul.
revenind la politicieni, cred ca in momentul de fata daca vreunul dintre politicienii nostri actuali – imi si imaginez un daddy clientul lui iuga sau etc- ar deveni vizibili.. ar face mai mult rau comunitatii decat bine.
“Să legalizeze adopțiile de către cupluri gay pentru că și noi suntem oameni și este un lucru benefic pentru că oricum sunt foarte mulți copii în centrele de plasament din țara care și-ar dori pe cineva să aibe grijă de ei…”
serios? voi nu va ganditi ca acel copil o sa creasca fara o mama sau fara un tata?
exemplu: daca 2 lesbience adopta un baiat cine o sa-l invete pe acel baiat cum sa se apere, cum sa se pise din picioare….cum sa fie barbat?
mai ganditi-va un pic 😉
N-am intrat azi degeaba pe blog, tot am aflat ca un copil care nu are tata nu va putea sa se pise din picioare. Te doare mintea. Insa, latura pozitiva e ca homofobii au, aproape fara exceptie, inteligenta sub medie, dupa cum se vede. Cred ca asta e un semn bun, ma face optimist.
Corneliu, hahahaha, exact aia era ce vroiam să spun.
Că mare filozofie e să îți scoți pula și să te piși…. sau daca un cuplu de doi bărbați ar adopta o fetiță, ce aia n-ar putea face pișu decât stând în picioare??
Sa fie corect fata de poporul pe care il conduce si sa-i poarte de grija,nu sa-l vanda la straini.Iar daca in poporul acesta sunt oameni care au alta orientare sexuala,dar nu deranjeaza pe nimeni ,ba mai mult ei sunt varfuri, sa le poata fi alaturi in demersurile lor,dar cum noi suntem condusi de idioti,hoti si…popi ce-ti doresti tu ramane un vis destul de indepartat.Personal cred ca gay sunt mult mai sensibili decat barbatii cu orientare heterosexuala sau cel putin asta este impresia pe care a lasat-o asupra mea prietenul meu gay si cred ca ar fi oricum niste parinti mult mai nimeriti pentru copiii din centrele de plasament,orfelinate unde nu de putine ori sunt batuti,schingiuiti si lasati sa functioneze dupa un fel de aspra lege a junglei.Nu inteleg de ce nu judecam oamenii dupa valoarea lor intelectuala si/sufleteasca si ii judecam dupa viata intima pe care o aleg.Si care tocmai de aceea e intima pentru ca le apartine doar lor.