Acasă Romania Vox populi, vox Dei!

Vox populi, vox Dei!

315
30

Vocea poporului este vocea lui Dumnezeu.  Dar cand e vorba de prostie? Si-o mai asuma cineva? Dar mentalul colectiv? Isi insuseste cineva imbecilitatile sale? Mare e gradina Domnului si multi idioti se regasesc in ea. Cred ca puteam face o oarecare concesie cand e vorba de persoanele in etate, cei care au trait intr-un comunism obscur si indoctrinat si care cu greu pot renunta la anumite convingeri. Eu unul pot sa trec peste ofuscarile unor pensionari mancatori de seminte sau rachieri si care-si dau cu parerea despre politica, femei, homosexuali sau epoca de aur. Pot sa trec tocmai pentru ca stiu ca as fi ca un Don Quijote care lupta cu morile de vant in incercarea sa de a schimba cumva un mod de receptare a lucrurilor. Mai pe intelesul tuturor: n-ai cu cine! Nu pot emite pretentii in randul maselor cu educatie precara  din mediul rural (desi e foarte posibil sa existe si exceptii).

Si daca unii dintre noi ar  face grimase sau figuri suparacioase cand vad un filmulet precum cel de mai jos, eu am depasit faza asta si mai mult decat atat, ma amuza teribil:

 [pro-player width=’660′ height=’400′ type=’video’]http://www.youtube.com/watch?v=JrP0ki3UKJ8[/pro-player]

30 COMENTARII

  1. discutam cu un prieten si tot comentam, criticam… stilul clasic. replica lui mi se pare demna de notat: „pai bine dom’le, tocmai tu comentezi. i-a treci treci in ring si lupta. nu sta pe margina ca nu rezolvi nimica” cel mai simplu e sa iti dai cu parerea. e mai greu in schimb sa gasesti realmente solutii pt a schimba lumea.

    • @Paul-Adrian – eu am mentionat deja in text, nu emit pretentii, nu-mi prea mai pasa de ce cred altii despre gay :). In schimba ma amuz. Pentru ca pana la urma, fac precum spune un proverb latin: „ridendo castigat mores” – razand, indreptam moravurile 🙂

  2. Uite ca pe clipul asta il sarisem, il stiam doar pe ala cu vanatoarea de homosexuali. :mrgreen:

    „de homosexuali am auzit, da’ de lesbieni d’astia nu!”

    „copii care fura de la parinti[…], in concluzie, nu suntem de acord cu homosexualii!”

    Cand am citit titlul si am vazut poza aia, fix la Prahova TV m-am gandit. Am inceput sa-i urmaresc de atunci de cand a aparut clipul cu baba care nu a fost violata cum trebuie.:mrgreen:

    Foarte tare mi se par si cele cu diferenta dintre Paste si Craciun, sau cea cu axa Pamantului.

    Voi stiti ce-i aia o diva? Nu cautati in DEX, mai bine ascultati aici niste descrieri mai pe larg: http://www.youtube.com/watch?v=wF5Edvsi5qo

  3. @AdmiralRauss, pe de o parte inteleg faptul ca la anumite intrebari, oamenii astia trecuti de-o varsta sunt precum mieii la taiere. Dar o regula de bun simt spune ca atunci cand esti paralel cu un subiect, nu raspunzi. Un „nu stiu” te face mai putin de rahat decat daca intri in structura atomului de H si nu stii cum te mai cheama. Si chestia asta nu s-a inventat de la aifon incoace, e veche de cand lumea si pamantul.

    Daca observi, multa lume precum credinciosii din clipurile astea isi da cu parerea oricum despre orice…chiar si in discutii nepot-bunic, tata-fiu, oamenii astia, indiferent de subiect, pleaca de la ideea ca detin adevarul absolut.

    • @Rediam – dar mno, sunt oameni simpli, de la tara, fara cultura sau educatie, isi dau si ei cu parerea ca orice individ limitat. Eu chiar nu-i condamn :). Sa le dea lor Dumnezeu sanatate :).

  4. Pe mine chiar ma calca pe nervi (fac referire la clip) cum niste cretini care au pus mana pe o camera de filmat si un microfon se dau drept reporteri si calatoresc din sat in sat, in zonele rurale unde, evident, incultura si nivelul de informare tind catre 0, si isi spun ca fac un reportaj. Eu pe astia i-as impusca, niste ipocriti lipsiti de orice scrupule, oamenii aia nici macar nu stiu ce e aia ‘iuniunea iuropeana’ si astia se duc si le baga raspunsurile in gura practic, cu intrebari inchise, care, din cate stiu eu, nu au ce cauta intr-un interviu adevarat. Asadar, acesti asa-zisi reporteri nu fac decat sa-si bata joc de situatia celor din zonele rurale. Hai ca m-au enervat de tot.

  5. Ba’ da ce-ai cu ei? Nu fac rau nimanui pana la urma, se mai distreaza lumea…
    Revenind la video…va dati seama ca astia au drept de vot? Asta e partea tragica, in rest…am murit de ras cand am vazut-o pe baba cum fugea =))

    • @Non_lose – pe mine tot aia m-a amuzat. Si da, e dramatic, aia au drept de vot si…pe cine crezi ca voteaza? Acum vreo cateva luni se facuse un reportaj. Intrebarea: „Saptamana viitoare se fac alegeri pentru presedinte. Cu cine votati?”. Cred ca 80% raspundeau „cu Iliescu” =)))

  6. Chiar aşa , vox Dei. Şi dacă mai ai vreun dubiu, îţi amintesc ” Fericiţi cei săraci cu duhul…” . Da, lui Dumnezeu îi plac proştii. Doar că ăştia nu sunt proşti , sunt tâmpiţi. Iar categoria asta nu cred că se află în graţii, că de graţie nu poate fi vorba , uitaţi-vă la feţele lor.
    Vă avertizez că amuzamentul ăsta e toxic. Da, „te râzi” , dar rămâne o zgură corozivă după râsul ăsta, îţi umpli sufletul de dispreţşi nu ştii când izbucneşti. Mie mi-e milă de copii şi nepoţii ăstora, de muştele care gravitează în jurul lor, nu mai vorbesc de bietele dobitoace dun bătătură.

  7. Ma…daca am vreo zgura coroziva e de la prea multe dulciuri…sincer, de ce nu as rade? Sa ii vad pe unii care isi dau cu parerea despre orice, ca asa au invatat ei de la domnu’ isus si ma gandesc…eu nu pot sa ma casatoresc cu un baiat, asta e „marea” mea problema, ba’ da’ astia..imi dau seama cat de buna e viata mea si cat de misto sunt eu numai cand ma uit la ei..

    Puteti acuma sa va intristati ca vai, ce nasoale zic despre noi, asta e treaba fiecaruia…
    …altfel, noi suntem solidari cu ei, ca probabil ca primesc si ei subventii, ajutoare, etc. din bani publici, la care contribuim

  8. Uneori tema gay e folosita pentru a face rating. Uneori e de-adreptul comic: intrebi un betiv daca e de acord cu relatiile dintre gay. Pe de alta parte omul de la tara a trait mereu simplu, a iubit pamantul si nu este bine informat. “Tacerea-i de aur” aveti dreptate insa omul mai bine spune o prostie decat sa taca. Ceea ce ma irita pe mine este faptul ca sunt o multime de factori negativi care domina satul romanesc si constiinta taranului: se judeca pentru pamant intre frati, certuri, violuri, saracie, betie, neglijenta copiilor etc. Acestea eradicate s-ar crea un climat mai uman si un dialog constructiv pentru alte teme importante ale societatii.

  9. De la cei intervievati acolo nu ma asteptam la altceva, satul romanesc e un mediu izolat in care multe mentalitati nu au mai evoluat din Evul Mediu. Mai grav e ca sunt multi oameni cu facultate care cred ca daca homosexualii nu sunt persecutati atunci incepe sa se naruie civilizatia. Una peste alta insa, exista totusi milioane de romani destupati la mine (in minoritate, ce-i drept), consolarea fiind ca, daca nu avem de partea noastra cantitatea, avem totusi calitatea.

    In fine, nu stiu daca am reusit sa zic ceva nou aici.

  10. Nu poti emite pretentii nici de la ceilalti, nu numai de la cei in varsta. Te situezi pe o scara un pic mai sus decat restul lumii doar pentru a-ti dovedi tie ca esti mai sus cu o scara. Dar nu e vina acelor oameni care nu te inteleg, ca nu inteleg faptul ca in primul rand TU te excluzi din randul lor spunand ca esti homosexual si ca esti discriminat. Chiar nu e vina lor ca unii baieti considera ca sunt femei, asadar ies pe strada strigand ca vor sa fie f****e si rasf****e boiti pe ochi cu rujuri si machiaje colorate si fuste scurte. Chiar nu e vina lor ca nu inteleg ce disperare face pe acel BAIAT sa iasa pe strada asa. Si eu ii inteleg, foarte pe bune spun. Ce ar fi sa lasam hormonii si efectele lor asupra infatisarii celor din jur si sa ne prezentam drept Oameni celor din jur, nu drept homosexuali? Ce-ar fi sa ne comportam natural, normal, asa cum face toata lumea. Si ia sa vedem daca ne mai considera asa deosebiti decat ei. Si ia sa vedem daca nu cumva acel tinerel din Noua Dreapta care acu 3 zile arunca cu pietre dupa poponari nu ne va lua de gat sa bem o bere. Voi nu sunteti curiosi? Eu am fost. Si e tare frumos sa ti se ignore treburile din pat noaptea pe la 3 si sa fii considerat in primul rand om, si apoi restul. E tare frumos.

  11. Vad ca ca au aparut si idei stranii pe aici. Cineva propune „sa ne comportam normal, ca toata lumea”. Dar nu asa ma comport? Voi, ceilalti de pe blog, nu va comportati normal? Nu inteleg.

    Sau cica sa nu ne excludem din randul celorlalti, prezentandu-ne ca avand alta orientare sexuala. Deci sa fim lipsiti de onestitate, sa mintim? Eu nu ma duc la straini pe strada sa-i anunt ca sunt gay, dar cand cunoscuti imi adreseaza intrebari legate de orientarea mea sexuala (de pilda, de ce nu am prietena, sau cand sunt intrebat direct – nu de mult m-a intrebat un coleg de servici daca sunt gay, a avut nu stiu cum o intuitie), eu sa mint? Asta e solutia care ni se propune, sa fim lipsiti de onestitate? Daca e asa, atunci propun sa schimbam subiectul, nu va fi o conversatie productiva.

  12. @Corneliu
    – a te comporta normal = a te comporta frumos d.p.d.v. moral
    – nu vorbeam despre toata lumea, ci despre aceia care nu se comporta ca oameni apartinand unei societati. Unii dintre noi se comporta ca animalele.
    – a spune „Salut, eu sunt Iulian” nu inseamna a ascunde ca iti plac baietii sau a minti cu ceva. La genul acesta de „prezentare” ma refeream. Adica sa nu spunem „Salut, eu sunt gay”, ci „Salut, eu sunt Iulian”. Asta nu inseamna sa minti sau sa ascunzi ceva.

    Sunt sigur ca pe acel coleg, daca te cunoaste, nu il intereseaza neaparat cu cine ti-o tragi tu, ci cum esti tu. Aaa, daca sugerezi ca ti-o tragi cu baieti, bineinteles ca te intreaba ca sa fie sigur. Cam asa ceva… am vrut sa spun. Dar nu ma astept ca parerile sa imi fie validate, cu atat mai putin abordate.
    Multumesc insa pentru feedback.

  13. @ Fireman
    ” frumos din punct de vedere moral” e atât de vag…Pentru unii imoral este ca o femeie să îmbrace pantaloni.
    Situaţie: se organizează micro revelion la firma la care lucrezi. Colegii tăi vin cu soţia sau cu iubita , după caz. Tu :
    a) vii singur
    b) vii însoţit de o amică /paravan
    c) vii cu partenerul tău de 10 ani
    presupunem că nu se pune problema să nu te duci deloc.

  14. Normalitatea (inclusiv cea a comportamentului) si-o stabileste, cred eu, fiecare.

    Nimeni nu e in masura sa spuna ce e normal, respectiv anormal.

    Ah, cuiva ii place sa umble pe strada cu 10m de hartie igienica lipita de pantofi? Treaba lui.

    Mie mi se pare foarte anormal sa discutam despre normalitate, fericire adevarata, traire adevarata si altele din aceeasi oala. Este normal ca un catel sa faca pipi pe strada? Este. Este normal ca un om sa faca pipi pe strada? Nu este. La fel gandeste bunaoara si un heterosexual pe care noi il numim homofob. Este normal ca un barbat sa si-o traga cu o femeie? Este. Este normal ca un barbat sa si-o traga cu un alt barbat? Nu este. Vedeti? Validitatea lucrurilor se naste in judecata noastra. Dar daca nu avem dreptate? Daca ne inselam, totusi?

    Aceasta este intrebarea pe care ar trebui sa ne-o punem mai des pentru ca certitudinea este extrem de periculoasa pentru o gandire… normala. 🙂

  15. Este vorba de moralitate, Robert. Nu este vorba de faptul ca daca mie mi se pune pe chelie sa ma rad in cap inseamna ca nu e normal. Sunt conceptii total diferite cele despre care vorbim. A nu se confunda normalitatea (d.p.d.v. moral) cu normalitatea din d.p.d.v. al diversitatii.

    Intr-adevar diversitatea nu o poate „normaliza” nimeni. Dar moralitatea nu este ceva atat de maleabil incat sa ne putem permite a spune ca daca iesi in rochie mini pe strada, cu pieptul paros si cu chipul machiat grotesc, tipand ca vrei pula, inseamna ca asta este normalitate, pentru ca persoana in cauza considera ca acel lucru este normal.

    Spuneam mai sus ca exact afisarea preferintelor sexuale ca si carte de vizita creeaza excluderea despre care spunem ca se numeste „discriminare”. Dar atata vreme cat suntem normali din punct de vedere moral, nu isi va mai face nimeni probleme cu privire la ceea ce facem noi noaptea in pat.

    Iar daca omul respectiv este de parere ca nu este normal ca un baiat sa se culce cu alt baiat, este dreptul lor, asa cum este si dreptul nostru de a considera ca este un lucru normal. Deci acea normalitate in diversitate nu exista, decat daca facem noi din asta un subiect de discutie sau de interes pentru alte persoane. Atata vreme cat strigam pe strada ca lumea nu ne accepta pentru ca noi suntem gay, inseamna ca ne separam din start, singuri, de restul multimii, pe criterii de preferinte sexuale.

    Cu siguranta ca nu toata lumea ne va accepta pentru diferentele dintre noi, fie ca este vorba de sexualitate, fie ca este vorba de culoare, religie sau alte diferente, dar cu siguranta ca lumea ne va vedea ca parte integranta din multime, fie chiar si cu diferentele dintre noi, daca ne dovedim a fi in primul rand oameni, cu principii, cu moralitate neindoielnica si cu vieti diverse si frumoase.

    Hai sa nu ne mai etalam sexualitatea pe toate gardurile, ci bucuria de a trai. Efectele sunt cel putin uimitoare. Si nu este vorba de mine, este un lucru pe care il poate aplica ORICINE.

  16. @CM
    In situatia pe care ai expusa este foarte simplu: as merge cu prietenul meu. Din fericire, colegii mei de birou au banuit mereu ca imi plac baietii. Prietenul meu era un obisnuit al biroului, pentru ca il luam sa ma ajute de multe ori la munca. Se intelege chiar foarte bine cu unii din colegii mei, fapt pentru care ne-am simti foarte bine impreuna. Si totusi nu le-am spus niciodata: da, sunt gay. Si nici ei nu m-au intrebat.

  17. Da, total de acord cu tine, vis-a-vis de sexualitate, stii asta ca doar am mai discutat.

    Dar trebuie sa intelegem ca fiecare face cat il duce bibilica. Daca omul ala paros, atata stie… adica daca el are impresia ca traieste iesind pe strada in rochita roz… what can we do?? El va spune ca e dreptl lui de a se manifesta cum vrea muschii lui… ca asa se simte el bine, ca asa simte el ca traieste. Io simt ca traiesc altfel (mai rar, asa, dar I’m doing my best) dar numai de aceea ca nu traim la fel, ca nu gandim la fel… nu ne da niciunuia dreptul sa ne impuscam in stil western.

    Totul e un spectacol, tragi-comic… fiecare isi insuseste ce roluri crede el ca il prind cel mai bine, regizorii se amuza… asta e viata.

  18. Nu ar trebui sa ii spunem noi nimic, ci ar trebui sa isi dea singur seama ca e penibil, vazand ca majoritatea nu il privesc chiar ok. Exact asta este diferenta intre noi si el. Dar asta nu il absolva pe acela de vina de a fi imoral.

    Iar daca este vorba de roluri jucate, o sa indraznesc sa te contrazic. Atata vreme cat avem ideea impregnata in constiinta cum ca noi imbracam roluri si nu vietile noastre proprii, atata vreme cat vom crede asta, nu vom putea decat sa jucam un rol sau mai multe roluri. Dar daca dai la o parte perdeaua ce desparte actorii de spectatori, vei descoperi o multitudine de libertati pe care nu ti le-ai permis pana in acel moment. Nu cred ca acel barbat imbracat in femeie are constiinta ca el joaca un rol. Tocmai de aceea se complace in ceea ce face, pentru ca nu isi da seama ca ar putea fi mai mult dincolo de exhibitionismul sau grotesc. Iar asta, repet, face diferenta dintre moralitate si imoralitate, in sensul in care am vrut sa se intrevada mai sus.

    Pe scurt, atunci cand oamenii vor fi dispusi sa se analizeze pe ei insusi mai intai, si nu pe ceilalti, in acel moment voi putea spune ca da, societatea a evoluat. Dar atata vreme cat toata lumea este interesata de evolutia (sau involutia) cu totul si cu totul altei persoane decat el insusi, nu voi spera niciodata ca un om caruia ma adresez sa ma inteleaga perfect.

    Iar daca privesti viata ca pe o scena (mie imi place doar sa compar viata ca o scena, nu sa o confund), inseamna ca iti privesti viata din exterior. Si nu cred ca e benefic, pentru ca nu are cine sa aibe grija, decat tu insuti, de imbogatirea sufletului tau, iar daca tu il privesti din exterior, el ramane ca o papusa fara papusar (ca sa fiu in ton cu comparatia ta cu scena), inerta, statica. Sufletul tau trebuie sa se imbogateasca, sa se infrumuseteze, nu sa se urateasca, nu sa stea pe loc. Iar pentru asta, el are nevoie de tine. Nu de privirea ta catre ceilalti oameni.
    Si din aceste cauze sunt un inflacarat promotor al ideii cum ca „schimbarea in bine incepe cu noi insine”.

  19. Pai si majoritatea cine e? De ce ar conta crezul majoritatii? Apoi, homosexualii sunt o minoritate si heterosexualii sunt o majoritate. Nu? La fel si in cazul nostru… majoritatea homosexualilor nu se imbraca in femei.

    Cu ce imi afecteaza mie viata ca nush cui asa ii place sa se manifeste. La fel si cu lesbienele care se imbraca in barbati… who cares???

    In fine, all in all, eu nu cred ca e cazul sa facem distinctii intre unii si altii. Fiecare e asa cum l-a lasat Dumnezeu.

    Ca imaginile, perceptiile pot fi manipulate… asta-i alta poveste. Io am mai zis-o, ca daca as avea puterea, n-as lasa travestite sa apara la TV si sa zica „noi suntem homosexuale fataaaa”. Nu ca nu ar fi asa… ci ca turma face confuzii si are impresia ca toti homosexualii se imbraca in femei.

    In rest… toete cele bune.

  20. daca nu ar conta crezul majoritatii ne-am roade mainile si picioarele unul altuia Robert. Datorita crezului majoritatii a evoluat lumea. Ca daca era sa faca cine ce vroia, ramaneam toti la stadiul de omul pesterii. Oamenii se grupeaza, se ajuta, se sfatuiesc pentru a realiza ceva maret. Este evolutie.

    Este vorba despre civilizatie. Nu poti pretinde ca parerea majoritatii nu ar trebui sa conteze in ceea ce priveste comportamentul pe strada, ca in exemplul de mai sus. Ne cautam scuze in orice facem, in loc sa ne analizam pe noi insine. Din cauza asta cred ca lumea nu poate sa evolueze. Pentru ca refuza a se autoanaliza si cauta sa dea vina pe …. majoritate sau pe un grup anume.

    Nu este nimeni vinovat ca tu esti gay si ca marea majoritate nu considera asta ca pe ceva normal. Nici macar tu nu esti vinovat, pentru ca existi. Asta nu te pune in afara societatii, ci te integreaza. Chiar daca esti diferit.

  21. Cred ca ar fi mai corect sa combati aceasta confuzie promovand, atat cat se poate in limitele normale, si cealalta parte a comunitatii noastre, oamenii care au un rol bine definit in societate si nu sunt doar facatori de rating la OTV..

    ..desi, daca ma gandesc mai bine, nu prea ai ce sa promovezi la ei, ca nu au nimic special, si romanii nu prea sunt interesati de altceva..

    ..si nu e doar problema noastra, a comunitatii gay, e o problema generala a natiunii noastre, pentru ca noi promovam prea putin ceea ce este pozitiv, sau cel putin asa mi se pare mie 😕
    As vrea sa vad si eu mai putin Columbeanu si Iuga, si mai multi doctori buni, mai mult Patrick Harris, etc 😛

  22. Non_Lose, exact de chestia asta as vrea sa ma ocup pe viitor. Mass-media constituie un mediu subjugat intereselor financiare si politice. Este absurd sa credem ca mass-media contribuie neincetat la prostirea natiunii in mod VOIT, dar este adevarat. Imaginea pe care „sticla” o afiseaza nu este numai rezultatul acelor „ciudati” al caror subiect de discutita in mass-media, ci si acelor ciudati din mass-media care gasesc ca este de cuviinta sa promoveze asemenea „valori” ca si Naomi, de exemplu. Pentru mine mass-media ideala ar avea si rol pedagogic, de educare si informare REALA a populatiei, nu de prostire intentionata, indreptata spre un haos intelectual de neintalnit in istorie. Se cunoaste faptul ca un popor, pentru a fi mai bine subjugat si controlat, este supus mai intai unui proces de „prostire cu televizorul”.

    Dupa 2 generatii, poporul va fi atat de batut in cap, incat va inghiti orice bombonica le vor arunca cei interesati de control. Inaintea acestui proces, se mai desfasoara unul, acela de saracire a populatiei si restrangerea impartirii pe paturi sociale la doar 2 categorii: bogatii (1%) si saracii (99%). In acel moment, cei 99% sunt predispusi „prostirii cu televizorul”, ca mai apoi sa devina foarte usor de manipulat.

    Tocmai impotriva acestei tendinte de manipulare si „prostire cu televizorul” mi-am propus sa lupt si sa ma implic mai mult decat din postura observatorului.

  23. Nu cred ca e vorba de „prostire cu televizorul”, cel putin nu in toate cazurile, ci pur si simplu de goana dupa audienta, a.k.a. bani din publicitate.

    Toata lumea, dar in special romanii (intuiesc), este nebuna dupa senzational. Si eu eram asa, acum vreo 3-4 ani, emisiunea mea preferata era „Cronica Carcotasior” pentru ca imi dadea ocazia sa rad de toate personajele ce se perindau pe la televiziunile noastre; Intre timp gusturile mele au evoluat spre emisiuni informative, ajungand in prezent sa urmaresc 1 singur post de televiziune din Romania;

    Nu ma mai atrag scenele vulgare cu Naomi, Nikita, etc (cel mult urmaresc pe YouTube, daca imi arata cineva mai intai, dar nu le mai fac audienta), ci ma intereseaza mai mult un interviu de-al lui Ciutacu, sa-l vad pe Mircea Badea (ca esti de acord cu ei sau nu, e treaba fiecaruia, dar e o certitudine faptul ca reprezinta un cu totul alt segment al televiziunii) etc.

    Insa, cu stupoare, constat ca majoritatea celor care ma inconjoara au ramas la subiectele senzationale, mondene si televiziunile nu au ce face decat sa se plieze pe cerere; daca nu si-au stabilit de la inceput un public tinta mai elevat nu are rost sa schimbe grila de programe, pentru ca o sa-si piarda target-ul si o sa dea faliment…de exemplu iti dai seama ca daca pe Taraf o sa bage 5 minute Prigoana ceva, un pasaj dintr-o operereta (nu ca vreau sa par pretentios, dar nu imi vine in minte un exemplu mai bun acuma) le scade audienta la 0? =))

    In opinia mea, se trage de la bani, dar intr-o proportie mai mica sau mai mare sunt absolut sigur ca e valabila si teoria cu prostitul poporului cu televizorul (televizorul ca simbol a mass-mediei)…adica, sa ne amintim imnul (sau mai bine spus cele 2 imnuri) cu care presedintele nostru a castigat alegerile…asta e nivelul nostru cand tragi bara si aduni, din pacate :/

  24. Non_lose, mass-media este o sursa informationala care nu te prea lasa sa alegi, ci iti ofera o gama, bogata sau nu, din care tu poti alege. Este strigator la cer faptul ca in zilele noastre nu prea ai de unde alege, desi gama si varietatea de livrare a informatiei este atat de mare.

    Internetul, cred eu, este cea mai buna metoda de informare, pentru ca este liber in mare procent de contracte de publicitate si manipulare politica, deci nu poate fi controlat, astfel ca iti poti alege singur subiectele asupra carora te poti informa. Restul este un total bullshit.

    De exemplu, eu deschid televizorul cam o data la 3 zile, pentru a urmari un film bun pe HBO (si programele similare) sau a urmari ceva documentare pe Discovery (si celelalte programe similare din aceasta nisa). Atat. In rest, este inutil.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here