Acasă Cultura Oameni Opinii diferite (2)

Opinii diferite (2)

199
0

Odată cu acumularea lucrurilor materiale (apă, pietre și alte bunuri) și manevrarea acestora, a apărut conceptul de putere. Cel care avea mai mult putea să dea altora cu anumite condiții. Nu am studiat amănunțit această parte a istoriei, dar cred că e cea în care regii au apărut tocmai datorită acestor condiții de loialitate plus alte jurăminte, care nu puteau fi încălcate sub nici o formă, fiindcă simțul etic era foarte puternic atunci. De asemenea, și simțul posesiunii.

Când ai ajuns să conduci un regat, nimeni nu te poate contrazice. Părerea ta devine automat părerea altora, cu amenințarea morții dacă cineva ar îndrăzni să-ți pună la îndoială autoritatea. Faptul că toți sunt de acord cu tine e o dovadă de putere, chiar dacă spui prostii, fiindcă ai ajuns să ții în mână multe vieți și nimeni nu ar vrea să fie împotriva celui care i-ar omorî nestingherit. Atunci trebuie să apară ceva care să balanseze această putere.

Evident, există și un alt fel de putere, cea a informației și inteligenței, pe care nimeni nu o poate prevedea, mai ales când fiecare este preocupat să-și salveze pielea în fiecare zi. Cele două puteri se pot antagoniza sau se pot contopi într-o singură super-putere.

Să luăm cazul antagonizării. Avem un rege căruia nu-i pasă de binele poporului său, ci doar de banii pe care îi strânge și de hainele cele mai bune. Avem mai mulți antagoniști aici: pot fi doi croitori care pretind că vând haine vizibile numai celor inteligenți, când ele nici nu există; poate fi un filosof care spune că nu știe nimic și pune mereu întrebări oamenilor, în ideea de a-i face să gândească; poate fi un rebel anarhist care nu ar ezita nici o clipă să ia locul acelui rege, declamând sus și tare că sub conducerea lui lucrurile vor fi altfel, fără să aibă idee că va ajunge exact ca cel pe care l-a declarat dușman. Pentru a convinge oamenii că ești mai bun decât conducătorul actual e nevoie de inteligența de a manipula mintea umană, iar pentru a manipula mintea colectivă e nevoie de înțelegerea intuitivă a acesteia – ca o notă de subsol, nu e chiar greu să manipulezi o masă de oameni, dar nici prea ușor. După cum observați, croitorii au folosit șiretenia, filosoful a folosit gândirea, iar rebelul a folosit manipularea. Fiecare cere un anumit tip de inteligență, fără de care lumea ar fi plictisitoare.

Așa cum laturile negative par să iasă în evidență, există situații în care cele pozitive nu întârzie să apară. Șiretenia croitorilor a dus la înțelegerea faptului că toți s-au lăsat păcăliți, deși cei păcăliți puteau să spună că e o minciună. Manipularea rebelului e atât de elaborată, încât și el o însuși o crede, însă numai când totul se dă peste cap iese adevărul la iveală, chiar dacă au trecut ani de când a devenit autocrat. În cazul filosofului, latura pozitivă este evidentă: el i-a făcut pe oameni să gândească, iar cea negativă e că elita societății în care trăia a considerat că este un om periculos. Dă-ți seama, un om care pune creiere la muncă e periculos pentru o conducere care vrea ca lumea să aibă o singură părere despre orice. Oamenii trebuiau să fie mulțumiți, altfel ajungeau să privească lucrurile în mod diferit față de regi și guverne, care ajungeau să le fie teamă că populația va ajunge să nu mai plătească dările. Vezi cum lăcomia de bani și de putere învârte lumea de sus? Ei l-au otrăvit pe filosof pentru a-și păstra puterea. De fapt, ei l-au pus să-și aleagă un mod de execuție și el a ales otrava. Totuși, el nu a murit degeaba. Un discipol a avut grijă să se afle tot ce s-a întâmplat și asta a influențat filosofii de-a lungul istoriei. Ce e interesant este că omul acela n-a scris un rând în viața lui, însă a cuvântat foarte mult în fața multor mulțimi curioase de vorbele lui. Vezi cum merge puterea inteligenței? Lumea te ascultă și te ține minte fiindcă arăți un adevăr valabil, chiar dacă nu e general.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here