shadow

Stiu ca nu m-am ocupat de blog ca in anii anteriori insa efectiv nu am avut suficient timp, trebuiau facute mai multe actualizari simutat blogul pe alt server. Dupa cum bine stiti, aveam eroarea aceea cu Internal Server Error. Nici acuma nu stiu ce anume a cauzat eroarea respectiva insa presupun ca au fost niste conflicte intre diverse sectiuni ale blogului (platforma e o chestie, plugin-urile is altceva… uneori unele plugin-uri nu sunt actualizate de cei care le-au creat… etc).

Se poate sa fi fost si de la serverul pe care era hostat DarkQ, acum l-am mutat in alta parte, am curatat baza de date, am dezactivat/sters cateva plugin-uri care s-au dovedit a fi total inutile:

  • Votarea aceea cu plus-uri si minus-uri pe comentariu
  • Legaturile catre retelele sociale (oricum nu da nimeni share sau like la nimic ca sa nu vada prietenii asa ca… doar sa fie acolo, sa incarce load-ul?)
  • Video-urile acelea de pe margine
  • Widget-ul acela cu parerile extraordinare despre DarkQ unde oamenii si-au scos pozele (nu mai stau sa ma rog de nimeni sa isi puna ceva poza, cine vrea bine, cine nu… aia e)
  • Niste link-uri care nu mai functionau (Angelicuss nu mai exista, TotalGay nu mai exista)
  • Mesageria privata s-a dezactivat singura dupa ce am actualizat platforma (se poate gasi ceva inlocuitor insa platforma WP nu e prea prietenoasa cu mesageriile, oricum am avut si cu numai belele. Daca doriti sa luati legatura cu cineva, lasati-va prin comentarii profilele de FB, mail-urile… ce vreti voi.)

Acum totul este stabil, nu ar mai fi motiv sa apara eroarea aceea iarasi.

Oricum, o sa schimb tema in ceva mai intuitiv (asta curenta nu a mai fost actualizata de cativa ani), inca ma uit sa vad ce s-ar preta mai bine, avand in vedere ca vorbim de un blog colectiv, subiectele sunt foarte variate, categoriile sunt prea putine.

Momentan sunt peste 2000 de articole si peste 40.000 comentarii. Articolele sunt imprastiate care, cum: ba la Povesti, ba la Puzzle, Zi de zi. In prima faza ar trebui sa ne gandim la cateva categorii principale care sa aiba subcategorii. De ex: Divertisment: Filme, Muzica, Fotografie samd, eventual cu un dropdown menu. Ideea e ca este nevoie de o structura/topic pentru ca daca cineva vrea sa citeasca despre relatii nu are unde sa intre decat sa cotrobaie aiurea pe site. Iarasi… ce tip de article credeti ca ar merita sa fie mai proeminente, vizibile? Fiind o echipa e greu sa fim obiectivi insa sunt articole de foarte slaba calitate. Avem apoi articole despre viata si moarte, fizica cuantica si horoscop, energia universala spiralata… alea unde le bagam?

Ce sa promovam, care sa fie ideea blogului? Ce articole NU ar trebui publicate? Aici as vrea sa fac o remarca: stiu ca e dificil pentru un adolescent sa accepte niste chestii. Insa de aici si pana la ganduri sinucigase e o cale lunga si niciunul din noi nu e in masura sa dea sfaturi online, din fata unui monitor. Pentru asa ceva exista medici specializati. Asa ca va rog, nu mai publicati articole gen „Buna, am 16 ani si ma sinucid daca nu imi gasesc un iubi pana la Craciun!!!!”.

Autorii: cred ca am mai zis de cateva ori… macar voi, cei care scrieti, aruncati o poza cu ce vreti voi la Gravatar, scrieti ceva despre voi la Utilizatori > Profil propriu. E aiurea sa citesti un articol si la final, unde ar trebui sa existe ceva despre autor, sa nu apara nimic decat un dreptunghi gri. Apoi titlurile articolelor ar trebui sa fie cat de cat legate de continut… nu mai postati metafore si alte prostii ca si titlu caci functia de cautare se bazeaza pe cuvintele existente in titlu si ce tag-uri/etichete s-au pus. Nu vreau sa sune aiurea, stiu cum e, respect stilul fiecaruia, dar sunt niste chestii care trebuiesc respectate daca vreti ca DarkQ sa functioneze eficient la nivel de interactionare. Nu vorbim de o pictura abstracta ci de ceva care trebuie sa fie accesibil si muritorilor de rand.

De exemplu cineva care intra pentru prima oara pe blog… si vede titluri de genul: „Agață-te de ștreang!”, „Sevalet gol”, „Un articol…” (bine ca nu s-a intitulat urmatorul articol „Inca un articol…”) etc… de ce-ar da click? Ce ii inspira titlul? Bagati acolo clar cum au facut altii, sa se vada: „Prietenul meu e gay, bi sau heterosexual?”, „Chestionar studenti LGBTQIA(+)”, „Mişcarea gay din România. Un scurt istoric. Conflicte, strategii, proiecte, comunitate”.

Degeaba mie, ca si autor, mi se pare cool sa pun un titlu gen: „Perspectiva” sau „Q24” sau „O foaie alba” si incep sa scriu despre pantofi rosii ca nu sunt la nicio expozitie de pictura si nici nu sunt mai interesant punand un titlu ambiguu (waw… uite ce titlu spiralat am pus… is smecher!!!). Omu’ tre sa stie pe ce da click, nu sa sape ca o cartita ca poate, poate da peste ceva ce-l intereseaza. Nu mai zic de beneficiile pentru o functie de cautare solida.

So, daca vreti, acum e momentul sa va exprimati opiniile legate de functionalitate, continut, etc. Ce functii credeti ca ar fi utile? Cum ar trebui sa fie aranjate articolele? Vrem poze sau nu? Ce fel de poze? Ce articole sa punem in valoare? Cum sa arate arhiva? Ce categorii credeti ca ar trebui adaugate? Ce va place? Ce nu va place?


Alte articole scrise de același autor (RobertG):


Thanks for rating this! Now tell the world how you feel via Twitter.
Ce părere ai despre acest articol?
  • Super tare
  • Util
  • Complex
  • Amuzant
  • Plictisitor
  • Slab

Author

RobertG

Se pare ca si robotii se imbolnavesc. Nu as zice ca se scurtcircuiteaza. Dar pot aparea polipi sau tumori in circuit, de rezistenta infinita, care denatureaza auzul si vazul, de alfel divin in “multiplexitatea” sa. Asa au aparut noile masinarii. O masina bolnava (faza nasoala e ca masinile chiar daca sunt bolnave, nu mor), imperfecta, si zgomotoasa, ce emite pe frecvente periculoase si oscilante.

Comments

  1. grid    

    Propuneri concrete n-am deocamdată și, oricum, observațiile tale sunt de bun simț, așa că demersul de renovare a spațiului acesta colectiv e pe deplin justificat.

    Ca părere personală, pe care am mai susținut-o în repetate rânduri, cred că lăsarea unor date de contact de orice tip – de la numere de telefon la adrese de e-mail sau profile pe rețele de socializare – va expune blogul unui risc dublu: pe de o parte ne vom transforma într-un site de dating neasumat (ceea ce ar putea introduce și o sumă de inconveniente, pe lângă plictiseala inerentă), iar pe de altă parte s-ar putea să apară diverse șicane la adresa utilizatorilor prin asumarea unor identități false.

    Pentru a surmonta lipsa mesageriei private, care oricum n-avea alt rol decât cel de supapă pentru lucruri nepublicabile, bănuiesc că privilegiul aprobării publicării unor date de contact ar trebui să revină numai autorilor pentru început, urmând ca altor utilizatori înregistrați să le fie acordat acest drept numai după o perioadă de activitate pe blog (adică nu de la primele comentarii). Poate că ar fi posibilă și crearea unei secțiuni a blogului dedicată publicării datelor de contact ale utilizatorilor, astfel încât acestea să nu apară deloc în posturi sau comentarii (evident că autorii au oricum la dispoziție profilul de autor prin care își pot face publice anumite date de contact).

    Poate că n-ar fi rău (și reiau aici o altă idee mai veche) să ierarhizăm utilizatorii în funcție de vechimea și contribuția lor pe blog, în funcție de o schemă care poate fi discutată (dacă e înregistrat sau nu, timpul scurs de la înscriere, numărul de comentarii, numărul de articole etc). În felul acesta orice nou venit poate intui cu cine schimbă replici (unregistered/anonymous, newbie, member, addict, veteran, old hand, Pooh-Bah… etc).

    În orice caz, câștigul cel mai mare este că ai revenit :) .

    Mai multe pe parcurs,
    😎

  2. RobertG    

    Grid,

    problema e ca cei noi veniti pun doua articoke de suflet. Aia nu au de unde da stie ce chestiile astea.

    Uite, o idee buna:

    O pagina care sa contina date desore autor – cemai mai derailat – asta se poate face, doar ca paginile autorilor care nu is completeaza canpurile din :My pRofile: vor fi goale.

    Cat despre articole care ar trebui sa fie mai vizibile?

  3. Horizon    

    Este posibil sa iei datele de la widget-ul „Ce părere ai despre acest articol?”
    Astfel ai putea sa ai sectiuni cu Cele mai tari articole/ Cele mai utile etc.

    Ideea partea dreapta e ok cu ultimele articole publicate si ultimele comentarii. Doar ca sunt putin cam ascunse vederii. Posibil sa le pui imediat dedusbt-ul articolelor care sunt acum „highlighted” pe prima pagina.

    Cat despre categorii trebuie sa stea cineva sa faca un arbore calumea cu toate posibilitatile. O problema ar fi sa nu se creeze prea multe subcategorii.

    Also, un forum ar fi super genial pentru unele discutii care nu ar necesita un Articol ci mai mult o conversatie.

    Glad to see you online again.

    1. RobertG    

      Widgetul cu imi place/nu-mi place e folosit in mod util? Sau scapam si de acela?

      @Horizon:

      Pentru o sectiune „Cele mai tari articole/ Cele mai utile” e nevoie de un sistem de ierarhizare. Ei, acel sistem de ierarhizare trebuie sa se bazeze pe ceva ca sa functioneze. Pe ce sa se bazeze? Numarul de comentarii? Adica facem „cele mai tari” conform carui criteriu?

  4. grid    

    Aaaah, de mult nu mi s-a mai întâmplat să pierd comentarii… O să încerc să rescriu, deși m-au luat toți dracii :) .

    Dincolo de valoarea unui articol și de criteriile de ierarhizare, vorbind strict despre vizibilitate cred că două sunt categoriile de articole care ar trebui să rămână tot timpul [foarte] vizibile: (1.) ultimele articole publicate – sub formă de listă simplă a ultimelor 10 (să zicem) titluri nou apărute, cu cel mai nou deasupra; și (2.) ultimele (să zicem tot 10) titluri la care s-au adăugat comentarii. Lista trebuie să fie cât mai simplă (doar link-ul la titlu și autorul articolului), fără poze și fără primele cuvinte din articol, pentru ca să aibă loc titlurile fără să derulezi pagina.

    Despre criterii de ierarhizare se poate discuta, însă e important de știut că ierarhia nu va fi una valorică, dat fiind că „valoarea” în online nu se stabilește astfel (ori zicem că valoarea în online nu există, ori că n-are legătură cu realitatea, ori că în online operăm numai cu operatori / simboluri de valoare – tot acolo suntem). Așa că un criteriu posibil ar fi numărul de accesări, un altul – numărul de comentarii, iar în cele din urmă (de ce nu?) un scor de rating simplu, fără pretenții și justificare, mai din topor pentru popor – gen „de la 1 la 5 steluțe”, care ar trebui implementat. (Apropo, nu știu despre care widget de like e vorba – îmi place / nu-mi place; unde e că nu-mi dau seama?) Din combinarea acestor 3 criterii (accesări, comentarii și rating) se poate naște un sistem cât de cât fiabil de ierarhizare.

    😎

    P.S.~ Deși s-au mai văzut fluvii de comentarii pe teme minore în articole triviale, cred că am ieși cu totul din logica mediilor de comunicare dacă nu ne-am preface, măcar, că sunt importante comentariile, cel puțin ca măsură a interesului suscitat de un subiect. Până la urmă, subiectele incitante sunt plămânii blogului acesta, comentariile sunt porii prin care-i respiră pielea, iar autenticitatea-i resursa lui vitală. :)

    1. RobertG    

      @Grid:

      1. Ultimele 10 articole/titluri adaugate la comentarii raman – alea is importante. Adevarul e ca orice poza, primele cuvinte (orice briz-briz creaza o incarcare suplimentara si dam viteza de navigare pe aspect). Sistemul de numerotare a comentariilor ar trebui pastrat si el, ca am vazut ca e folosit cand se face referire la un comentariu anume.
      2. Orice sistem care poate fi abuzat (accesari, vizualizari, scor de rating – sunt oameni care intra de pe 5 device-uri sa isi dea singuri rating, accesari scamband IP-ul/curatand cache-ul, cu rating-ul la fel) nu este eficient, asa ca numarul de comentarii ar ramane un criteriu de „valorificare” mai logic din mai multe puncte de vedere (adica e cat se poate de rational sa credem ca un articol, indiferent de natura sa, daca are 50 de comentarii, se presupune ca e ceva polemica acolo… a starnit ceva interesul cititorilor pe cand un articol fara niciun comentariu iarasi spune ceva).

      Din pacate nu pot combina mai multe criterii intr-unul singur (ca toate aceste plugin-uri exista, dar functioneaza independent), adica o zic pe sleau, nu stiu cum se face :( insa daca cineva se pricepe sa ma anunte dupa ce pun tema noua si ii dau datele necesare cu drag (adica sa creeze un plugin care sa functioneze ca un algoritm si sa ia in considerare stelutele in proportie de 30%, numarul de comentarii in proportie de 60% si numarul de vizualizari in proportie de 10% – ma rog, e doar un exemplu – dar nu stiu sa fac asa ceva).

      Oricum, ideea e sa nu incarcam iarasi site-ul cu tot soiul de initilitati. M-am tot gandit la mesageria privata. Este utila? Bunaoara putem posta link-ul cu grupul de pe FB, sa intre lumea acolo, sa se vada unii pe altii si sa… whatever. Ca sunt absolut convins ca prin mesageria privata nu se discuta despre articole/blog. La fel si cu butoanele de share, like etc. Nimeni nu da din motive lesne de inteles. daca cineva chiar vrea sa shar-uiasca un articol ii da copy/paste pe FB sau Twitter si gata. Ideea e ca pe nisa asta nu merge social media si toate butoanele de la ei is niste carnaturi de coduri care ingreuneaza incarcarea site-ului.

      Apoi, chestia arzatoare cea mai migaloasa ar fi crearea categoriilor adiacente care includa articolele intr-un mod mai logic (cum sugera Alex pe FB) – si asta chiar necesita timp ca un singur om nu poate rasfoi 2000+ article si sa le eticheteze, aseze in categorii corespunzatoare.

  5. Horizon    

    Un posibil inceput. Trial and error…

    https://wordpress.org/plugins/wordpress-popular-posts/

    How does the plugin count views / calculate the popularity of posts?

    Since WordPress doesn’t store views count (only comments count), this plugin stores that info for you. When you sort your popular posts by views, WordPress Popular Posts will retrieve the views count it started caching from the time you first installed this plugin, and then rank the top posts according to the settings you have configured in the plugin. WordPress Popular Posts can also rank the popularity of your posts based on comments count as well.

  6. Horizon    

    Rapuns la (4). Ziceam ca sistemul de populariatate a posturilor sa se bazeze pe voturile widgetului cu Imi place/ Complex etc. Doar ca realizez ca ar fi greu de implementat.

    Also, forums? 😀
    https://bbpress.org/
    https://buddypress.org/

    1. RobertG    

      Forum se poate face… aia nu e greu… dar care i-ar fi utilitatea? O sa vorbim pe forum?

  7. cristymaykei    

    Bine ai revenit Robert. Problema care se pune după părerea mea este cărui public dorești să i se adreseze DarkQ. Noi care ne cunoaștem cu bune cu rele de aproape un deceniu gândim altfel decât ăștia mici care sunt obișnuiți în loc de multe comentarii să apese butonul Like sau să lase un sticker și intră pe un site unde nu are nimic de gen și or să zică despre noi că suntem niște moși proști care ne dăm rotunzi. Înțeleg și ierarhizarea lui Grid și ar fi utilă dacă ar da ăștia mici ceva pe ea, pentru ei neavând nici o importanță asta, ba e percepută de ei ca pe o metodă de-a le închide gura și de a le cerșii respectul, respect pe care oricum nu-l cunosc majoritatea. Apoi ei gândesc altfel decât noi pentru că așa au crescut și e greu să-i faci să înțeleagă acele repere morale pe care noi le avem în sânge. Mare mi-e teamă că o să ajungem să vorbim doar noi între noi cei care ne cunoaștem deja, pentru că ăstora mici le lipsesc butonul like și stickerele. Nu râdeți ei au crescut cu ele și a le cere să funcționeze fără ele e ca și cum le-ți cere să nu respire. După părerea mea asta ar fi prima întrebare … Cui se adresează DarkQ!

  8. RobertG    

    Site-ul e in lucru, nu, nu o sa arate fix asa la final.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *