Sunt gay si nu caut “calea cea dreapta”!
30 comentarii
Scris de Robert G., Friday, August 31, 2007 – 12:33 pm
Aseara ma uitam la un film in care ideea era (printre altele) ca gay-ii au un comportament deviant si ca pot fi “calauziti” pe “calea cea dreapta” prin intermediul unui ajutor adecvat. Ideea mi s-a parut absurda dar recunosc, m-a intrigat. Asa ca m-am gandit sa scriu azi despre altceva decat ce fac eu, sa scriu ceva mai generalizat. In primul rand m-am gandit sa scot in evidenta cateva idei legate de:
De ce suntem gay?
Exista mai multe teori legate de aceasta intrebare, m-am documentat un pic si am descoperit si eu lucruri pe care nu le stiam:
1. Teoria genetica, biologica - Aceasta teorie sustine ca inca din momentul conceptiei noastre prin intalnirea a doua gene recesive (materne si paterne), gene responsabile de orientarea sexuala, se poate crea un “crossing-over”, o inversare a catorva nucleotide (parte componenta a unui lant ADN) si astfel orientarea sexuala este practic inversata. De asemenea s-a descoprit ca hipotalamusul persoanelor homosexuale are anumite modificari la nivel structural, nefiind prezenta o formatiune de celule responsabila de secretia unei cantitati normale de predecesor, stimulator al testosteronului. E bine de stiut ca niciodata nu s-a identificat gena cu pricina. In sprijunul acestei teorii vin argumente ca:
- Multi gay au declarat ca la o varsta prematura se jucau mai mult cu fetitele de aceeasi varsta si erau implicati in jocuri specifice fetelor. De asemenea jucariile preferate erau cele care erau destinate fetitelor (papusi, oglinjoare, coarda, sotron, etc). Si eu imi aduc aminte ca niciodata nu am pus piciorul pe o minge, spre exemplu.
- De asemenea, multi gay spun ca au in familie rude cu aceleasi preferinte sexuale. Cunosc exemple elocvente: doi frati, nu sunt gemeni, sunt gay.
2. Teoria stimularii sexualitatii - Favorizarea prin diferiti factori sexualitate unui tanar, aflat in perioada de cristalizare a atractiei sexuale. Multi gay cu care am povestit imi spuneau ca au avut experiente homosexuale la varsta de 12-16 ani. Ei si-au inceput viata sexuala cu o persoana de acelasi sex: masturbare reciproca, sex oral, etc. Ieri ma uitam la stiri si o fetita de 10 ani, de care a abuzat bunicul ei timp de 2 ani, avea un comportament deviant pentru varsta ei: dupa ce bunicul cu pricina a incetat din viata, fetita facea avansuri altor barbati din localitate. Evident ca nu este normal asa ceva pentro o fetita de 10 ani. Ideea pe care am dorit sa o scot la iveala este ca daca pe parcursul unei varste fragede, un subiect intalneste factori care sa il faca sa creada ca ceea ce face este normal, este posibil ca amprenta acelor impresii sa fie una puternica si definitorie.
3. Factorii sociali - Aceasta teorie se refera la mediul in care creste un individ. Orfelinatele au produs spre exemplu multi homosexuali. Un alt exemplu ar fi inchisorile care favorizeaza un comportament homosexual.
4. Numarul de frati biologici - Conform unui studiu recent efectuat in Canada si condus de cercetatorul Anthony Bogaert, homosexualitatea nu este influentata de factorii sociali sau de educatia primita, ci de mecanisme fizice prenatale. Concluzia studiului a fost ca sansele unui barbat de a avea o orientare sexuala catre persoane de acelasi sex sunt influentate direct de numarul de frati biologici mai mari pe care acesta ii are. Bogaert mentioneaza in raportul sau ca “aceste rezultate se refera la originea prenatala a dezvoltarii orientarii sexuale la barbati si indica faptul ca efectele reprezinta urmarea unei ‘memorii’ materne a nasterilor copiilor de sex masculin”.
Bogaert explica in continuare ca organismul unei femei care a mai purtat anterior in uter un fat de gen masculin va dezvolta o reactie imunitara puternica impotriva altor feti masculi. El sugereaza ca “daca teoria imunitatii este corecta, atunci legatura dintre reactia imunitara a mamei si viitoarea orientare sexuala a copilului se refera la efectul pe care anticorpii maternali impotriva masculilor il au asupra diferentierii la nivelul creierului copilului”.
Interesant de citit: Sigmund Freud: “Trei eseuri asupra teoriei sexualităţii”
Freud concluzioneaza ca pentru un numar redus de indivizi predispozitia pentru homosexualitate este foarte puternica si nu poate fi corectata. Freud subliniaza insa si ca pentru majoritatea covirsitoare a indivizilor sexualitatea este educabila, ca inclinatia innascuta spre homosexualitate poate fi incorsetata prin educatie si ca prin limitarea libertatii sexuale, individului i se imprima sentimentul responsabilitatii sociale (frustrare - refulare - sublimare).
Am enumerat aceste teorii ca nota informativa. Personal nu sunt avid sa aflu de ce sunt gay. Oricum, cea mai acceptata teorie este un amalgam in proportii diferite intre cauzele enumerate mai sus. Sunt convins ca fiecare din voi se regaseste mai mult sau mai putin intr-una din ideile de mai sus. Pana acum, nu am auzit de “vindecare”, nu am auzit de nimeni care sa merga la psiholog si sa devina heterosexual peste noapte. Aceasta idee mi se pare o “chirurgie” care “taie” libertatea unui om. Au fost multi gay care s-au casatorit, apoi au divortat neputand trai in cele doua lumi paralele.
Ideea de baza este ca indiferent de motiv, nimeni nu alege sa fie gay. A fi gay nu este o tendinta, nu este o moda. Homosexualitatea a existat de cand lumea si chiar era mai bine tolerata decat acum. De exemplu: Scena cu seducere; secolul 5 AC; Amphora, pictorul din Cambridge:
Din punct de vedere legal, homosexualitatea este privita diferit. In unele tari a fi gay inseamna inchisoare pe viata sau moarte prin spanzurare iar in alte tari homosexualii se pot casatori. Despre legile din Romania nu va mai povestesc caci 100% stiti. In Romania religia pune o amprenta puternica asupra comportamentului prostimii si nu e de mirare ca romanii sunt asa cum sunt insa trebuie sa se inteleaga ca gay-ii nu sunt un pericol social, a fi gay nu este un comportament anormal (anormal unde??? ca ma fut cu un barbat la mine acasa, in patul meu???) atata timp cat nu ne apucam sa spunem cat de bine e sa fii gay. Niciodata nu am recomandat cuiva acest stil de viata care de ce sa nu reconoastem nu este tocmai roz, stilul de viata si-l alege fiecare si liberul arbitru trebuie respectat.
Ca sa nu deviez de la subiectul acestui post ma voi opri aici insa ar fi interesant de auzit si alte pareri. Pentru a contribui cu o parere click pe “Scrie un comentariu”.
Cu respect,
Robert
nationale si internationale 
i’m gay, i’m ok
niciodata nu mi-am pus intrebari de genul: de ce eu? cum de sunt asa? am vre-o boala? asta poate si datorita faptului ca citisem ceva la viata mea, inainte sa imi dau seama ca sunt ceea ce sunt. poate repet, poate singura data cand m-am simtit aiurea a fost la o discutie, mai bine spus un seminar paralel de medicina legala coroborata cu criminologia. :)) sa vezi acolo conceptii si idei.
poate prea bine (aici amicii mei, o sa rada) chiar daca epicul imi este in totalitate strain 
nu am fost fortat niciodata sa fac ceva (viol) :)) adevarul e ca i-ar trebui persoanei ceva ” munca de lamurire” fizica. despre cea verbala nici nu poate fi vorba :)) cunosc bine limba romana
ma simt bine si nu am nici un fel de refulari. in schimb taxex prostia dusa la rang de arta.
nu sunt gay pentru ca e ceva trandy sau bi pentru ca asa se cere in fashion. eu sunt eu si atat.
ok poate putin efervescent si coleric (dexonline.ro)
ooof mi-ar mai trebui ceva minute sa scriu tot ce imi trece prin cap dar fiind vineri - e sedinta :(( uuuf! daca eram un tip straight, la ora asta eram fie acasa sa-mi bat nevasta fie la bere. but…i’m what i’m…..
hai, e prag de weekend, cele bune tuturor.
semnez ca si pana acum, Eu
P.S. hmmm! la capitolul retete, sor’mea bate tot de la disatnta. God! zau mi-e dor de ea. :))
eu cel de ieri: da, intradevar ce ai spus tu am dorit sa subliniez si eu. In acelasi timp mi-e mila de cei ce sunt gay si nu gandesc asa.
“I am what I am, I am my own special creation” canta cineva la un momentdat….cat adevar!!!
Imi plac barbatii!
De cand eram “crud” imi doream sa vad diferitii barbati din viata mea (prieteni de familie, rude etc) goi…la inceput mi se parea normal, apoi, pe masura ce societatea imi inculta normele-i “corecte din punct de vedere moral si religios”, am inceput sa realizez ca, desi mediul extern avea alta parere referitoare la acest aspect, eu consideram in continuare aceasta atractie PERFECT NORMALA…aceasta viziune proprie dainuie si azi:)
Afinitatile noastre pt fete…sau ale lor pt noi, nu stiu care e mai mare la fel cum nu stiu nici cum se explica…cred ca multora dintre noi le sunt cunoscute…
Exista mai multe aspecte din copilaria mea pe seama carora unii psihologi ar pune orientarea mea insa nu e cazul sa trec in revista episoade personale…
“activitatea” gay mi-am inceput-o relativ recent…si nu am avut relatii decat cu “a couple of guys”…nu sunt out….dar totusi imi plac barbatii…insa, pt asta, nu ma simt deloc oropsit, nu sunt frustrat, nu sunt introvertit, am prieteni,nu ma cred bolnav de ceva incurabil, nici blestemat de soarta…din punctul meu de vedere, NORMAL e un adjectiv care ma va defini intotdeauna…
Cat despre ” all gay men go to Hell” nush ce sa spun…pe tema asta putem vb la nesfarsit insa nu ne plictisim chiar asha:)
’till next time…Be safe!
Am uitat sa tratez aspectul de fronda in postul anterior…
Scurt si la obiect de data asta.
Daca esti gay pt ca ai auzit ca se poarta, esti bi pt ca toti cei care merg in club sunt, si ti-o tragi cu barbati pt ca nu ai succes la nicio femeie, esti rebel (sau asa iti place sa crezi) ori pur si simplu pt ca vrei sa te razbuni pe parintii tai si ritualurile lor comuniste…Do us all a favour and instead of being all “Giuchie, Giuchie, ya ya dada”, spend more time on the toilet!!! (se spune ca acolo se nasc cele mai mari idei)
as always, Be safe!
hmm .. de ce sunt gay??? habar n-am.. pune-ti intrebarea asta la 14 ani la inceputul anilor 90 cand traiesti intr-un orash mineresc… de 20 de mii de suflete….
what doesn’t kill you makes you stronger.. se zice.. atunci sunt tare ca otzelul…
mama in domeniul medical… in biblioteca … o carte cu boli psihice.. si un tratat de psihiatrie…
Citesti la 14 ani: COMPORTAMENTE SEXUALE DEVIANTE… si vezi pedofilie, homosexualitate, necrofilie, zoofilie….
nu prea iti mai vine sa vorbeste despre asta .. nu??
si apo stau si ma intreb de ce sunt indragostit de bogdan.. smecherashul din banca a doua… de ce il visez noaptea.. de ce mi se taie respiratia cand se lipeste de mine in banca sa-si copieze tema la engleza….
si la un moment dat iti dai seama ca e mai mult decat atat.. si la un moment dat parca nu mai incepe sa te deranjeze asa ca colegii de clasa din liceu fac mijto de tine ca nu joci fotbal.. ca nu fumezi in spatele garajelor… ca nu o ciupesti pe alina de sfarcuri.. si ca nu ai prietena…
si poi intr-o gasesc intr-o revista englezeasca un articol : Me and my two fathers: un pushtan dat afara din casa de parinti este adoptat de un cuplu in varsta gay care au grija de el pana isi termina scoala si isi gaseste un job si se muta la casa lui…
si ceva face : trink! damn it nu sunt singur doar locul asta e tampit….!! societate mega macho in care lumea merge la bere sa povesteasca despre sectorul 4 si putzul cu skip si galerii si sobolani si proasta pe care au futut-o ieri seara (o moldoveanca beata)
si la sfarsitul articolului asta era o adresa pentru cei cu probleme similare , o adresa a unui ONG din anglia.. si ma iau intr-o sera si le scriu o scrisoare despre mine: mama a trecut spre o lume mai buna.. un tata alcoolic care astepta sa termin liceul sa ma angajeze la mina.. ( se castiga bine pe vremea aia), gay singur.. si totusi imi audc aminte mama inainte sa dispara mi-a zis (in ungureste .. habar cum se scrie: .. nu plange A. nu plange niciodata si du-te de aici traieste-ti viata.. il cunosc pe taica-tau..)
m-am pierdut in torentul de emotzii si amintiri….
deci.. scriu in Anglia rugandu-i sa ma puna in legatura cu un baiat care a trecut prin experienetele descrise acolo in speranata ca ma va intelege mai bine decat cineva caruia i-a fost easy…
si l-am cunoscut pe tony .. tony devine asa il cheama.. si numele i-a devenit legenda.. si sunt 14 ani de atunci.. am doua valize vechi si valiza din armata plina cu scrisori… si el e omul care m-a facut sa ma uit in oglinda si sa pot spune: I AM WHAT I AM and DAMN PROUD OF IT,
si de acolo a fost usor facultate schimbari.. alt oras oameni pe care i-am iubit, oameni pe care i-am iubit si vreo doi care mi-au ramas pe suflet ”ca marca pe scrisoare’
Si ma uit acum la generatia mirc si asl si trendy so ochelari police si tricouri roz cu strassuri.. si ma gandesc sa fiu tris ca nu am avut 17 ani in vremurile astea…?
si apoi ma gandesc : Hell no!! am avut experiente, am trait dragostea ascunsa de ochii lumii.. undeva pe dealurile de langa orash.. si.. scrisorile.. sunt galbene sunt vechi.. sunt cu timbre de 300 de lei…
si sunt eu cel care sunt… si sunt convins ca undeva cineva va merita sa ma cunoasca de-a dreptul…
scuze cititorilo.. am devenit melodramatic.. e impresionant ce scoate anonimatul din om…. :))
si ca sa revin la subiect nu ma intereseaza de ce sunt gay :)) sunt si OK cu asta.. dedicatie pentru voi:
http://www.youtube.com/watch?v=7rUZG21vLlk
e fain sa visezi nu? cred.. de fapt nu cred.. sunt convins ca voi fi in tata exceptional
Un tip tm: imi pare rau pentru tine ca ai trecut prin atatea. Viata este nedreapta uneori… dar e bine ca stii cine esti si pentru ce traiesti pe aceasta lume.
un tip tm : u do know that i love you in a verry, verry special way.
am stat si mi-am adus aminte de primul meu boyfriend. eram in clasa a 12 eram colegi de clasa. era “beton armat” in campul scolii dar stia sa poarte o pereche de pantaloni de training cum eu nu o sa fiu niciodata in stare. hmmm! anii au trecut si mi-am dorit ceva mai mult. aveam alte aspiratii… au urmat niste ani zbuciumat (uuf! ce ani dementi. sincer mi-e dor de ei…) dupa care m-am linistit. nu stiu daca el a fost la momentul potrivit, dar mi-a prins bine. am crescut alaturi, ne-am maturizat si poate mi-am dosrit sa imbatranesc langa el. :)) yeah! ne-am agatat pe mirc :P:P sa nu razi k te belesc ….5 ani…mult putin nu stiu. am simtit ca nu ma mai regasesc in relatie, ca nu imi mai ofera nici un fel de echilibru. de fapt eram 2 oameni cu programe super incarcate, incet - incet ne-am transformat in masini de facut bani si cam atat. si am ales…libertatea. si nu e o gluma, e duulce gustul libertatii. nu spun, poate avea si gust amar…dar asta se rezolva imediat. de aceea avem telefon mobil, nu? nu ma refeream la un fuck buddy ci la prieten. la toti prietenii mei…putini la numar si alesi pe spranceana, unul mai spectaculos ca altul si in seriale diferite fiecare. dar sunt niste oameni buni si dragi. logica ca toti sunt gay. amicii mei hetero nu o sa inteleaga niciodata de ce imi cumpar crema anticearcan…(yes dear, aceeasi marca de la acelasi copil…u know…)
gataaa! chiar ma grabesc, merg sa ma tund. cel putin incerc sa ajung pana acolo. asta daca nu ma deturneaza un telefon. desi imi doresc sa nu ajung. nu am chef de tuns.
e inceput de septembrie my friends, e anotimpul iubirilor ce nu mor.
un tip tm: senzational clipul…pe bune…aproape ca mi-au dat lacrimile. daca stii olandeza, parca sapa si mai adanc songul in tine.pe mine unul m-a dat gata. cat despre being gay … de ce cautam noi vreun motiv?!eu unul sunt atat de happy the way i am incat mi se rupe total daca am ajuns asa din cauza unei mutatii genice sau pentru ca ne-au iradiat martienii. si totusi curiozitatea ne macina. daca ar fi sa-mi dau cu parerea, as zice ca ne nastem asa. daca ar fi vreun proces care sa fie cauzat de ceva din timpul vietii, aproape sigur ar fi reversibil. asta nu e, deci e genetic. daca e adevarat sau nu, asta o sa aflam cam pe vremea cand o sa ne cante noua nepotii la emisiunea aceea (versiunea in limba romana). pana atunci, stay safe and stop smoking. :*
robert: sa nu-ti para rau pentru experientele mele.. mie nu imi pare rau de pe o parte iar pe de alta parte nu imi place in general sa ii para cuiva rau de mine… :))
Nu stiu de cand trebuie sa-mi impuna mie sau altuia cineva pe cine sa iubesc… iubesc pe cine vreau si pe cine imi dicteaza inima.
Doar un regim dictatorial iti impunea ce sa faci. Daca nu avem voie sa iubim pe cine vrem, inseamna ca nu mai avem democratie.
De ce nu-i urasc [homofobii] pe pedofili, pe criminalii ce-si ucid nevestele sau isi violeaza mamele sau surorile. Astia sunt un pericol pentru umanitate nu gay-ii.
Gay-ii sunt cei mai sensibili in dragoste, iubesc cu adevarat si sufera cu adevarat.
Nu vad nimic rau in a iubi pe cine vrei.
Asta este parerea mea.
hmm, eu prima oara cand am observat ca imi cam “fug” ochii dupa baieti mi-am spus in sinea mea ca sunt dereglat:))..am inceput sa fac orice pt a nu-mi ma mai gandi la vecinul de alaturi(asa de bine arata,iuuuiii:))…si am continuat in ritmul asta de a-mi “inabusi” sentimentele pana cand am descoperit internetul (mircul,mess-ul si skype-ul:))…dupa,am descoperit chefurile….
“si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea mea”:))))
“a fi gay nu este un comportament anormal (anormal unde??? ca ma fut cu un barbat la mine acasa, in patul meu???) atata timp cat nu ne apucam sa spunem cat de bine e sa fii gay. ” — acest lucru l-ai scris tu!
Chiar nu ma interesaza cu cine te futi tu, in ce fel si de ce.
Atata timp cat nu iesi pe strada sa ceri drepturi, sa te etalezi libidinos - nu am nimic impotriva.
Cum de altfel se intampla cu cei masochisti, necrofili, zoofili si alte chestii de acest gen.
Ramaineti in intimitatea voastra, iar in societate sa fiti OAMENI, fara pretentii si ifose de “minoritari”!
sunt oana si nu sunt gay (pot sa zic gay daca-s fata?). si am si eu o nelamurire: de ce sa nu iasa homosexualii in strada sa-si ceara drepturi?
si inca o nelamurire: soridere, cum poti asocia homosexualii cu masochistii, necrofilii si zoofilii? chiar ti se pare ca e tot aia??? eu nu stiu daca un cadavru sau un animal isi dau acordul ina intretine relatii sexuale cu necrofilul sau zoofilul….
Daca traiai cu ceva secole bune in urma, deloc paradoxal, dar oricine putea fi “gay” - simbolul unei vieti hedonice, fericite, destrabalate… de abia incepand cu 1955, un ziarist britanic (Peter Wildblood) a “deturnat” sensul semantic al acestui cuvant, definindu-l drept un “eufemism american pentru homosexual…”! La inceput termenul imbraca forma gramaticala a unui adjectiv, devenind substantiv comun mai ales dupa evenimentele de pe Christorpher Street. Raspunsul la prima ta interogatie este afirmativ - da, e valida uzitarea termenului gay atat pentru homosexualii de sex masculin, cat si pentru lesbiene!
Cred ca lipsa de informatii, ipocrizia, mediocritatea, snobismul, lipsa unei personalitati open-mind, mentalitatea gen Mid-Age, stereotipia si prejudecatile ce guverneaza “majoritatea”…, iata cateva posibile motivatii ce genereaza asocierea cuvantului “gay” cu varii “deviante psihopatologice”, la fel de prezente si in cazul persoanelor straight (heterosexuale), cu deosebirea ca, noi, homosexualii, reprezentam doar aproximativ 10 % din populatia globala - deci, logic, “subiecti” mai putini numeric…
mersi de raspuns. nici nu indrazneam sa sper la un raspuns asa de elaborat si bine documentat.
nici nu mai tin minte cum am intrat aici si de ce. nu am nimic cu homosexualii, nu am cunoscut nici un homosexual declarat pana acum, cert e ca urasc nedreptatea si discriminarea.
predau la un liceu si a inceput sa ma ingrijoreze nivelul de ura la adresa diverselor minoritati: homosexuali, tigani, evrei…. manelistii urasc rockerii, rockerii urasc manelistii, baietii desconsidera fetele, fetele spun ca “toti barbatii este porci” si tot asa…
atata energie irosita in a uri ceva care nu te afecteaza direct.
si as vrea sa va intreb ceva: ar fi foarte nepotrivit daca as incerca sa invit un homosexual la o ora de dirigentie? ma gandesc ca, de cate ori se rosteste cuvantul “homosexual” toata lumea se duce cu gandul doar la partea sexuala . as vrea sa le arat ca deosebirea intre homosexuali si heterosexuali nu e atat de mare incat sa fie imposibila, daca nu o comunicare fireasca, macar convietuirea.
Oana , cu siguranta ai vreunul prin clasa pe acolo,
pai daca am…..cu atat mai mult consider ca ar fi binevenit un om sa-i spuna ca nu e nimic in neregula cu el si, mai mult, sa afle si colegii lui ca trebuie sa-l accepte asa cum este.
Eu ma ofer sa merg la ora de dirigentie…. Mai ales daca se fac biopsii, studii de caz, exemplificari…La ce clase predai?
Pai FireMan tu mergi la dirigentie sau la clase?
uffff, ca nu sunteti seriosi! predau la a X-a si, daca vrei tu facem si biopsii. nu stiu la ce ne-ar ajuta….dar whatever….
nu trebuie sa chemi un homosexual pe post de material didactic. (cu toate ca s-ar gasi destui activisti sau militanti care sa se ofere sa predice pe acest subiect.) nu in ultimul rand, ti s-ar duce relativ repede vestea ca faci “propaganda” homosexuala in scoala, ceea ce, desi e o aberatie, nu ar fi neajunsul cel mai mare. motivul principal pentru care chestia cu “invitatul gay” nu ar tine (decat daca nu ar veni in calitate “oficiala” de gay) e ca o astfel de intalnire nu numai ca n-ar fi utila, dar ar fi si contra-productiva, pentru ca elevii si-ar face o imagine gresita despre ce inseamna orientarea sexuala a unui om, pentru ca nu e vorba de ceva care se vede sau se face, ci de ceea ce cineva simte, ori asta nu are nici un rost sa fie explicat, pentru ca incercand sa explici simtirea, o reduci inevitabil la acte (aspecte de conduita - “a face”) sau la aparente (ce se vede din afara), ceea ce ar fi tocmai greseala ce se cere a fi evitata intr-o discutie ce se vrea educativa.
nu e vorba nici de un “stil de viata” diferit/alternativ (asa cum, din pacate, inca se mai sustine - indeobste de populatia heterosexuala), nici de un hobby sau de vreo placere intre placeri, nici de o decizie luata de cineva de a fi intr-un anumit fel, ci pur si simplu de un fel de a simti. or, despre asta nu se poate vorbi fara a cadea in ridicol (daca nu in pura falsitate).
curiozitatea e buna, interesul de asemenea, caci stimuleaza cunoasterea. dar nu e nimic de “invatat” despre homosexualitate- cu cat subliniem mai mult ca homosexualii sunt “normali”, adica la fel cu toti ceilalti oameni, cu atat cresc sansele ca implicatia subtila sa fie alta decat cea dorita (si mai ales contrariul acesteia).
vietile oamenilor (sexul, orientarea sexuala, rasa, etnia, etc.) nu ar trebui sa faca obiectul unor exemplificari concrete, caci tocmai concretizarea (obiectivarea) sta la baza discriminarii, prin faptul ca se creaza niste stereotipuri si niste etichete facile pentru ceva ce e, in fapt, indefinibil si nedemonstrabil, recte viata unui om. nu poti sa aduci pe cineva si sa le spui copiilor, ca la muzeu, “priviti, acesta este un homosexual. nu-i asa ca e la fel ca noi? haideti sa vedem cum gandeste. adresati-i intrebari. s.a.m.d.” suna ca dracu, iar efectul nu e nici pe departe cel scontat - printre altele, pentru ca produce inhibitii majore, generatoare de chicoteli, rasete, ironii si reactii contrare. nu poate avea loc o discutie autentica atata vreme cat nu se pun in discutie tocmai bazele “normalitatii” or, cine ar risca sa-si puna intrebarea, in fata unei clase pline, daca heterosexualitatea e ceva normal?
se pot face insa lectii foarte interesante despre discriminare in general, care sa arate copiilor cat de profund inradacinate sunt, in mintea fiecaruia dintre noi, diverse stereotipuri care ne blocheaza drumul (si deschiderea adevarata) spre cei din jurul nostru. un sociolog, sau un autor de carte sau film, dar in orice caz cineva care sa stie sa abordeze problema nu la modul frontal, ci oarecum neutru, ar fi mult mai potrivit ca invitat. insa din pacate e foarte greu, desi nu imposibil, de gasit pe cineva care chiar sa nu aiba parti-pris-uri. in orasele mari, insa, probabil nu ar fi o problema.
mda, ai mare dreptate. de asta am si pus intrebarea aici, si eu simteam ca daca aduc un homosexual in fata copiilor e ca si cum le-as prezenta un exponat ciudat. pana si fraza asta pe care tocmai am scris-o suna ciudat rau de tot.
lectii despre discriminare fac mereu. de fapt, nu neaparat numai lectii, profit de orice prilej si incerc sa le arat ca poate lucrurile nu stau chiar asa cum stiu ei, cum le-au zis parintii acasa.
grid, multumesc pentru raspuns!
n-ai pentru ce. in legatura cu discriminarea exista un experiment celebru si inca nerepetat, din cate stiu, folosit mult in america pe tema “diversity training” (promovarea diversitatii). experimentul se numeste “the blue eyes/brown eyes exercise” si detalii se pot gasi pe net ( http://www.janeelliott.com/ ; http://www.oprah.com/tows/vintage/past/vintage_past_20010720.jhtml ; http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Elliott , etc). pe scurt, o invatatoare dintr-o localitate mica, s-a gandit sa le arate copiilor cat de periculoasa poate fi discriminarea. in consecinta, le-a vorbit elevilor sai despre cum anumite studii au aratat ca persanele cu ochi albastri ar fi mai inteligente decat ele cu ochi caprui, primele trebuind protejate si apreciate in mod deosebit. foarte curand copiii au inceput sa puna in aplicare “informatia”, comportandu-se din ce in ce mai urat cu cei cu ochi caprui, pana in momntul in care profesoara, intinzand coarda la maximum, si-a cerut scuze ca a facut o greseala de documentare si ca, de fapt, cei cu ochi albastri sunt cei inferiori. copiii au inghitit momeala si au repetat atitudinea discriminatorie, de asta data fata de cei cu ochi albastri. totul a fost filmat, si se putea vedea in ochii copiilor ca erau gata sa-i linseze pe colegii lor perceputi ca inferiori, mai prosti, mai murdari, etc. experimentul n-a putut fi repetat din considerente etice.
un alt expriment cu destin similar a fost “the stanford prison experment” - cei de la universitatea stanford au organizat, in anii 70, de catre philip zimbardo, un exeriment in care studentii s-au jucat de-a gardienii si detinutii, iar rezultatele au fost de-a dreptul infioratoare, experimentul trebuind sa fie sistat inainte de a se fi finalizat ( http://www.prisonexp.org/links.htm#prisonresearch ).
e destul de socant sa vezi cum, inca de la o varsta mica, asimilam fara sa vrem clisee de la cei din jur, mai ales de la cei in care credem (parinti, profesori, prieteni) pentru ca apoi, foarte repede, aceste clisee sa inceapa sa ne stapaneasca vietile intr-atat incat sa ne controleze felul cum ne comportam si cum raspundem intr-o situatie sau alta.
Oana, cand vad oameni ca tine incep sa mai sper ca Romania isi va mai reveni un pic
grid, de experimentul “the blue eyes/brown eyes exercise” auzisem vag si eu, de celalalt nu. mersi pentru linkuri. ma pun pe studiat acum.
A fi tolerant = a accepta chiar daca nu intelegi si nu esti de acord….Homosexualitatea nu exista in DSM manualul de statistica a tulb mentale. Cred ca ar fi mai bine sa aflam cauzele pt care o pers devine asa si poate sa ii intelegem trecutul….(educatia). 2 carti revelatoare, care distrug multe prejudecati despre barbati si femei sint : Cartea dorintelor - dr Gerard Leleu, Daca barbatii ai vorbi - Alon Gratch - ed Trei. Precizez - autorii sint barbati (psihiatru si psiholog clinician). Interesant e ca cei care blameaza homo au tendinte inconstiente refulate homo (nu inseamna ca devin ci ca au doar tend sau fantezii). Nu cunosc autorul: art a aparut pe siteul ed For You : Lucrurile care ne deranjeaza la altii: “Am stat sa ma gandesc ca lucrurile care ma deranjeaza cel mai mult la altcineva, sunt, probabil, propriile mele defecte de caracter. Cei care-ti provoaca iritarea si resentimentele cele mai puternice, sunt adesea cei care te reprezinta cel mai bine pe tine - ei intrupeaza chiar acea trasatura de caracter pe care o ai, pe care ti se cere s-o observi, la care ti se cere sa reflectezi, pe care trebuie, prin urmare, s-o vindeci. Toate sufletele de pretutindeni au organizat lucrurile astfel. Acei “altii” pe care ii judeci si ii respingi cat se poate de zgomotos, iti zgandaresc cel mai mult propria rana dureroasa, recunoasterea ta defensiva ca privesti la parti din tine insati, despre care iti dai seama, la un anumit nivel, sa au foarte mare nevoie de ajustari. Cand acele caracteristici isi fac aparitia in alta persoana, si declanseaza in tine aceasta reactie, multumeste-i acelei persoane, pentru ca iti ofera darul auto-examinarii. Cum altfel s-ar putea trezi o persoana adormita, decat daca primeste un ghiont ca sa se trezeasca din atipeala - ghiontul fiind lucrurile pe care le resimtiti ca iritare, prejudecata, critica si fatarnicie? Desigur, in mare parte a timpului, nu esti constienta de darul pe care ti-l aduce altcineva si, in schimb, incerci sa-i eviti pe cei despre care spui ca-ti displac.
Atunci cum sa rezolvam acest paradox - faptul ca ii evitam pe cei pe care ii atrag sufletele noastre?
Mai intai, sufletul atrage spre tine, prin intermediul altcuiva, ceea ce iti seamana - iar apoi, mintea supervizeaza respingerea, pentru ca sufletul nu are dusmani, in schimb intelectul, da. Intelectul este cel care tine pe raboj socoteala celor despre care crezi ca te-au nedreptatit, in timp ce latura ta superioara nu are nici o obiectiune fata de nimeni. Asa ca mintea judeca, apoi condamna, descopera prostia, gaseste defecte si se opune, respinge, se fereste, dispretuieste - si face toate astea, in timp ce sufletul asteapta cu rabdare si cheama spre sine inca o persoana, din alt loc, la alt moment, pentru a te imboldi din nou, pana ce ajungi sa observi celalalt eu din fiinta ta. Astfel te indrepti spre acele laturi ale tale pe care nu le recunosti, pentru care esti pregatita.
Cu siguranta, insa, ca nu toate trasaturile de caracter pe care le consideram neplacute la altii, reflecta ori oglindesc acelasi lucru in propria noastra persoana? Sa luam, de exemplu, trasaturile unui alcoolic, casatorit cu o femeie care se opune obiceiului sau de a bea. Daca ea nu bea de loc, cum sa se reflecte asta asupra ei?
Pentru ca, in viata cuiva, sa-si faca aparitia unele trasaturi de caracter “enervante”, care sa declanseze astfel o reactie de judecata, critica, resentiment, ori automultumire, inseamna ca se intampla ceva cu planurile sufletului. Trebuie sa recunoastem ca aceste idei nu sunt pentru cei prea sensibili, dar daca viata ta functioneaza cum trebuie si crezi ca esti pregatit pentru marea liga spirituala, gandeste-te ca maestrul nu se enerveaza pe nimeni, in nici un fel de conditii si de aceea poate chema la el orice experienta, fara prejudecati ori sentimente de superioritate.
Prin intermediul prietenilor, al colegilor, chiriasilor, patronilor, copiilor si vecinilor, sufletul atrage adesea catre el trasaturi si caracteristici comune - dar care par a fi disimulate in altcineva. S-ar putea ca particularitatile modului in care sunt impartasite aceste caracteristici si trasaturi sa nu fie identice. Femeia din exemplul tau se poate intreba unde manifesta si ea comportamente specifice unei dependente, pierderea stapanirii de sine, sau manifestarea unei anumite slabiciuni. Cercetand prin introspectie, va vedea in ce mod da dovada de dependenta fata de vreo substanta, de alimente sau sex, ori poate are obiceiul prost de a-i teroriza emotional pe altii, sau de a-i judeca pe ceilalti. Prin acest mesaj, incercam o actiune foarte personala, asa ca fii atenta la el. In exemplul tau, sufletul intreaba de ce ar trebui cineva sa-l judece atat de aspru pe un alcoolic, atunci cand ai si tu aceeasi caracteristica in comun cu el, doar cu detalii diferite. Invers, adesea intruchipezi chiar tu, macar intr-o anume masura, acele trasaturi pe care te simti indemnata sa le indragesti si sa le admiri la ceilalti. Vezi, iti ajunge sa privesti in jur ca sa vezi de cine esti inconjurata - iar dintre acestia, cine iti starneste vreo reactie - si vei descoperi zone ale propriei tale dezvoltari spirituale, care solicita sa fie abordate si vindecate.
Ce spui, insa, de un om de afaceri posomorat, prost-dispus, care este enervat si deranjat de giumbuslucurile adolescentilor zgomotosi din apropiere? Vrei sa spui ca acesti adolescenti au caracteristici comune cu ale omului de afaceri?
Cand altcineva iti declanseaza o reactie de furie sau iritare, de enervare, de judecata sau gelozie, este posibil sa detii si tu, in personalitatea ta, caracteristici similare, care trebuie vindecate - sau poate ca ai atras spre tine trasaturi pe care eul tau superior iti cere sa le dezvolti, trasaturi pe care nu le arati de obicei. In cazul omului de afaceri, sufletul lui poate ca-i cere sa “se lumineze”, sa regaseasca bucuria, rasul si umorul, asa cum sunt intrupate de tinerii din jurul lui. Cu cat este mai rigid, cu atat va constata ca este mai mult inconjurat de cei care reprezinta veselie si jovialitate. In cazul lui, caracteristicile din celalalt pot parea chiar ca au aspectul de iresponsabilitate, pentru ca sufletul ii cere ca tendintele sale rigide sa se destinda si sa fie echilibrate prin veselie. De aceea, cei care sunt de obicei punctuali, ajung pana la urma sa se casatoreasca cu cineva care este permanent in intarziere. Contrariile se atrag, dintr-o ratiune minunata, plina de suflet.”Iubeste/ti umbra - Tradus si adaptat dupa Arielle Essex
damaideparte.ro
“Acolo unde exista multa lumina, umbra este adanca.” Goethe
Cum se face ca oamenii spun una si fac alta? Atunci cand sunt condusi de conflicte si contradictii, care este cauza? Atunci cand valorizeaza principiul binelui, cum se face ca uneori se comporta exact pe dos?
NLP recunoaste faptul ca in mintile noastre exista diferite parti. Fiecare parte poate avea propriile valori, nevoi, dorinte si comportamente. Pentru ca unele parti isi au originile in traumele copilariei, adesea ele scot la iveala rationamente si emotii specifice unui copil. Aceasta explica de ce un om ajunge sa se comporta ca un copil ranit atunci cand punctul sensibil i-a fost atins. In loc sa se comporte responsabil si matur, ajunge la comportamente stranii si irationale.
Comportamentele disfunctionale si ciudate sunt un indiciu ca undeva mocneste un conflict intre diferite parti ale mintii.
NLP ofera multe tehnici pentru comunicarea cu aceste parti, pentru a afla ce doresc si care este scopul lor. Daca intentia unei parti este acceptabila din mai multe puncte de vedere, atunci integrarea si schimbarea devin posibile. Cu toate acestea, cele mai dificile si problematice parti sunt si cel mai greu de observat pentru ca reusesc sa se ascunda sub diferite forme.
Exista parti care se ascund, sunt nemultumite si fumega adanc in cel mai ascuns colt al mintii. Aceaste parti intunecate rareori vad lumina zilei. Niciodata nu le este permis sa iasa la suprafata pentru ca ele reprezinta ceea ce uram cel mai tare.
Astfel, existenta lor este negata si apoi proiectata in lume ca ceva care ne va aparea separat, distant si indepartat. Din nefericire, aceasta umbra nu sta fara sa faca nimic.
De unde stii ca ai o umbra ascunsa in mintea ta? Daca te gandesti ca nu ai asa ceva, atunci probabil ca deja ai scos-o la lumina. Prin urmare nu ai nevoie sa citesti mai departe. Cu toate acestea, cei mai multi dintre noi au multe de castigat daca sunt capabili sa identifice aceasta parte ascunsa, dar puternica, a mintii noastre. Atunci cind te gandesti la cele mai inalte valori ale tale, fii atent la cele de care de indepartezi cel mai mult.
Modalitati pentru a recunoaste umbra
1. Ce anume judeci cu cea mai mare asprime?
2. Ce comportamente negative urasti cel mai mult?
3. Ce valori nu vei adopta niciodata?
4. Ce este total inacceptabil in cartile pe care le-ai cititi ori despre care ai auzit?
5. Ce situatii iti provoaca greata?
6. De cine iti place cel mai putin?
7. Ce nu ai face niciodata?
8. Ce urasti sau condamni cel mai mult?
9. Pentru ce anume merita cineva sa fie pedepsit?
10. Ce anume indreptateste razbunarea si represaliile?
Exista o lege spirituala care spune ca nu reusim sa vedem in lume decat acele lucruri care exista si in mintea noastra. Cu cat mai mult te indepartezi ori nu vrei sa-ti recunosti umbra, cu atat mai frica iti este de faptul ca asa ceva ai putea fi chiar tu. Uneori, cu toate ca nici nu te-ai gandit vreodata sa ranesti pe cineva, in mod neintentionat si inconstient provoci durere si suferinta unei parti din tine si adesea chiar corpului tau.
O femeie foarte frumoasa cunoscuta ca plina de bunatate, prietenoasa si cu un comporament frumos a venit sa-mi ceara ajutorul in legatura cu o forma ciudata de timiditate. Desi isi dorea cu nerabdare sa aiba o relatie de cuplu adevarata, incercarile ei au dat gres din variate motive. Pentru ca in mod invariabil ea nu reusea sa aiba o relatie adevarata a aparut intrebarea: din ce motiv ori cu ce scop o parte din ea evita intimitatea si adevarata apropiere?
Au fost usor de identificat rani mai vechi din copilarie. Un trecut cu abuzuri emotionale si fizice au convins partea intunecata din mintea ei ca intimitatea inseamna o posibila tortura. In mod straniu, am descoperit ca acest model de gandire o putea conduce la situatii in care sa sufere din nou sau, mai rau, sa provoace suferinta altora. Exista si studii care au aratat ca victimele abuzurilor adesea devin “calai” abuzandu-i la randul lor pe altii.
Pentru ca cea mai mare parte a mintii ei pretuia bunatatea – ea insasi fiind supusa unui tratament generator de suferinta, orice fel de situatie abuziva pentru ea era dezgustatoare. Prin urmare umbra ei a decis sa o protejeze de orice astfel de situatie, impiedicand orice potentiala apropiere – cu toate ca isi dorea foarte mult o relatie adevarata.
–
Aprecierea intentiei umbrei este primul pas catre vindecare. Ca si presupozitia din NLP “Orice comportament are la baza o intentie pozitiva”. Chiar si atunci cand rezultatul final cauzeaza suferinta, este important de inteles ca aceasta parte a mintii actioneaza urmarind ceva benefic.
Doar rationamentul si logica nu ne pot ajuta prea mult in astfel de situatii. In mod ironic, cu cat rezisti mai mult umbrei, cu atat ii oferi mai multa energie si putere. Atunci vor aparea contradictiile ciudate dintre intentia si comportamentul tau.
Pentru ca nu este posibil sa indepartezi chirurgical aceasta parte a mintii tale, cel mai bun mod de a o vindeca este acceptarea. Imbratiseaz-o intr-un spatiu plin de iubire, inceteaza sa o mai judeci, sa o blamezi ori sa-i opui rezistenta. Imbratiseaza-ti umbra.
Stephen Gilligan, autorul cartii “Curajul de a iubi” spunea: “Priveste in oglinda la strainul care esti tu. Cand vei putea sa te iubesti si sa te accepti ca pe un nonconformist incurabil, vei avea mai multa libertate sa alegi comportamente mai congruente cu valorile tale.”
Tot ceea ce avem este rezultatul a ceea ce gandim.
Daca un om vorbeste ori se poarta rau,
durerea il urmeaza.
Daca un om vorbeste ori se poarta plin de puritate,
fericirea il urmeaza
ca o umbra care nu-l paraseste niciodata.
Buddha
Imbatisandu-ti umbra
1. Identifica situatiile in care comportamentul tau nu a fost conform valorilor tale: actiuni de care nu esti mandru/a, de care iti este rusine sau comportamente care in mod constant s-au intors impotriva dorintelor tale.
2. Pentru inceput observa ca aceasta contradictie poate exista numai in conditiile in care tu ai valori pozitive. Reincredinteaza-te ca dai ce-i mai bun din tine pentru a-ti apara aceste valori, pentru a trai in acord cu ele si pentru a le demonstra prin comportamentul tau. Oamenilor le este permis sa faca greseli. Totul este sa inveti din ele si sa mergi mai departe.
3. Folosind lista cu cele 10 intrebari de mai sus, identifica opusul care se ascunde in spatele valorilor tale pozitive. De exemplu daca pretuiesti bunatatea, urasti cruzimea. Daca pui mare pret pe comunicare, vei uri situatiile in care oamenii nu vor sau nu pot sa se exprime pe ei insisi.
4. Fa o scurta cercetare in propriul trecut pentru a observa daca gasesi incidente in care ai experimentat aceste calitati negative – fie ca le-ai manifestat, fie ca ai fost victima lor. Uneori originile lor se afla inainte de perioadele pe care ti le poti aminti. Faptul ca tu ai o anumita valoare poate fi dovada ca un astfel de incident a avut loc ori poate ca nu ai reusit sa percepi acel incident intr-o lumina clara.
5. In eliberarea de emotii negative si convingeri limitatoare, te poate ajuta sa-ti clarifici evenimentele din trecut utilizarea tehnicilor NLP ca re-intiparirea evenimentului si revelarea unor perceptii pozitive si mai precise despre ce anume a avut loc.
6. Cateodata viata doare. Oamenii buni au parte si de lucruri rele. Aceasta pare adevarat daca ne limitam la a privi numai pe termen scurt ori numai la pierderile suferite in prezent. Extinde-ti perspectiva pentru a aprecia efectul global asupra intregii tale vieti, asupra a ceea ce se numeste “calatoria sufletului” si asupra a ceea ai avut de invatat. Cum te-au ajutat aceste lucruri sa evoluezi ori sa cresti? Chiar si atunci cand nu este posibil sa stii exact raspunsul la aceasta intrebare, luand si aceasta ca pe o posibilitate, umbra devine mai usor de acceptat.
7. Umbra ta reflecta o rana veche, adesea un model de comportament cunoscut de la inceputurile timpului. Recunoaste acest model ca pe un arhetip uman si gandeste-te la cat de importante ar putea fi invataturile. Ce intelepciune ar putea gasi aici sufletul tau?
8. E nevoie de smerenie pentru a-ti accepta imperfectiunile, a-ti recunoaste “nonconformistul incurabil” din interiorul tau, a-ti imbratisa umbra si greselile pe care, poate, le-ai facut.
Te poti iubi pe tine insuti/insati indeajuns pentru a face aceasta?
Alon Gratgh (psiholog clinician): Este un paradox al societatii noastre faptul ca desi majoritatea comportamentelor “deviante” apar la sexul masculin, barbatii sint mai putin toleranti decit femeile cu devierea de la norma.Oamenii sint mai degraba asemanatori decit diferiti. Principala diferenta ditre individul “normal” si cel “nevrotic” este ca al doilea are curajul de a analiza motivele pentru care este nefericit.
Frica si ura noastra fata de grupurile minoritare - imigranti, musulmani, homosexuali, se bazeaza pe nevoia noastra de a reprima sentimentele de “minoritari”
Sintem obsedati de coomportamentul gresit al presedintelui american, dai in acelasi timp il iertam pt ca el nu face decit sa reflecte imperfectiunile noastre potentiale…
defintiile pe care le-ai enumerat u sau ce sunt le gaseam si singuri trust me. trebuia sa-ti spui parerea sau sa pui linkul acesta http://rss.mioritics.ro/?feed=3850 , nu sa dai copy paste
btw (by the way), e Alan Gratch
de ce naiba nu scrieti romane ?? vad ca “pute” inteligenta in majoritatea si ce e mai rau e faptul ca nu aveti in fata cui sa v-o “exponati” numai pe un site,blog pe care ar trebui (normal) sa-ti spui o amarata de parere care sa fie pe intelesul tuturor, nu sa dai copy paste la ceva ce nici macar nu ai scris u
dar totusi dam copy paste ca sa vada lumea ce culti suntem noi ca am citit “neste” definitii
jeezz