Mergand pe o parafrazare a mult mai celebrului “Unde sunt zapezile de altadata” a lui Francois Villon, propun o tema de discutie deschisa in urma cu ceva vreme de catre un tanar cu care am dialogat (virtual) si care se plangea ca nu mai exista activi autentici sau oricum, numarul lor este intr-o dramatica scadere.
In general, cand intru in vorba cu o persoana de aceeasi orientare pe retelele de socializare (fie ca este vorba de facebook sau mult mai apropiatul de noi, gayromeo), evit sa palavgragesc pe tema sexualitatii. Si asta din mai multe motive…fie ca nu-s extrem de initiat in problema, fie ca de cele mai multe ori prefer a discuta cu totul altceva. Si am cunoscut un tinerel dragut, politicos, cuminte, citit…cateva zile ne-am analizat unul pe celalalt, am impartasit pareri, experiente, etc. Stiam ca este pasiv. Eu, doar activ. I-am spus de la bun inceput ca nu-s interesat de sexdates sau de lucruri care implica placerile sau fanteziile de conjunctura poponauta (nu e o ironie, ci ma amuza teribil cuvantul asta).
In cele din urma am acceptat provocarea lui, aceea de a gasi un raspuns la intrebarea pe care mi-a adresat-o: “De ce este atat de dezechilibrata balanta activi-pasivi?” (evident in favoarea pasivilor). Si cum niciodata nu sufar blocaje psihice am gasit cateva raspunsuri care poate nu-s pertinente sau de specialist, ci doar de umil si prea putin cunoscator in ale fenomenului.
M-am gandit initial la faptul ca dintotdeauna cererea a fost mai mare decat oferta (intelegeti voi aici care este cererea si care este oferta). Am mizat si pe ideea ca probabil multi activi au devenit versatili, gustand asadar si din placerile pasivilor. Pana la urma, in orice “business”, calea de mijloc pare cea de bug augur. Or avea si schimbarile climatice vreo vina 🙂 🙂 :). Ca daca stam sa ne gandim, stintific s-a demonstrat ca materialul genetic uman poate suferi mutatii ca urmare a stresului sau a meteosensibilitatii (desi pana si demonstratia stiintitica e uneori indoielnica – asta ca o gluma).
Schimbarile sociale au produs cu siguranta si schimbari la nivel mental. Din pacate (ca urmare a promovarii pe canalele media a unor personaje abjecte) s-a generalizat ideea ca pasivii sunt “Fetitele excentrice si pofticioase prin gesturi si look” si multi au evitat asadar sa dobandeasca aceasta stampila. Si pentru amuzament i-am atasat cateva poze cu ceea ce se numeste “attitude change” 🙂
Voi ce credeti… ce raspuns i-ati fi dat colegului meu de chat?
Eu sunt de acord cu colegul tau de chat, fiind pasiv ca si el.
Din experientele mele am tras concluzia ca oficial (ex.pe gayromeo) sunt numerosi activi, dar practic, o mare parte din ei sunt pasivi, sau cel putin versatili.
Probabil ca acesti activi oficiali considera ca barbatia le este amenintata, daca recunosc public adevaratul rol ce il au.
Cum ai scris si tu, datorita stereotipului : pasivi=“Fetitele excentrice si pofticioase prin gesturi si look”.
Dar cam contrazice ideea finala a articolului tau.Daca multi evita sa primeasca eticheta de pasiv, sau tentativa de a fi pasiv, atunci dezbaterea pe tema “unde sunt activii de altadata?” nu cred ca si ar mai avea rostul, din moment ce ar exista mai mult activi.
Eticheta aia e pusa de cei care habar nu au sau nu vor sa cunoasca ce inseamna sa fii LGBT. Sau, mai simplu, de cei care au sinapsele creierului atat de ciuruite de tembelizoare incat sunt usor de manipulat si nu mai pot gandi in numele lor.
Tot tind sa cred ca numarul pasivilor este mai mare decat cel al activilor, indiferent cat de lurkeri sau ascunsi ar fi unii sau altii. Dar critica ta e buna, e constructiva.
Îmi place mult titlul, poate din cauza faptului că întrebarea vine de la un… activ. 🙂
Eu cred că e o mare porcărie împărțirea asta pe criterii sexuale: homosexual/heterosexual, activ/pasiv… dar hai, fie. Adică, dacă doua persoane se plac suficient de mult, cu siguranță nu va conta care-i activ si care-i pasiv.
In schimb, cred că conteaza mult mai mult comportamentul.
Adică, eu, da, recunosc, niciodată nu m-am simțit atras de vreo fufă din asta dezaxată, poșetată, la care fiecare al 5-lea cuvânt e “dragă”, care are căderi de calciu zilnice și la care îi pică scrumu’ de la țigară pe umeri de la cât de flexată e mânuța-i epilată. Nu spun că nu sunt frumoși, dar mie nu-mi plac. Deloc. Și poate pentru că… sunt HOMOsexual. Nu mă atrag femeile. Și nici nu m-am cantonat vreodată în tabăra activilor sau pasivilor. În cazul aventurilor, depinde mereu… de partener. Adică, dacă reușește să-mi demonstreze că este un… conducător mai bun decât sunt eu… go ahead. Dacă nu… trebuie să se resemneze. 😉
Apropos, așa ca o paranteză, ieri văzusem o tipă lesbi… rasă în cap, cu niște brățări metalice (gen zgardă de câine), păpuci din ăia lați de copii obezi. Primul lucru care mi-a venit în minte a fost o întrebare… ce-o fi mai rău? O tipă din asta sau un baiat descris mai sus? Că zici că a venit vreun personaj cu superputeri și le-a facut schimb de cerebel. În fine…
Dacă, la capitolul comportament se primește notă de trecere… chiar nu contează dacă partenerul e activ sau pasiv. Asta cu condiția să nu țină el cu dinții de un anumit rol. Că și asta-i o țâră deplasat după ce doi oameni devin suficient de apropiați. Și cred că este și total nesănătos pentru o relație.
Dacă ar fi mai mulți pasivi decât activi, cred că ar fi așa, doar pentru că unii se identifică cu homosexualitatea crezând a fi finuț, pensat și cu mers legănat este calea atragerii unui bărbat.
Dar, ca să opinez și io la întrebarea ta… sincer… nu cred că sunt mai mulți pasivi decât activi. Cred însă că pasivii sunt mult mai disperați după sex tocmai pentru că au impresia că sunt mai mulți și nu capătă.
Și totuși e o chestie și de atitudine. Am observat de exemplu că majoritatea oamenilor care știu să dea un sfat, pe care mă pot baza, care nu o iau la sănătoasa după primul foc de armă… sunt activi. Poate e doar o coincidență, deși mă îndoiesc.
Așadar, întrebarea care ar trebui pusă, ar fi de ce dacă un tip preferă să fie pasiv, trebuie să se și comporte ca atare?. Cum șă se aprindă flacăra în tine (same sex attraction) când le auzi…”vai făh, îs bulangioaică sora-mea, îmi plac bărbații tuh… și în consecință mă comport ca o muiere… hai fute-mă… mi-s pasivă”.
Baaaa, e mai haios comentariul tau Robert decat articolul, hahahhhahah aha, chiar asa se comporta de zici ca-s matze in maximul de maxim de calduri si pierd singurul motan din curte.
Acum serios, problema pe care am sesizat-o eu vizavii de nesatulele fete cuminti, este ca doresc din ce in ce in timp, din ce in ce mai MARE, ajungand sa depaseasca maximul marimii universal valabila populatiei virile a zonei locale geografice. Nu mai vorbesc de marimea medie sau si mai grav de marimea mica, care au succes invers proportional cu numarul de centimetri.
ATAT DE MULT SIMBOLUL FALIC, afecteaza perceptia tuturor dar mai ales a lor, incat realitatea dimensiunilor nu mai are relevanta.
Ori cand ajunge doamna sa constate ca 19 sau 21 cm nu mai ofera satisfactie, trec la cererea de marime extralarga si aici, da frate, sunt putini extralargitori de anusuri galeata dispusi sa aiba o relatie cu una de asta, care ameninta simbolul falic insasi in esenta lui.
Sa ma explic mai pe intelesul tuturor.
Fetele astea sunt atat de nesatule incat sperie orice activ care chiar nu doreste sa-i fie terfelit, renumele de mascul feroce, de domnisoara barfitoare, vizavii de potenta lui, fiindca oricat de viril este cineva, nu poate tine pasul cu dorinta de patrundere nestavilita mereu, mereu, mereu.
Iar cand cascada asta de dorinta se coreleaza cu cresterea de cm, fetele, nu prea mai au de unde sa aleaga, fiindca numarul de tipi cu pula mare, groasa si mai ales potenta, e chiar mic frate si asta cand comform studiului orgnizatiei mondiale a sanatatii marimea medie pentru Romania este de 12,75 cm.
Acum nu stiu cata dreptate au deoarece propganda pe marimea penisului are un efect psihic important pentru moralul oricarui popor din lume. Se cunoaste efectul propagandei Americane in razboiul din Vietnam cand au lansat din avioane cutii cu prezervative de marime de la 22 cm pana la 30 sau chiar 35 cm, asupra soldatului vietnamez, care este dotat de la natura cu mic 7cm, mediu 12, extralarge 14cm. Asa de dur a fost efectul vederii acestor prezervative asupra lor, incat incepusera sa-i creada pe americani, semi-zei si a fost nevoie de contra propaganda serioasa pentru lamurirea povestii.
Asa ca este normal ca fetele sa planga dupa activi si sa gaseasca orice cauza sau explicatie dar niciodata nu vor intelege ca o mare parte din vina o au chiar ele, fiindca nimanui nu-i plac curvele pe rol de nevasta.
Iar secretul pe care ar trebui sa-l afle fetele, este ca astia activii, au mentalitatea barbatului hetero in aceasta situatie, ori se stie barbatul trebuie si chiar daca fute 10 femei intr-o seara este laudat si invidiat, dar o fata deasta caruia ai trec 5 barbati in pat pe seara, dimineata curva se numeste.
Totusi ca sa inchei optimist si pentru fete voi incerca sa le dau 3 sfaturi
1. nu ajungeti in situatia in care sa fiti barfite pe la spate cu apelativul LARGETA
2. nu v-a aruncati in pat inainte de a cunoaste macar numele activului.
3. nu devorati activul de la prima partida se sex
AND OF COURSE ALLWAYS USE CUNDOMS !
Putem privi “problema” din mai multe puncte de vedere.
I. Dacă de exemplu cineva caută un partener pentru sex în seara asta, nedorind alte întâlniri după seara asta, el şi celălalt subiect al socializării al cărei scop va fi în final o seară de futai vor stabili cel mai probabil foarte strict “condiţiile” întâlnirii.
Astfel vor exista mai multe tipuri de oameni:
1.- cei care nu vor decât să fie activi. Sunt destul de rari cei care nu cedează la acest capitol şi preferă să pună capăt discuţiei pentru că partenerul de discuţie nu vrea să înţeleagă că ei sunt doar activi. De obicei aceştia vin din rândul celor care nu au foarte multă experienţă cu băieţii, sau din rândul heterosexualilor curioşi sau a bisexualilor. Cred că preferinţele lor se îndreaptă spre băieţi finuţi, tineri, pasivi convinşi. Pe ei nu îi deranjează gesturile şi caracterul efeminat al partenerului de sex, pentru că ceea ce caută este feminitatea
2.- Spun destul de rari, pentru că deseori se întâlnesc şi “activii”, care cedează după ce capătă încredere în interlocutor, după ce acesta insistă de câteva ori sau dacă acesta ameninţă că va termina conversaţia dacă nu se ajunge la o înţelegere. Pseudo – activii sunt de obicei tipi care nu se pot împăca cu sexualitatea lor, sau au o problemă prin asocierea bărbăţiei (masculinităţii) cu rolul activ în timpul sexului (invers însemnând că nu mai sunt bărbţi adevăraţi) sau tipi care o fac de obicei pe bani şi pentru care stigmatul pasivităţii ar dăuna grav în afaceri. Sau tipi care doar se feresc de gura “lumii”, care este cum este. Care este. 🙂
3. Tipii versatili sunt de obicei aceia pentru care nu contează ce se întâmplă în pat dacă interlocutorii se plac. Sunt de obicei relaxaţi în legătură cu statutul de pasiv sau activ, odată ce se trece de atracţia iniţială. De obicei sunt oameni echilibraţi, împăcaţi cu sexualitatea lor, împăcaţi cu ei înşişi, pentru care etichetele nu contează aşa de mult.
5. Sau sunt oameni care fac-spun orice numai ca să ajungă în pat cu respectivul – pseudo versatili. Sunt puţine cazuri de pseudo-versatili activi, care încearcă de obicei să “convertească” activii “convinşi” 😀
Cred că toată lumea e de acord că pseudo-versatilii pasivi sunt patetici.
6. Pasivii convinşi. Sunt destul de mulţi şi pentru că e concurenţa mare, gesturile şi comportamentele lor sunt din cele mai diverse şi extravagante, tocmai pentru a ieşi în evidenţă şi pentru a le marca într-un mod evident preferinţele în pat. Se împart în două mari categorii:
– pasivii plăcuţi, finuţi, inteligenţi, care nu caută să iasă în evidenţă, ci să îşi respecte anumite standarde şi principii, să atragă prin fineţe şi rafinament şi…
– cei lipsiţi de scrupule. De obicei dorinţa lor de a ieşi în evidenţă ia o amploare atât de mare încât provoacă scandaluri uneori prin limbaj de mahala, o revoltătoare insistenţă, ba chiar hărţuire sexuală atât privitor la lumea din interiorul “comunităţii” cât şi din afara ei. De regulă adoptă obiceiuri şi atitudini feminine, chiar dacă pe mulţi dintre ei înfăţişarea nu îi ajută în asemănarea cu o femeie, în ideea de a atrage “bărbaţi adevăraţi”, sunt lipsiţi de orice scrupule sau. Din rândul lor se nasc aşa-numiţii “drama-queen”, travetiţii contra-artişti, psihodepresivii, etc etc.
Din cauza ultimei categorii se face o mare confuzie prin aceea că dorinţa de a ieşi în evidenţă se manifestă şi în afara comunităţii, ceea ce duce la asocierea gay-lor cu ultima categorie (care de fapt reprezintă low-class-ul lumii gay). Din cauza asta subiectul homosexualităţii a rămas încă în România un subiect tabu, atât pentru cei implicaţi în legături homosexuale, cât şi pentru cei neimplicaţi, dar şi pentru cei care nu sunt hotărâţi.
II. Dacă privim însă din punctul de vedere al unei legături mult mai însemnate decât o seară de desfătări sexuale, al unei relaţii, prietenii sau cum vreţi să îi spuneţi, toată această categorisire îşi pierde orice urmă de însemnătate. Pentru că în momentul în care 2 indivizi se plac şi se văd şi se revăd şi apoi se iubesc sau nu, platonic sau nu, se respectă sau nu, se bat sau nu, se oferă ochilor “lumii” sau nu, atunci orice intervenţie a vreunui “observator” exterior este lipsită de orice însemnătate sau chiar demnitate. Este problema acelor 2 indivizi ŞI NUMAI A LOR ce fac şi cum fac sau dacă fac în pat. Iar orice teorie legată de “ăla e mai drăcos, înseamnă că e activ, ăla îi mai slab, mai sensibil, înseamnă că e pasiv” nu are nici o bază, nici o însemnătate cel puţin în ochii mei. E treaba lor şi atât.
AND OF COURSE ALLWAYS USE EXTRA LARGE CUNDOMS !
fixed!
@Admiral: Articolul tau chiar mi-a atras atentia, si ma bucur ca cineva a abordat subiectul asta. Insa, sper sa nu degenereze intr-o ‘lupta’ activi vs. pasivi.
@RobertG: Etichetarea oamenilor este o mare porcarie,dar totusi avem nevoie de anumite etichete, departajari.
Eu mi-am pus singur eticheta de pasiv dupa ce am experimentat si rolul de activ, si am realizat ca a fi activ nu este pentru mine. Ma simt foarte bine ca pasiv, si nu as face vreun compromis de a fi si activ intr-o relatie cu un pasiv/mai mult pasiv, tinand cont ca nu imi face nici o placere.
Cu siguranta acea relatie va fi sortita esecului, din moment ce o placere nu este satisfacuta, se acumuleaza frustrarea, incepi sa cauti in alta parte ceea ce nu gasesti acasa.
In cazul celor versatili, probabil nu are importanta cine este activ si cine este pasiv, dar cred ca situatia este mult mai diferita in cazul activ-pasiv.
Iar rolurile ar trebui bine stabilite de la inceput, nu dupa ce devin suficient de apropiati.
Nu poti generaliza, nu toti pasivii sunt la fel, cum de asemenea nici activii nu sunt. Poti fi activ si sa te epilezi, pensezi si poti fi un agramat.
Poti fi pasiv, un pachet de muschi, cat se poate de masculin si cu un vocabular dezvoltat.
Sunt de acord ca exista o tendinta a pasivilor de a fi efeminati, dar nu este o regula generala.
Eu am o vorba.
Nu e nimic mai frumos decat fata barbatului tau cand il futi.
Simultan
Nu e nimic mai frumos pentru barbatul tau decat fata ta, cand te fute.
Si, cu asta am spus tot.
😆
@thebestofyouth
O sa ma iau de ceea ce ai declarat, si nu pentru ca esti pasiv sau activ.
Daca o relatie este sortita esecului pentru ca sexul e “naspa”, inseamna ca acea relatie a fost doar de natura sexuala.
E comic cum din ce in ce mai multi barbati confunda un act sexual, hedonismul, un supt de pula bun cu iubirea.
Barbatul prin felul sau de a fi mereu gaseste o cale. Asta e defapt avantajul nostru, al homosexualilor. Viata e de 2x mai simpla, de 2x mai frumoasa, de 2x mai pasionala si mai ales, de 2x mai activa!
Nu tu ciclu, nu tu sclifoseli si fandoseli si “nu vreau sa fiu vazuta acolo imbracata asa.. tu.. ca facem familia de ras, prestigiul, onoareaa” si evindet probabil vorbea tot de niste sarantoci care nu au dupa ce bea apa.
Barbatul e iubirea, femeiea este incubatorul. Doamne iarta-ma da, sunt misogin. Da nu mai suport sa aud un barbat cum se feminieaza in gandire. Pasiunea barbatului a pus lumea in motiune. Foarte putine femei au atins calmul pentru a realiza o sa-i zicem descoperire si acestea au tot respectul meu. Femeile astea ar trebuii sa conduca masoneria nu toti agaricii de barbati care isi baga mere in cur in beci la Yale.
Sa nu te ofensezi, dar am interpretat declaratia prin perceptivitatea disponibila
@smog nu confund sexul cu iubirea. Dar intr-o relatie este importanta si partea sexuala.
Daca partea sexuala nu are nici o importanta, chiar si cand e ‘naspa’ atunci e o chestie platonica, si nu se mai poate vorbi nici de pasiune, nici de nimic.
@thebestofyouth, nu am spus ca toti pasivii sunt la fel. Normal ca mai sunt si exceptii. Dar, rare. In fine, nu asta e important, oricum. 😉
Apoi, tind totusi sa fac bloc comun cu @Smog, mai precis la importanta sexului in relatii.
Daca o apropiere intre doi oameni se face cu roluri bine prestabilite, asa, ca la un concurs de aruncat cu discul, inseamna ca acea apropiere este una sortita esecului. Si majoritatea sunt asa.
@thebestofyouth
De acord, sexul este important. Nu era un afront, am fost obiectiv.
Insa plecand de la toate prostiile care le-am privit si declaratii de regret dupa ani de sarit din pula in pula mi s-a acrit de ideea asta cu voyager-ismul asta sexual. Ori albinutza, ori barbat. Doar sa nu se planga de “non-fortunismul” sau. Si ce ma doare cel mai mult sunt aia care iubesc si pica plasa intr-o saritore dasta, si se strica.
*povesti despre sarit din pula in pula.
Of, m-am facut curva singur
Scrap that.
Oricum, as sugera sa revenim la subiectul articolului (De ce este atat de dezechilibrata balanta activi-pasivi?) ca riscam sa ajungem la relatii si iubireeee…
Eu cred ca este o problema sociala. Din ce in ce mai multi oameni traiesc in frica. Si tot ce urmaresc este sa fie condusi. Uita ca decizia este defapt, in final a lor. Omit sa si-o asume si se multumesc cu ce primesc. Indiferent de consecinte.
Poate pasvii sau activii sunt mai predispusi la skizofrenia sexuala.
Eu cred ca insasi orientarea asta sexuala, homosexualitate, favorizeaza acest lucru.
Adica… ne plac barbatii. Corect? Dar ce model comportamental vedem in jur? Femeie si barbat.
Si-atunci, “daca vreau un barbat… trebuie sa fiu femeie” (asta in subconstient), logic, nu? Si-atunci d-aia majoritatea pasivilor (mai ales cei cu… experienta in domeniu, ca sa zic asa) transpun in comportamentul de zi cu zi presupusul rol sexual.
Oare daca prin absurd, ne-am fi nascut izolati, toti homosexualii (numai barbati), undeva pe un continent… ar mai fi tendinta crescuta spre feminizare/pasivitate? Adica, daca nu am fi vazut niciodata femei… sau daca nu am sti care e rolul acestora intr-o relatie/casatorie… am mai sta picior peste picior?
Sau, mai stii, poate ca asa ne nastem.
Hai sa o luam jidaneste 😀
Barbat. Ok. Iubesti un alt barbat. Ok. Esti gay. OK. Treci peste mandria de a fi barbat si a avea 29.4 neveste si lasi barbatul iubit sa te “arda’. Bun. Daca el te iubeste te lasa si el sa-l “arzi” dar asta inseamna sa renunte la mandrie.
Si pe baza jidanismului sunt cacalau barbati care aleg sa reprime faptul ca iubesc un barbat, din cauza “mandriei” de “a fi” cu o femeie si a turna niste plozi ca poate mai aduc niste noroc la plic.
Ohoo, numai ce am venit de la Queer party (unde practic si teoretic a fost cam labareala) si deja ati facut aici Evanghelia lui Rauss. Ma bucur ca am starnit interes…pana la urma asta e si sensul nostru, sa iesim din anonimat (chiar daca eu sunt inca un anonim 😀 ). Mi-e greu sa raspund tuturor pentru ca aveti dreptate in felul vostru si va respect parerile tocmai pentru ca sunt personale si nu imprumutate. Exact ce spuneam mai sus, tot ce e nou si constructiv e binevenit.
Chestiunea marimii e general-valabila, cel putin in ultima vreme. Nu le mai ajunge una medie si jucausa, vor una groasa, lunga (bovina chiar) si fistichie. Vorba deja cunoscuta din scurmetraj: “sunt o doamna, ce pula mea”…
Chiar asta seara am avut parte de o astfel de doamna. De la “N-ai o tigare?” a trecut la “si, ai gagiu?”, “esti dotat?”, “ai loc?”… si lista poate continua. Evident ca nu imi place sa etichetez, dar in seara asta am facut-o… 😀
Poate cu alta ocazie o sa va spun si cateva experiente personale care m-au cam nedumerit si m-au lasat “muci” cum s-ar zice… Insa nu prea curand, v-as plictisi probabil.
@Cristymaykei – eu n-am cautat sa scriu un articol haios 🙂
@AdmiralRauss – poate ca nu ai cautat sa scrii un articol haios dar poate ca asa a iesit dar si unele comenturi care sunt haioase 😀
Vag îmi amintesc de unexperiment cu şobolani. Un anumit număr de exemplare într-un habitat anume. S-a observat că unii erau agresivi şi dominanţi şi ceilalţi pasivi şi supuşi. Odată înlăturaţi ceu dominanţi din grupul rămas s-au afirmat alţii agresivi. Dacă percepţia nu mă înşeală procentul era constant…
O altă observaţie ar fi că se porneşte de la ipoteza că sexul anal e singura manifestare a sexualităţii gay. Şi eu ştiu că nu e, sunt o mulţime de soluţii ca doi pasivi să se poată simţi bine, sau doi activi. În condiţiile astea ne pasă că raportul e dezechilibrat?
Dacă este vorba despre “pasivul” ca atitudine şi anume şablonul despre care aţi vorbit mai mulţi ar fi o problemă, dar acolo eu cred că ţine de educaţie, mulţi devin aşa pentru că aşa cred că se face. Şi pot să redevină oameni fireşti cu puţin efort. Şi nu vorbesc despre pasivul efeminat natural, ăia interesanţi, cultivaţi exagerat de politicoşi, pretenţioşi, preţioşi. Ei găsesc activi pentru că atrag activi. E ca la magneţi, fiecare are plus şi minus, depinde cum sunt orientaţi unul faţă de celălalt şi nu de ce am scris eu cu marker pe ei.
😉 foarte tare articolul. şi referitor la articol…poate voi comenta cu altă ocazie 😉
ba smog te-ai intrecut pe tine, deja ejaculezi cu forta. 😛
eu sunt activ mai mult 😆 si cei pe care ii cunosc sunt activi.. asa ca nu cred ca sunt prea multi pasivi 👿 ce facem daca suntem activi toti 😳 ??
@cristymaykei 😆
@Marius – sugar…te contrazici. Ai spus, citez: “eu sunt activ mai mult”. Acest “mai mult” implica faptul ca exista si “mai putin”…adica esti versatil. In concluzie nu esti activ 100% like me.
Ce.. dileme aveti 😀
Io zic sa exprimam in procente. 🙂
Si facem un club. Clubul activilor 100%, 90-99%, 80-89%… si tot asa. 😉
*Risc de activitate (Seismica) ~50 % 😆
Bine, si daca se nimereste cineva sa fie 101% activ?
Deschide ora de predare: “Active 101” 😆
Sau daca o luam dupa legea animalelor:
-animal mic, biiig ego 101% active (gen caine pichinez)
-animal mediu, normal ego 40 ~ 60% active – sau care pe care ca e mai fun
-animal monstru all forms of ego – but who cares anyways
Vai cat cacat o sa am in gura. 😆
Robert, comentariile si articolul sunt faine. Am tot zambit citindu-le dar cand am dat peste “fute-ma mi’s pasiva” m-a busit un ras… :))))
In alta ordine de idei, salutari noului autor si salutari de la Londra tuturor. M-am mutat, iac’asa
PS: Robert, daca scriu un articol, ma repui in drepturi? 😳
@Gaybriel
Normal, am avut probleme cu un articol care in mod misterios a fost sters. Si am resetat niste “drepturi”.
Hai ca acum ar trebui sa fie totul OK.
P.S.: Londra? Asa… fara nici un motiv ascuns?
activi de ‘ca pe vremuri’ se mai gasesc prin cehia, germania si austria
eu personal, la inceput, eram doar activ cu oricine oricand…abia dupa ce m’am combinat si tineam la tip am acceptat sa fiu cu el pasiv. acum as putea fi pasiv doar cu un anumit gen de tip (alpha male). as putea fi activ cu oricine dar sunt selectiv ca pasiv.
cele mai interesante partide pe care le’am avut cu ‘activi’ au fost doua: pe unul l’am facut sa planga si p altul l’am facut pasiv.
@Danu
Poti fi mai precis cu privire la semnificatia “activilor de alta data”? Adica ce vrei sa spui? cum erau atunci si cum sunt acum? Si mai ales de unde stii unde se gasesc? 🙂
Si cum ai facut omu sa planga? Ce ai avut cu el?
Vezi acum te banui pe tine ca esti cauza pentru care au disparut activii de pe Terra. Cum ai putut sa te transformi din activ 100% in mai putin %? Daca ne explici s-ar putea sa gasim si explicatia la subiectul postului.
@ Fireman
de dragul post-ului, voi dezvolta.
evident ca definitia mea referitoare la activ va fi diferita de a altcuiva.
In ziua de azi multi se vor activi dar sunt niste copii care nu stiu de unde sa ia si unde sa puna.
un activ este un Barbat definit prin ambitie, orgoliu, determinare, forta (fizica si mintala),aventurier, atitudine directa (fara bullshit), energic, intelept, golan (de ce nu?) si, nu in ultimul rand, care stie sa satisfaca si sa fie satisfacut in pat.
Am gasit genul asta de tipi in afara si facut pe dracu in patru sa fiu cu ei, chit ca era vorba doar de cateva ore.
Pasivul: atitudine rezervata, indecis, traieste pentru tabieturile lui, casnic, cuminte (chiar sters), timid.
Evident ca exista si combinatii gen pasiv care e curva orasului sau activ care gateste. ce am scris eu sunt….varfurile, extremele.
Oricum, activ si pasiv nu se traduce doar in pozitii sexuale, instantele tin foarte mult si de personalitatile idivizilor, de mediu. Activ nu e o trasatura de comportament, ci un comportament cu un set de trasaturi aprox specifice.
Hai sa dau si la versatil, daca tot am inceput: practic poate fi oricum; varsatilul e ca o stare de tranzitie si e cea mai buna varianta in acelasi timp; un tip V cred ca ar fi idealul, ar fi un tip echilibrat, numai bun pentru relatie. din ce am mai vazut, tipii v au in general niste fixatii mai ciudate; eu, de ex. ca versatil, nu as putea fi pasiv cu un tip mai tanar ca mine sau activ cu un tip de 1.85 si 80 kg.
Cum l’am facut sa planga? :))
pai se facea ca aveam chef de un activ si am dat peste el. evident ca s-a laudat un pic, a facut pe baiatul macho etc. Insa era efectiv groaznic. De obicei imi place sa fiu pupat si am grija sa duc discutia intr-o directie clara ca sa ii usurez activului munca. El parca era tampit; nu se prindea defel. Dupa ceva vreme a reusit sa se dezbrace si cica ne aflam in preludiu… Saruta groaznic, musca, smucea, baga prea multa limba, s-a asezat peste mine si s’a lasat cu totul de parca aveam un sac de carotfi pe piept. La un mom dat ma plictisesc si ii zic, bai, gata! Mi-o tragi. (tind sa fiu dominant ca p) Dupa ceva timp reuseste sa-si puna un prez si cica incercam…cica! Pana la urma mai face el c face si imi trage si un genunchi in coa*e.
Deja e prea mult! Il trantesc sub mine pe pat si ii spun of-ul meu: Tu esti prost la creierii capului? Ne fut*em sau suntem la cascadorii rasului? Da’ cat de greu e sa fu*i pe cineva? Cat pu*a mea sa te mai ajut? Pentru ce ai pu*a? Probabil nici o laba nu stii sa faci!
Bunik-mea moarta e mai a decat tine!
I’am mai zis cateva chestii si cam atat. Dar nu l’am batut sau ceva d genu.
Daca era un activ adevarat care se intampla sa aibe o zi proasta, nu se apuca de bocit ci imi dadea o replica de genul: Vrei fut*i? Iti dau eu fut*ai! Si restul ar fi cancan.
zi si povestea cu activul devenit pasiv.
acum daca tot ai inceput macar satisfane curiozitatea.
si poti sa continui si cu cancanul. 😛
@ cristy
cu activul devenit pasiv e mai scurta…
eram mai bine dispus si imi placea tipul un pic, deci nu era vorba ca vroiam doar sa mi-o trag si apoi sa-i fac vant pe usa.
Pai ne vedem, vorbim, mergem la mine si trecem la treaba…doar ca, din nou, era un om mai stangaci de felul lui. Macar pupa bine. Si nah face si asta mici gafe (nesincronizari, initiative incepute si neterminate, isi cere scuze mult prea des) asa ca ma bag in vorba cu el…si il intreb daca ii plac, ii spun ca el imi place mult, ca ma excita, ca e cel mai mare cu care am fost vreodata (same old crap) in speranta ca poate reusesc sa il imbarbatez un pic…dar el continua la fel de stangaci si de finutz ( un activ nu e finutz, e sigur si ferm!). Asa ca dupa o vreme il intreb daca a fost vreodata versatil? imi spune ca da. Il intreb daca a fost in ultima vreme pasiv?…imi spune ca nu. Il intreb daca vrea sa ii arat ceva foarte tare in pat? Imi raspune ca ar fi interesat. Il iau usor, ii spun ca facem un pic inversare de roluri si dupa poate sa ma satisfaca din nou cat vrea el. Evident ca el s-a terminat dupa vreo 10 minute si eu am ramas cu buza umflata.
Oricum, am ajuns la concluzia ca atunci cand dai peste vreun ‘activ’ e cel mai bine sa stai tu deasupra ca sa conduci actiunea…that gets me off every time.
Dar culmea e ca cea mai incredibila partida a mea, care pana acum a fost nr. 1 indiscutabil, a fost tocmai cu o persoana cu care nu ma asteptam, care era complet in afara valorilor mele si care nu facea sex efectiv dar facea ceva absolut incredibil in pat… sa’ti zic ce?
baiiiii danu, faci ca la telenovele, cand e actiunea mai importanta ma lasi cu ochii in soare.
acum nu stiu daca sa zici ca nu e dupa ora 24.00 si ne amendeaza cnaul.
dar daca este asa special exista si mesajul privat.
lol…dar nu e ceva porno (sunt baiat finutz si inocent), era chiar o poveste dulce cu usoare tente porno. era mai degraba o stare incredibila de bine dar care nu se tragea din contact sexual pentru ca nu am facut sex…oarecum.
bai danu observ ca nu te prinzi asa ca-ti zic direct
citesteti la naiba mesajele private.
omg…am primit un mesaj! si un tip imi vorbeste urat…
!yay!
n’am mai avut o vineri seara asa de productiva de cand eram in bucuresti pe victoriei 😈
OMFG OMFG vorba Robotzilor 🙂
Danu, in loc sa ma lamuresti, m-ai bagat in ceatza si mai rau. Pe undeva doream sa te destainui ca poate poate desluseam motivul pentru care au disparut activii “true”, asa cum propunea subiectul postului. Si ma trezesc cu o telenovea, vorba lui Maykei, din care tot ce inteleg este ca seduci tineri cu scopul de a ti-o trage cu ei la modul pur pasiv si ajungi sa ii sperii cu “dominatia” pe care o ai in dotare. Iar nemultumirea ta nu cred ca se trage din faptul ca nu mai exista activi adevarati, ci din faptul ca ramai descumpanit de propriile iluzii ca ai gasit un tip care e in stare sa te domine (macar in pat) si de fapt ajungi sa il domini tu cel putin intelectual. Dar in acest caz nu vad de ce nu ai fi tu activul 100% 🙂
Iar concluzia asta vine ca un posibil raspuns la subiectul postului, si anume (am spus si mai sus dar nu cred ca am fost inteles) disparitia speciei “activ” isi are originile in noi insine. Desi nu ma inscriu pe lista de asteptare de activi “true”, pot spune doar ca problema asta nu ma preocupa foarte tare, pentru ca eu insumi sunt dominant, poate prea dominant (cel putin la prima vedere) ca sa las ragaz celui de langa mine sa isi poata desfasura paleta de culori dominante langa mine, ceea ce duce la o oarecare obisnuinta in a domina pe cel de langa mine. Dar am avut si surprize (si atunci imi place), cand vrand cu dinadinsul sa domin (ceea ce in mod obisnuit nu se intampla, pentru ca nu imi place imaginea de macho sau de Tarzan) pe cineva, m-am surprins la un moment dat dominat intr-o maniera finuta, incat nici nu mi-am dat seama. Deci iti contrazic teoria conform careia un activ (sexual) are ceva in comun cu lipsa de finete, cu brutalitatea sau cu orice imagine pe care si-o doreste intr-un fel sau altul sufletelul tau ratacit langa el. Eu nu am nevoie sa fiu dominat, dar nu m-am opus atunci cand am fost surprins in aceasta postura, tocmai pentru ca imi starneste si mai tare o stare de… concurenta placuta cu cel de langa mine. Concurenta de dominare, concurenta de a domina cu fericire viata respectivei persoane care a reusit sa imi pacaleasca instinctul de om al pesterii 🙂
@AdmiralRauss
Iar tu esti 100% pana te vei indragosti. Crede-ma! Atunci nu va mai conta nici un procentaj. 🙂
@ Fireman
data fiind raritatea instantelor cand tu lasi un comment, ma simt onorat…parca deja am primit prea multe.
cat despre lipsa de finete, eu un am zis ca vreau sa fiu izbit de perete, desi o tranta ocazionala si amicala face minuni pt tonus. apreciez finetea si atitudinea protectiva la un activ…sunt chestii care ma dau gata.
cat despre ideea de a fi activ, eu nu am limitat’o la dormitor; am insistat chiar ca e vorba de o atitudine, nu de o conduita sexuala. nimeni nu va fi un activ in pat si o doamna pe strada…decat un dezaxat. ca sunt multi care se vor activi, asta e altceva.
de exemplu, daca ar fi sa iau la intamplare o persoana pe care nu o cunosc, dar care mie mi se pare ca are stofa serioasa de activ, ar fi Firstline, cu siguranta. :)Altcineva de pe aici nu mi se pare activ (dupa referintele sufletului meu ratacit)
a, si sa nu uitam, eu am mentionat ca e vorba de parerea mea personala, nu de vreun adevar general
lamurit?
Danu, bati bine unde bati.
Activismul nu tine de cat de cracanat mergi.
Si da, Firstline este activ din foarte multe puncte de vedere.
Da si eu cred ca FirstLine pare cel mai activ posibil :)))) Si pe mine ma atrage ! Cel putin “FirstLine”. Este exemplul perfect daca este sa punem etichete in ceea ce vreau sa spun mai jos.
Numai ca vezi tu, personalitatea unui om nu este atat de simplu de delimitat. Si de multe ori cand pui etichete cu privire la interlocutori (mai ales cei virtuali) te poti insela al dracului de rau. Eu as spune asa: nu exista pasivi sau activi 100%, exista stari tranzitorii, adaptari si sacrificii uneori in “domeniul” intimitatii sexuale.
Nicidecum nu iti dau dreptate atunci cand extinzi patura de etichete activ-pasiv la comportamentul persoanelor in discutie. Ori discutam despre ceea ce se intampla in pat, care este problema fiecaruia, nicidecum nu este un subiect de comportament social, ori discutam de tipologii comportamentale.
Au legatura una cu alta, dar nu se confunda nicidecum. Pentru mine de exemplu este o problema mult mai grava comportamentul efeminat al unui barbat din punct de vedere fiziologic decat ce face acel cineva in pat cu iubitul sau. Da, pot spune ca un comportament efeminat in general denota o expunere a pasivitatii sexuale, dar vice-versa nu este deloc condamnabil un barbat care se comporta ca un barbat dar care este pasiv in pat. Intelegi?
Nu mi se pare o problema ca un baiat sa aibe un comportament de “macho” langa mine sau fara mine si apoi sa intoarca curul in pat, atata vreme cat mie imi plac baietii si el arata si se comporta ca un barbat.
Rolurile sexuale tin doar de gradul de implinire sexuala pe care doresc sa il atinga cei doi, indiferent de ce rol alege sa aibe unul din cei doi fata de celalalt. Dar atata vreme cat eu ies din casa sa cunosc un baiat si intalnesc o jumatate de femeie, atunci este mult mai condamnabil si chiar penibil, fie ca el doreste sa fie activ(a) sau pasiv in pat 🙂 In momentul respectiv nu ma mai intereseaza. Recunosc, rareori am mers acasa cu persoane “finutze”.
Iar daca vorbim despre rolurile sexuale pe care le adopta 2 baieti (in adevaratul sens al cuvantului) nu conteaza atata timp cat cei doi se simt bine unul cu celalalt. Pentru mine de exemplu a fi pasiv e un fel de dovada de iubire… o renuntare la mandria mea de mascul in fata baiatului pe care il iubesc, un fel de “ma las pe mana lui”, pentru ca merita. A fi pasiv in pat nu inseamna a fi efeminat, dar a fi un barbat efeminat inseamna de multe ori a fi pasiv in pat. De aici exista aceasta suprapunere intre cele doua notiuni la care se refera etichetele activ-pasiv in general, notiunea de sexual-intim si cea de comportament social.
Mi-as dori ca macar cei cu “deviatii” ca noi sa constientizeze aceasta diferenta, daca un heterosexual nu are de unde sa inteleaga lucruri de acest gen. Dar din pacate, homosexualii sunt cei mai nemultumiti de prestatia unui “macho” in pat tocmai pentru ca isi doresc sa fie dominati si sperantele le sunt inselate de propriile fantezii care se lovesc de realitate in pat. 🙂
Tot “parerea mea personala” e si asta.
@Robert ba, nu fi agitator ca il trezesti pe Ionel si iar iese circ :))
Exact. Firstline e activ din multe puncte de vedere. De aceea atrage.
Etichetarea nu ne place dar etichete punem cu totii, fie ca recunostem sau nu. Exemplul Firstline vorbeste de la sine. Cat de bun, inteligent si cu sange in pula e Firstline. Da ce bine scrie… 😉
Nu-i mai bine atunci ca virtualul sa ramana virtual?
Iti amintesc ca nu imi pasa foarte mult de etichete. Si m-am indragostit un pic si de FirstLine si de “FirstLine” si sunt mandru ca am avut motive. :)So… chiar daca sunt incisiv… ceea ce spun se aplica strict la modul meu de a fi. Fiecare e liber sa imi dea crezare, dreptate sau nu. Cum spunea si Danu, e parerea mea personala 🙂
Iar despre virtual… e alegerea celui care detine o imagine virtuala daca vrea sau nu sa ramana virtual atat modul de gandire cat si intruchiparea lor. Pentru mine este bine sa nu ramana virtual, pentru ca totusi… viata este facuta din carne si oase nu din teorii. Iar atata vreme cat virtualul nu coincide cu imaginea reala… cred ca nu e problema mea, ci a posesorului imaginii respective. 🙂
Da, ai dreptate. Sunt motive. 🙂
@Robert – “Cat de bun, inteligent si cu sange in pula e Firstline” – n-as fi spus-o mai bine : ))
@Danu Vezi? nu e bine sa comentez prea des ca iese cu nabadai 🙂
Robert are toata dreptatea.
E mai bine ca Firstline sa ramana virtual…if it isn’t broke, don’t fix it! 😉
Sa fim seriosi: suntem gay si ne plac nabadaile. :)) Daca totul ar fi fara nabadai ne-am arunca in Dunare. Prietenii stiu…
@Danu
hai sa iti spun ceva despre dreptate. Atata timp cat nu se aplica la persoana mea, i don’t give a shit cine “are toata dreptatea”. 🙂
Nu incerc sa conduc nici un cârd de gâşte aici. Fiecare emite idei. Care ne plac sau nu. Is that simple.
Constat (fără surprindere) că toată lumea a ahtiată după „activi”, pe când „pasivii” nu prea interesează pe nimeni. Și totuși, activitul și pasivitul sunt îndeletniciri extrem de similare prin prisma faptului că ambele sunt roluri asumate și nu tipuri existențiale. Nici măcar distincția homo/heterosexual nu are greutatea metafizică a diferenței bărbat/femeie, deși încearcă să o reproducă – cel puțin la nivel comportamental.
Dar de unde vine dorința asta ciudată de a fi dat în permanență cu capul de pereți, ori de-a fi bine smotocit în pat de către un „activ” cu patalama? Și, mai ales, cum să înțeleg faptul că până și cei mai activi dintre activi sunt atrași de către cei mai activi decât ei? Nu cumva rolul „activului” e preferat pentru că ilustrează ieșirea din tipare și spargerea barierelor mentale și mai puțin pentru valențele sale strict sexuale?
Asta înseamnă că, practic, nici rolul sexual și nici tipologia temperamentală sau comportamentală nu sunt suficiente pentru a încadra pe cineva la categoria „activi”. Ceea ce dorește de fapt fiecare este întâlnirea cu acel om care e capabil să-i rupă… eticheta. Activul adevărat e tocmai cel care te face să nu mai fii ceea ce credeai că ești și care, prin asta, te face să te simți puternic și „activ”. Pasiv e cel care nu vrea sau nu poate renunța la un rol predeterminat, pe care și-l asumă cu obstinație în fața oricui i-l amenință, inclusiv în fața unui „activ” care refuză (sau e incapabil) să performeze.
În sensul ăsta, activ e cineva care inspiră (la) „activitate” – cel care reușește să facă un „pasiv” să-și depășească condiția, chiar dacă asta înseamnă că activul va trebui să adopte, în acest scop, rolul de „pasiv”.
Care e însă rațiunea de a adopta roluri în viața de zi cu zi? Ce se ascunde în spatele nevoii de rol, sau de masca unui anume gen de performanță? Ce adevăr imposibil de acceptat pentru noi înșine ascunde mantia unui rol? Avem o mai mare trecere înaintea celorlalți dacă pozăm cumva anume? Sau e vorba pur și simplu de faptul că ne închipuim doar că imaginile ne definesc?
cobcluzia la ce se poate traduce din ce ati comentat voi.
un dildou se poate incadra in categoria acctiv neobosit, iar daca mai si bazzzzaie si tremura, devine un acctiv de lux !
ce atata discutie agitand testosteronul, si-aruncand cu neuronul?
Acctiv fara pasiv nu se poate si viceversa sau pe invers cum vreti voi s-o luati, ca eu de cand am inca un iubit in dotare, sunt un accctiv de ma doare curu. Asa ca ce conteaza cine ce este?
Important este sa te simti implinit si vorba lui Robert, chiar daca mergi cracanat, tot acctiv te numesti, daca si-n mentalitate esti.
Si vreti sa v-a spun ceva? Mi se rupe de ce cred altii si uimirea lor, a celor apropiati, cand au aflat cat de pasiv pot sa fiu.
O alta idee; Va-ti gandit acctivilor ca fara pasivi, fara poponetul ala rotund, moale, excitant la pipait si mangaiat, sexi, asteptand cuminte si fierbinte, HOT, ati trai doar cu masturbare? na ca ma excit singur.
Nu conteaza ce faci cum faci, ci dupa parerea mea conteaza ce simti.
Restul e can-can.
Cred ca o viata sexuala armonioasa se bazeaza pe adaptabilitate.
Uneori esti activ, alteori pasiv. Sau, in relatia perfecta versatil in timpul aceluias act.
Exact ca si in cotidian. Adaptabilitate.
asadar, dedicatie pt Fireman…
1. de ce am trecut d la activ 100% la versatil-pasiv cu fostul:
pai eu am considerat asta drept un gest de a-i arata ca este special, ca am destula incredere in el sa fac ceva ce cu alt tip nu as fi facut, sa diversific si viata sexuala pentru ca sa nu se plcitiseasca, sa nu devina lucrurile monotone si motivul bazic din spatele acestor motive a fost ca il iubeam si vroiam sa i-o arat si il vroiam langa mine.
Nota: eu am mai fost pasiv inainte de Iubi, nu a fost efectiv prima data cu el; faza este ca atunci cand am fost, tipul m-a cam…fortat sa fiu pasiv, el fiind de vreo 2 ori cat mine. Bine, dupa aceea vreun an nu am facut sex deloc si apoi am devenit activ pana la Iubi…dar asta e alta poveste. Esenta: pentru mine era lucru mare sa fiu pasiv…nu s-a datorat vreunei curiozitati, nu eram beat, nu ma plictiseam etc…era un gest facut din afectiune autentica.
acum…despre activi si pasivi; teorie (personala) cu influente din grid 😀
1. a fi activ inseamna o atitudine, un comportament, nu ceva care se reduce la dormitor;
2. a fi activ nu presupune forta bruta, ci pasiune calculata;
3. a fi activ inseamna a fu*e un tip dar inseamna si a avea grija lui cand nu ii e bine, a-l ajuta cu un ceai cand e bolnav, cu o vorba cand sufera, cu o imbratisare cand e trist, cu un model de viata cand are nevoie de unul;
4. a fi activ inseamna a avea initiativa, determinare, un plan in viata, siguranta de sine dar si o atingere usoara (sau puternica dupa nevoie) si o latura emotionala dezvoltata;
1 a fi pasiv inseamna a fi tot ce inseamna a fi activ, doar cu o predilectie spre a lua mu*e si a fi fut*t…si dak nu va convine nu e problema mea :))
pana la urma cred ca noi am luat-o intr-o directie un pic gresita; eu cel putin, care am considerat mereu ca sexualitatea nu e un aspect asa major, ma sperii cate pareri am putut emite.
pana la urma, ar trebui sa pornim de la alt topic: ce inseamna sa fii barbat?
ma cam grabesc sa ajung la trenul de Bucuresti. O sa iti raspund dupa ce ma asigur ca nu l-am pierdut.
@Danu dar mai bine ştii ceva? No comment !
@Robert varianta mobile de la wordpress realy sucks. Poate găseşti ceva gadget să ameliorezi situaţiunea să poată dom’l gusta omu’ şi pe mobile site-ul.
fireman, vezi ca jos de tot, este “View full size”, sau ceva de genu.
Cand ai o liniuta de semnal nu cred ca esti fucking fericit sa astepti vreo 10 minute sa se incarge 1,2 MB de pagina “full size”.
Un gadget de wordpess nu cred ca e greu de programat. Aveam un interes la un moment dat un interes pentru gadgeturile desktop si mobile de la yahoo si tin minte ca nu mi se pareau chiar asa imposibil de incropit pentru un programator… mediu.
Bine, acu nu stau sa fac site-u’ bun pentru cei care au o liniuta de semnal.
🙂 corect