Presupun că prea puțini dintre voi au auzit de freamătul utilizatorilor de Internet dar și a multor magnați ai industriei din întreaga lume. Este vorba despre două proiecte de lege propuse spre adoptare în Statele unite ale Americii de marile case de producție media. Este vorba de SOPA (Stop Online Piracy Act) și PIPA (Protect IP Act). Peste 300 de companii suportă aceste proiecte de lege însă majoritatea companiilor care au o anumită implicație în online-ul pe care îl cunoaștem cu toții se opun vehement (Inclusiv Google, Yahoo, Wikipedia, WordPress, Ebay, Twitter, Facebook, Mozilla, Reddit, Vimeo și multe altele. Aici aveti lista întreagă).

SOPA și PIPA teoretic ar avea menirea să pună capăt pirateriei, site-urilor de torente, tot ce înseamnă share… inclusiv muzică și fotografii. Legea drepturilor de autor în prezent este DMCA-ul, care practic fucționează astfel: urcai o melodie sau un filmuleț pe vreun site de share, proprietarului dacă nu îi convenea le scria proprietarilor site-ului, ăia ștergeau materialul în cauză (sau îți dădeau răgaz 24 de ore să o faci tu) și la revedere.

În SUA orice proiect de lege trebuie să treacă de mai multe filtre pentru a deveni lege în adevăratul sens al cuvântului. Astfel SOPA și PIPA înițial se dezbat între senatori (la acest stadiu se află momentan), apoi se supune la vot în cadrul a ceea ce numesc ei floor (Camera Senatului). Dacă trece de camera senatului (50%+1 vot) ajunge în congres. Aici, nu se mai dezbate ci doar se voteaza. Dacă pică, ajunge înapoi la stadiul de dezbatere la Camera Senatului. Dacă trece, ajunge la președinte care îl acceptă sau revocă. Dacă îl acceptă, intră în vigoare, dacă nu, trece înapoi la camera Senatului pentru a fi modificat – re-dezbătut.

În cazul în care SOPA și respectiv PIPA intră în vigoare, Internetul nu va mai fi așa cum îl stim noi azi. Practic, în spatele acestor două proiecte de lege se află ceva mult mai serios, și anume cenzura Internet-ului și îngreunarea fluxului liber al informației, ceea ce din punctul meu de vedere este extrem de grav.

Ce nu ai voie dacă intră SOPA PIPA în vigoare?

  • nu ai voie sa folosesti nicio melodie ca fundal sonor al unui video
  • nu ai voie sa inregistrezi sau publici filme sau bucați din filme
  • nu ai voie sa folosesti nicio o fotografie decat dacă ai cumparat-o sau ai facut-o tu
  • nu ai voie sa dai niciun fel de share la niciun fel de material creat de altcineva decat tine
  • nu ai voie sa gazduiesti niciuna din tipurile de materiale mai sus mentionate
  • nu ai voie sa faci trimitere catre materialele mai sus mentionate (adio torente, link-uri catre torente etc)

Ce se întâmplă dacă ai încălcat legea?

  • întreg site-ul va fi inchis prin blocarea numelui de domeniu
  • site-urile care fac referire la tine vor fi închise tot prin blocarea numelui de domeniu
  • esti suspectat ca ai material piratat pe site? ti se inchide site-ul
  • ai link pe site-ul tau catre un site suspectat ca ar avea material piratat? ti se inchide site-ul
  • ai site-ul de mai sus in google? au dreptul sa inchida google
  • iti posteaza cineva un link catre vreun torent in comentarii? ti se inchide site-ul
  • ai un tutorial pe youtube, un film demonstrativ, un walkthrough la un joc, iti filmezi familia de sarbatori cu o melodie inregistrata pe fundal?  au dreptul sa inchida youtube-ul.

Cum ar putea să arate Internetul cu SOPA PIPA în vigoare?

  • dispare Facebook-ul (va fi imposibil de verificat toate pozele pe care un utilizator )
  • Google ar putea disparea
  • Youtube la fel
  • Twitter
  • toate site-urile de torente (astea… da, ok, n-am nimic impotriva, sa zicem ca e fair)
  • toate site-urile de photo share
  • nu mai putem posta nicio fotografie pe care nu am facut-o cu mana noastra (nici măcat aici pe blog, ar trebui sa schimb tema sa fie doar text, fara 90% din poze)

Cum a spus-o cineva destul de bine, SOPA PIPA e echivalentul bombei nucleare asupra Internet-ului. Am putea spune că dacă nu suntem cetațeni ai SUA nu ne interesează, numai că mare parte a Internet-ului e US based, fiind țara cu control de 80% asupra lui.

Ce putem face?

Nu vreau să fiu înțeles greșit, nici mie nu îmi convine sistemul de torente de unde se poate downloada orice film și orice muzică. Dar extensiile și interpretabilitatea pe care SOPA PIPA le-ar putea avea sunt extrem de întinse în actualul context. A nu putea utiliza un citat sau o fotografie, a nu putea comenta liber despre ceva sau cineva mi se pare aproape identic cu a ucide Internet-ul și libera circulație a informației.

Semnează și tu această petiție, trimite-o pe Facebook, Twitter, E-mail tuturor prietenilor. Dă Like, Share peste tot unde poți… acum cât se mai poate.


Alte articole scrise de același autor (RobertG):


Thanks for rating this! Now tell the world how you feel via Twitter.
Ce părere ai despre acest articol?
  • Super tare
  • Util
  • Complex
  • Amuzant
  • Plictisitor
  • Slab

Author

RobertG

Se pare ca si robotii se imbolnavesc. Nu as zice ca se scurtcircuiteaza. Dar pot aparea polipi sau tumori in circuit, de rezistenta infinita, care denatureaza auzul si vazul, de alfel divin in “multiplexitatea” sa. Asa au aparut noile masinarii. O masina bolnava (faza nasoala e ca masinile chiar daca sunt bolnave, nu mor), imperfecta, si zgomotoasa, ce emite pe frecvente periculoase si oscilante.

Comments

  1. Tom Cruz    

    Precizare: Nu trebuie să schimbi tema. Legea se aplică proactiv, nu retroactiv. Ar trebui să încărcăm doar pozele noastre pe viitor.

    Totuși, legea își are efectul în SUA, nu și în România. Avem principiul teritorialității, ceea ce face să fie totul în regulă, cu mici excepții, în care am încărca poze ale altora din state cu legea respectivă.

    În fine, eu nu cred că o vor aproba, că sunt prea multe la mijloc.

  2. Adi    

    Pentru inceput, am semnat inca de aseara . Nu mi se pare normala aceasta atitudine, pe baza acestor proiecte se doreste o cenzura extrem de dura care va avea un mare impact social, unul negativ ! Sunt de acord cu desfiintarea oricarui site de Torrent, filme se pot inchiria, mai sunt si la tv, la fel si muzica, de fapt ar fi chiar un factor benefic, eu cel putin de mult timp ma tot gandesc sa ma alatur platformei ITunes pentru a cumpara muzica, sustinandu-mi astfel artistii favoriti (pana atunci mai cumpar cate un album cand consider ca are incluse multe piese bune, nu doar una, doua). Practic, daca se intampla porcaria asta, din internet nu va mai ramane decat retelele de tip Messenger, Skype, MSN de baza. Internetul inseamna in primul rand promovare (lasand la o parte aspectele negative). Daca orice poza, orice tip de fisier share-uit va fi interzis sau va costa… pai atunci se vor ajunge intr-un punct critic multe industrii (in special cele de divertisment). E grav daca se ajunge la asta.

  3. RobertG    

    @Tom Cruz, nu e vorba aici de site-u ăsta… deși autoritatea care deține controlul asupra tuturor domeniilor este ICANN, care se supune legilor SUA. Îți dai seama, orice proprietar de site ar trebui să stea să verifice non-stop dacă utilizatorii n-au pus vreun link către ceva aiurea, o poză pe care n-au făcut-o ei șamd…

    @Adi, păi da, practic privacy-ul va fi o amintire dacă trece SOPA PIPA de congres. Dacă eu vorbesc cu tine pe mess, nu am voie sa iti trimit o melodie. Asta e un mic exemplu.

  4. Adi    

    Am vrut sa scriu „se va ajunge”, m-am razgandit si am uitat sa sters „sa”. Lol.

  5. AlexanderUK    

    Am vazut si eu video-ul Robert, este problematic dacă ajung să facă ce își propun. De noi, cei din domeniu va si fi rău. Nici nu vreau să mă gândesc.

    O sa promovez şi eu cât pot petitia.

    Alexander

  6. George    

    Am semnat fara sa clipesc…mersi RobertG

  7. rediam    

    Da’ o țâr de kinky se desființează? Asta ne interesează!:))

    Trecând peste glumă, de o vreme se petrec o serie de lucruri serioase, grave și mai toate în America, țara ce se vrea a fi mama tuturor democrațiilor. Acolo, drepturile omului au ajuns să fie din ce în ce mai faultate.

    În momentul de față, legea nu cred că va trece, dar în viitor e posibil să o vedem în vigoare, pentru că omului dacă îi iei puțin câte puțin, se obișnuiește și nu deschide gura.

    Un alt scenariu ar fi: legea se modifică și vizează numai torentele, apoi unii pozează în băieții buni spunând că au salvat Internetul, și că datorită lor putem să ne maimuțărim în continuare pe feisbuc. Poate fi o strategie de marketing, la fel ca aia cu vaccinul contra nu știu căror virusuri animale transmisibile la om, animale care înnebunesc pe rând, fiecare în câte o primăvară.

    …sau poate vine sfârșitu’ lumii.:))

  8. Queeditch    

    De fapt, torrentele nu sunt intru totul rele. Le sustin din doua motive:
    – Nu am bani sa cumpar sutele de filme pe care vreau sa le vad.
    – Nu se gasesc usor majoritatea filmelor pe care vreau sa le vad.

    De exemplu, cum mai vedeti filmele cu tematica gay daca nu auziti de ele de la cei care le iau prin torrents?

    Acestea fiind zise, eu sunt cu totul impotriva SOPA + PIPA si am semnat petitia la care ai facut link. :)

  9. RobertG    

    @Alexander, da… cam despre asta e vorba.

    @Rediam, ce mamă de bătaie primești tu… da’ și O țâr de kinky dispare împreună cu alte 99,99% site-uri din domeniu, rămân doar alea care au propria casă de producție.

    Nici eu nu cred că va trece, mai nașpa e că senatorii ăia au fost intervievați și mulți habar nu au ce e ăla un IP, un nume de domeniu sau ceva. dar, s-ar putea să prindă aia cu libertatea americanilor care va fi îngrădită, ei îs tare sensibili la șa ceva.

    @Q, n-am zis că sunt rele, doar că, într-adevăr, pirateria (filme, muzică, jocuri, soft-uri) nu este cea mai fericită chestie pentru cel care le crează. prea puțin interesează pe cineva cum mai vezi filme gay… e la fel ca și cu mâncarea… n-ai bani – nu mănânci – mori… aia e…

    Oricum, forma actuală a SOPA PIPA e mult prea cruntă. Sper să nu treacă de senat.

  10. The Kiddo    

    Salut Robert, mă întrebam dacă îmi permiți să iau articolul ăsta și să îl postez și la mine pe blog. Voi preciza de unde l-am luat.

    Kiddo.

    1. RobertG    

      @The Kiddo,

      scrie mai bine două rânduri de la tine și fă apoi trimitere (ceva gen – „citește întreg articolul aici” ) către acest articol. Nu am nimic dar știi și tu cum e Google-ul cu conținutul duplicat.

  11. RobertG    

    @Alex, unde ai citit că nu se aplică retroactiv? Cum poți dovedi că pe Intenet ceva s-a petrecut în trecut?

    După cum îți spuneam mai sus, autoritatea care are control total asupra numelor de domenii este ICANN, acestui organ i se supun toți registrar-ii, inclusiv ăia cu .ro în coadă. Dacă eu fac o poză, și mi-o pun pe site și tu folosesti acea poză (o iei cu copy/paste) pentru a documenta un articol pe un alt site, eu, am dreptul să le cer celor de la ICANN să îți suspende/blocheze numele de domeniu și orice alt domeniu care face referință către articolul tău.

    Momentan trebuie să te rog frumos să o scoți și dacă nu vrei mă adresez firmei care hostează site-ul tău, care prin DMCA e obligată să îți scrie de abuz și să îți dea un termen de 24 de ore, după care îți întrerupe serviciul. Dar domeniul rămâne al tău.

    Asta e marea brânză acum. SOPA PIPA va obliga registrar-ul suprem (ICANN-ul) să șteargă numele de domeniu.

  12. FireMan    

    Problema se pune în felul următor:

    Dacă aceste legi intră în vigoare, artiștii vor avea de câștigat. Filmele, muzica și toate materialele create vor avea titlu de proprietate, fără posibilitate de a fi împărtășite gratuit. Ceea ce este destul de corect, dacă privim din punctul de vedere al oamenilor care trăiesc din artă. Până aici, totul este fair-play.

    Dar tare mă tem că obiectivul principal al acestor legi nu este încurajarea artei, aceasta fiind doar scuza cu ajutorul căreia vor fi implementate aceste legi, ci scopul ultim este constituit de deținerea controlului de către politicieni asupra internetului, singurul mediu rămas relativ liber. Politicieni care sunt (cred că toată lumea este conștientă de asta) doar instrumente de lucru în mâna păpușarilor care conduc lumea (mari corporații și organizații bancare).

    Spuneam acum puțin timp despre faptul că lumea de astăzi, așa cum o știm, este într-o bruscă schimbare către naționalism, sau, mai grav, către fascism.

    În marile „democrații” vest-europene există semne că politicienii au început să muște din ce în ce mai mult din cașcavalul oamenilor simpli, există mișcări pro-democratice care luptă împotriva totalitarismului politic din ce în ce mai accentuat. Toate aceste tendințe totalitare și voința oamenilor de rând, care doresc să rămână liberi, se vor descătușa la un moment dat, iar aceste adevăruri puțin cunoscute vor fi din ce în ce mai mult dezvăluite publicului larg. Organizații non-profit precum Wikileaks vor continua să expună mari crime împotriva libertăților cetățenești, la fel, maeștri păpușari vor continua urzelile și războaiele lor împotriva a fel de fel de vrăjitoare pe tot mapamondul. Războiul împotriva terorismului, nevoia de securitate, prozelitismul capitalismului cu forța în țări din lumea a 3a, apărarea drepturilor de autor, toate acestea sunt doar scuze pentru aplicarea planurilor de globalizare și control total asupra oamenilor de rând.

    Eu sper doar că din ce în ce mai mulți oameni vor deveni conștienți de aceste lucruri care sunt adevărate mutilări ale drepturilor omului. Este grav dacă vom continua să ne supunem fără să știm, fără să cercetăm, fără să ne dăm seama despre ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Am fost învățați de mici să nu ne pese decât de noi înșine și asta este cred cel mai grav lucru care se poate întâmpla în lumea asta. Ne pasă doar să avem un job bun, să avem un iubit frumos, să avem cât mai mulți bani, cât mai multe proprietăți, cât mai mult. Consumăm ceea ce nu ne este necesar neapărat, aruncăm la coșul de gunoi tot ce nu mai utilizăm. Dar nu ne punem problema că în altă parte a lumii, în Africa de exemplu, există copii care mor de foame sau de sete sau de cine știe ce boli necruțătoare. În timp ce SUA investește 60 % din banii publici în modernizarea armatei. În timp ce Israel intră cu tancurile în casele palestinienilor, pentru că așa vor ei și pentru că „au spate”. În timp ce …

    Am uitat să dăruim, să împărțim să iubim pe cei din preajma noastră. Asta este FOARTE GRAV. Nu legile, nu politicienii, nu foametea, ci faptul că nu suntem uniți, nu ne iubim unii pe alții. Este foarte ușor de controlat o masă de oameni egoiști. Ne știu slăbiciunile, ne exploatează preferințele, ne ghidează alegerile și ne admonestează gândirea liberă și iubirea.

    Aș recomanda încă o dată serialul propus de ALN, OZ. Vă rog să vă uitați bine. Lucrurile ce se petrec astăzi în societate sunt surprinse în mod genial în acel serial. Mișcările populiste și pro-democratice își au originea într-un protest al deținuților din închisorile americane. Faptele care se întâmplă în serialul OZ sunt cât se poate de reale la nivel de populație globală. Lumea este împărțită în oameni care conduc lumea (reprezentată de sistem, organe de represiune în masă, bancheri și politicieni în general) și ceilalți oameni. Și proporția este 1% cu 99%. Oare la un moment dat vom putea oare să îi iertăm pe cei 1%? Oare vom putea să îi iubim?

    Sharing is everything !
     

  13. RobertG    

    @Fireman, banii care s-ar câștiga din stoparea 100% a pirateriei nici nu se compară cu banii care s-ar pierde din închiderea a ceea ce avem noi azi pe Internet.

    Hai să fim serioși, că tare greu e să iau io un DVD și să îți fac și ție o copie… măsurile de protecție trebuie să fie, zic eu, la nivelul materialelor care se piratează… să se facă de exemplu imposibilă copierea filmelor de pe DVD… nu știu să aibă un format special, habar n-am.

    Mai mult decât atât, muzica shar-uită pe Youtube cred că ajută la vânzări, nu strică… indirect cumva.

    Practic cred că se urmărește îngrădirea liberei circulații a informației. Asta cu pirateria e doar un paravan.

  14. Tom Cruz    

    Robert, îți repet. Tu, ca cetățean român, nu poți fi sancționat în baza legii făcute de altă țară decât în cazul în care te afli pe teritoriul ei, aduci atingere unei persoane pe teritoriul căreia aceasta își are domiciliu/reședința, în cazul infracțiunilor pe internet, fie în situația în care România este partea la un tratat internațional pe considerentele respective, ceea ce face să devină lege națională.

    De exemplu, în cazul în care tu furi conținut unei persoane cu domiciliu în Franța, încălcând astfel drepturile acelei persoane, care este protejată de legea franceză, tu poți fi sancționat doar de legea franceză, fie de cea românească, în anumite situații, acea prevedere americană având valoare ZERO, chiar și în situația în care domeniile de internet sunt subordonate ICANN sau oricărui organism internațional.

    Sunt niște principii foarte clare în legea românească peste care nu se poate trece.  Situațiile intervin doar dacă aduci atingere unui cetățean ce se află sub incidența/protecția legii respective, nicidecum altfel.

    Eu dacă fur de pe Darkq poze sau articole, fii sigur că se aplică legea românească, nu alte reglementări din SUA sau alte tâmpenii.

  15. RobertG    

    Alex, înțeleg ce zici. Mă mai docomentez io să văz ce și cum.

  16. Queeditch    

    Cred ca FireMan a inteles cel mai bine situatia privita in ansamblu… Il felicit pe Tom Cruz ca ne-a explicat partea legislativa. :)

    Daca ar fi butoane de apreciere la comentarii, lor le-as da voturile pozitive (ca in YouTube).

    Dar as vrea ca lumea sa inteleaga ca nu e vorba numai de a da bani unor detinatori de copyright. E vorba de raritatea materialelor care, fara torrents, nu ar fi fost accesibile nici macar intr-un loc care pretinde ca vinde orice. Vorbesc serios.

  17. Andrei P    

    Ceea ce zic americanii ca vor sa faca este defapt un pretext pentru a inchide gura lumii inca odata.

    Ce se ascunde defapt in spatele acestui pretext putini stiu,adevarul este cu totul altul din pacate.Blocarea saiturilor de socializare,oprirea pirateriei…asta este ceea ce ar trebui noi sa stim…ce se intampla cu adevarat?vor sa reduca la tacere libera exprimare a oamenilor. De ce vor ei asta defapt?pentru ca incet incet Noua Ordine Mondiala care evident are creierul in america,va pune incet incet stapanire pe tot ce inseamna tara, tot ce inseamna continent… va fi Tera si atat, condusa de o singura grupare.

    La fel cum si evenimentul de la 9/11-NY-a fost defapt o inscenare a guvernului american pentru a intra in conflict cu Irakul, la fel se intampla si cu ceea ce zic ei ca vor sa faca pe internet.
    Poate sunt lucruri care le stiti deja, poate nu…dar americanii au un plan mare…prea putin se cunoaste din tot ceea ce urmeaza ei sa faca,dar ce este cert…de bine pentru omenire nu va fii.
    Cei ce ati vazut documentarul Zeitgeist stiti la ce ma refer.

    Cei ce nu l-ati vazut, va doresc vizionare placuta,acolo este adevarul la ceea ce va urma sa se intample cat de curand cu noi. Va las un link cu pagina, sper sa nu va intristez prea tare … vizionare placuta !!!

    http://vplay.ro/c/zvh1ysje/

  18. Andrei P    

    Poate par putin excentric, dar vedeti si voi in ce lume traim. Din munca cinstita nu ne permitem prea multe, platim taxe peste taxe, facem imprumuturi bancare cu dobanzi, suntem platiti vai de mama noastra… imprumuturile nu se onoreaza, se percep penalizari, unde duc toate acestea? de unde vin banii? cine ii finanteaza? ce se intampla cu o tara care e in imposibilitatea de a-si onora datoriile externe? cine preia conducerea? cate situatii de genul acesta sunt deja existente?????

    Nu as fi crezut ca la varsta mea (31 de ani) cu scoli si alea alea nu imi voi permite sa am si eu din munca mea un apartament si multe altele. Daca as trai din salar, nu m-as alege cu prea multe dupa ce termin de platit darile catre toti. In situatia asta cred ca sunt multi..

    @Robert – stiu ca am deviat de la subiect, imi cer scuze, dar m-am aprins gandindu-ma la Marele sprijin pe care il avem toti din partea scumpului nostru guvern.

    Nu ma mai mira nimic in ziua de azi, posibilitatea sa izbucneasca un nou razboi mondial? mai mult ca sigur. Sa adunat prea multa suparare in omenire, ce este cert…si noi avem vina noastra, dar nu se compara clar cu cea a celor care ne conduc…

  19. RobertG    

    @Q,

    Efectul SOPA PIPA e destul de greu de înțeles și riscăm să vorbim prostii, ba chiar să le și credem.

    Treaba cu Internet-ul nu e chiar așa de simplă precum pare. Am măzgălit o mică schemă (da, stiu, nu sunt Picasso, dar măcar dețin drepturile de copyright asupra schiței :) ):

    Un site este constituit dintr-un nume de domeniu (de ex. youtube.com) care este link-at de un IP static, IP care aparține firmei de hosting, firmă de hosting care e legată la un ISP.

    Acum, numele de domeniu este vândut de o grămadă de așa numiți registrar-i, care sunt practic afiliați la ICANN, care este sub jurisdictie USA.

    Tu ca si proprietar al numelui de domeniu, poți fi de oriunde de pe lumea asta, că SOPA PIPA va bloca domeniul prin ICANN, respectiv afiliatul acestora, GoDaddy. Deci ei primesc primii plângerea și vor avea dreptul să blocheze numele de domeniu PE CARE ICANN-ul practic ți-l închiriează. ICANN-ul e sub jurisdicție americană, nu să zică ăia: „Stati fratilor ca cel care a inregistrat domeniul e din republica moldova, nu se aplică legea la ei în țară, site-u ăsta de torente nu-l atingem”.

    De fapt, nici nu iî ating ăluia site-ul, ci contractul de închiriere a domeniul va deveni nul, pe baza încălcării termenilor și condițiilor cu care trebuie să fii de acord ca să ți-l dea in the first place.

    Ia uite (sursa):

    PIPA, if passed, will give  U.S. corporations and the government the right to seek affirmative legal action with any website that they see as enabling copyright infringement weather of U.S. origin or not. Here is a breakdown of all that they will have the power to do.

    – Force U.S. internet providers to block access to websites deemed as enablers of copyright infringement (adică blocarea numelui de domeniu)
    – Seek legal action by suing search engines, blog sites, directories, or any site in general to have the black listed sites removed from their website (pot da in judecata pe oricine care are un link catre site-ul in cauza)
    – Will be able to force advertising services on infringing websites, and those supporting of them, to remove them from their advertising accounts (firmele de advertising care inca il mai accepta pe ala)
    – Companies will also have the power to sue any new websites that get started after this bill is passed, if they believe that they are not doing a good job of preventing infringement on your website (deci doar dacă cred că…. ca pe vremea naziștilor)

    Noah, ce înțelegi din asta? Că dacă io, Robert a lu Peste, care stau in Românica, înregistrez un domeniu de la ICANN cu adresa din România, pe care plătesc 9,99 USD/an, asta după ce am fost de acord cu un terms of service si privacy policy (care se vor schimba daca sopa intra in vigoare si va trebui sa fii de acod cu ele daca vrei sa mai ai domeniul)… si daca pun io acolo link-uri de download de filme cu Al pacino, gata, nimeni nu poate atinge de mine ca io nu-s american si legea din romania e varza?? Nu frate. Se sesizeaza fain-frumos ICANN-ul, ăia îi înștințeaza p-ăia de la GoDaddy sau cine o fi registrar-ul, și ăia zic… „Ah, n-ai respectat clauzele contractuale bă urangutanule? Adio și n-am cuvinte, marș la sapă”.

    Gândiți-vă că dacă ar fi cum spune Alex, toți care se ocupă de piraterie și-ar ruga unchii și mătușile din India să cumpere domenii pe numele lor și la revedere.

    Dar nu e așa, SOPA dacă intră în vigoare va avea puterea să blocheze numele de domeniu, indiferent cine de unde este și asta pentru că atunci când cumperi un domeniu, doar teoretic e al tău, că practic aparține ICANN-ului care se supune legilor SUA.

  20. Adi    

    Idee Alex Tom, nefericita si parsiva criza economica si.a avut in 2008 originea in USA. S.a manifestat numai acolo, sau a inceput sa ingita fiecare tara in parte? Iti poti imagina o situatie in care numai la ei sa se puna in aplicare acest plan si restul lumii sa se lafaie bine-mersi pe internet? Sa fie ei atat de prostuti? Nu cred. E vorba de INTERNET !

  21. Tom Cruz    

    @Adi

    Vreau să cred că nu poate fi comparată criza economică cu o lege contra pirateriei. Sunt două chestii total diferite, de la modul de pornire, continuând cu modul de acțiune și penetrare a teritoriului altor state. Criza a venit „legal”, a intrat în România în urma unor mecanisme financiare la care România este parte, nu a fost adoptată de un legislativ și s-a aplicat românilor în mod direct.

    Cu siguranță ne-ar afecta și pe noi această lege, însă nu așa de mult ca pe americani, care vor fi „loviți” direct de prevederi. Noi am fi afectați pe partea de conținut care se află sub protecția  drepturilor de autor din statul respectiv.

    ICANN-ul s-o supune legilor SUA, dar el este doar un mijloc. Practic, tu încalci o lege română, dacă furi o poză cu drepturi de autor din România, dacă te afli pe teritoriul României. Legea după care te judeci este cea românească, nu cea americană.

    Asta cu SOPA e cam așa:

    Conținut românesc/infractor român:  Este ca și cum eu aș fura o mașină de producție franțuzească, înmatriculată în România, de pe teritoriul României, român fiind. Ce treabă are statul francez? El este un mjloc pentru că a produs mașina, dar nu mai are treabă. Se aplică strict legea românească. (nu se aplică SOPA)

    Conținut american/infractor român: Este ca și cum aș fura o Dacia Logan, însă de pe teritoriul SUA, de către un infractor român. Fiind un bun aparținând unui cetățean american sau furat de pe teritoriul statului american, acesta este protejat automat de legislația SUA. Astfel, se aplică legea care protejează bunul. (se aplică SOPA)

    …altfel

    Român, furi un videoclip al Rihannei. Se aplică legea SOPA, că e protejat de legea americană.

    Român, furi un videoclip Ion Dolănescu. Se aplică legea română, că e bun de pe teritoriul României, al unei persoane (fizice, juridice, nu contează), din România. Deci, nu se aplică legea SOPA.

  22. RobertG    

    @Adi, păi Alex bine a zis, teoretic cel puțin așa ar trebui să fie, ce mă interesează pe mine ce fac americanii, fiecare țară are legile ei… așa ar fi corect să fie pusă problema.

    Dar, exact de aia lumea e așa revoltată pe SOPA PIPA pizdii că vor să oblige autoritatea supremă care deține numele de domenii (care este ICANN-ul, care are ț-șpe mii de sub-afiliați) să șteargă orice domeniu care va servi un site al cărui conținut nu corespunde 100% standardelor impuse de ei.

    Deci, pe ei îi doare în cot de unde ești tu, oricum numele de domeniu ți l-ai luat de la careva registrar al ICANN-ului.

    Și să zicem că că un site ca Megaupload e deținut de unu’ din Rusia. Numele de domeniu l-a închiriat pe o perioada de 10 ani, cu posibilitate de prelungire, de la GoDaddy (să zicem). Server-ul pe care e găzduit Megaupload să zicem că e din Olanda.

    Bun. Vine Microsoft și zice: „Bă, ăștia de la Megaupload au Windows 7-le piratat pe site”. Judecătorul trimite decizia luată as per SOPA PIPA și trimite la:

    1. ICANN care vor avea obligația să întrerupă furnizarea de servicii, aka. numele de domeniu, deci cand vei tasta megaupload.com in bara de adrese iti va aparea un mesaj că ăia au încălcat SOPA și domeniul e dezactivat.

    2. La Paypal care e procesatorul de plată pentru subscrierile premium la megaupload, care nu va mai accepta plăți.

    3. La Google, Yahoo, Bing și toate directoarele ca să deindexeze tot ce ține de MegaUpload.

    Toate aceste companii sunt din SUA. Deci, nimeni nu s-a atins de rusnac… dar ce va mai rămâne din megaupload? Poate o adresă gen http://174.140.154.22/ (care practic arată același site) – fără vizitatori, fără procesator de plată, fără nici-o pagină indexată.

    Ar fi extraordinar să nu fie așa, dar ar fi prea simplu atunci, deoarece este foarte lejer pentru un american să treacă numele de domeniu pe unu’ din orice altă țară și să râdă în nas autorităților. Nu-s ei chiar așa de tembeli, vorba lui Adi.

  23. RobertG    

    @Alex, exact, așa e, ca în exemplul dat cu mașina.

    Aici nici nu mai e vorba de căcaturile mici… ci de magnați, gen Youtube, facebook, twitter… site-urile de torente, share de poze… etc. Dacă intră în vigoare SOPA PIPA, ăia o s-o sugă întâi și-ntâi.

    Alex, și dacă fur o poză al cărui proprietar e american?

    Vezi, ca asta îi buba… cele mai multe materiale media privin din SUA sau drepturile de autor sunt ale unor companii americane. Va fi aiurea să stam să avem grijă ca proprietarul unei poze puse într-un articol în scop demonstrativ sau educațional… să nu fie din SUA.

    Mă și văd.. „Domnuuuuu’, nu vă supărați… are you amerrrican???” :)

  24. asp.pet    

    O chestie care nu mi se pare deloc gandita (pe langa multe chestii spuse; dar asta mi-a sarit in ochi de prima oara cand am citit despre SOPA si PIPA) ii cine mama d***u o sa stea non stop online pe un site pe care se dau sute de commenturi zilnic sa verifice commenturile date. Acuma pe bune.
    Sunt multe chestii pentru care nu cred ca legea o sa treaca din prima sub forma asta. E mult prea ridicola si exagerata.
    Si apropo de partea cu „esti din Romania nu iti poate face nimica”: nu conteaza de unde e proprietarul site-ului (Rusia, China, Japonia, sau who knows where else) ci conteaza cu cine ai facut „contractul” si ce anume o presupus acel „contract”.

  25. GugălBoy    

    Am semnat-o și eu. Sper că nu va trece, din fericire acolo mai există și unele minți luminate cu drept decizional, cum este senatorul Wyden.

    Am pus și eu un mic benăr pe toate saiturile mele și sper ca din 100k de vizitatori măcar 1-2% să semneze petiția și tot este o realizare.

  26. cristymaykei    

    Cred ca singurul lucru care deranjeaza cu adevarat pe cei care doresc aceasta lege este faptul ca internetul nu este controlat si devine pe zi ce trece tot mai incontrolabil, lucru care sperie detinatorii puterii actuali. Ei controleaza banii, guverne, populatii intregi, dar uita ca exista ceva asupra caruia ei nu detin control pe fata, adica in sensul in care sa aiba legi cu care sa puna la colt orice internaut.
    Ei incep sa piarda de sub control internetul tocmai datorita imensitatii informatiilor care decurg zilnic.
    Oare credeti ca pana acum nu controlau ce voiau?

    Hai sa v-a dau un exemplu. Ti se fura telefonul, faci recalamatie la politie si ei spun sa astepti pana vine hotul sa marturiseasca sau daca banuiesti cine ti la furat sa vi cu el la politie. In unele cazuri se mai intampla sa dai de una bucata politist care chiar sa iti recupereze telefonul.

    Insa credeti ca telefonul furat nu poate fi gasit cu adevarat dupa semnal?
    E atat de simplu sa gasesti un hot care foloseste telefonul furat dupa unda. TE duce unda direct la hot, iar cand te-ai apropiat de el auzi si propiul telefon cum suna ca sa se stie prin care buzunar este.
    De ce nu se foloseste aceasta tehnologie pentru a se gasi telefoanele furate?
    Pentru ca nu se doreste sa se stie ca orice tehnologie folosita de noi poate fi controlata. SE doreste a da impresia de libertate. Si apoi nu-i fra pe ei ci pe noi, de ce sa se desconspire ei ca sa nu mai suferim noi?

    Insa asa cum spuneam ei sunt constienti ca incep sa piarda controlul, iar in unele situatii chiar l-au pierdut.
    Pentru asta vor legea, pentru a scapa de miile de copi care le consuma destule resurse, pentru a nu mai putea face un clic pe mause fara ca ei sa stie. Si sa stie tot, daca se poate si cate parturi tragi pe zi sau noapte.

    Sunt convins ca se va aproba aceasta lege, poate nu acum si in forma propusa, insa sigur nu vor renunta la ea.
    Sper ca protestul sa fie cat mai mare, cat mai puternic.

  27. FireMan    

    Vă anunț cu bucurie că protestul virtual de ieri, în timpul căruia mari titani ai internetului (Wikipedia, Google, Reddit,  Mozilla, Wired, Boing Boing și altele) și-au suprimat activitatea, în semn de dezacord cu proiectele de lege înaintate Congresului SUA, au dat, se pare roade. Opt politicieni, susținători de bază ai acestor proiecte de lege, și-au anunțat în această dimineață retragerea din acțiunea lor de „descurajare a pirateriei”. Printre ei, Marco Rubio (Florida) și Roy Blunt (Missouri).

    Trăiască internetul liber!

    1. RobertG    

      Da, ma bucur nespus, pe bune. Multe site-uri mari au protestat, si a fost cam terifiant sa vezi wikipedia toata neagra.

      Internetul trebuie sa ramana asa cum este, adica liber.

      Casele de filme si muzica n-au decat sa-si futa filmele si sa le incripteze pe dvd-uri, a.i. sa nu poata fi copiate.

  28. Queeditch    

    Totuși, mai sunt destui care trebuie să anunțe că se retrag din această șaradă… Opt din câteva zeci ar trebui să fie un început, nu o victorie.

  29. RobertG    

    Au mai rams doar 5. :)

    Ieri, si un site de torente, torrentfreaks, a protestat importriva SOPA PIPA: :))))

  30. AlexanderUK    

    Robert am sa-ti urmez exemplul si o sa inchid si eu site-urile la care lucrez pentru câteva ore.

    Alexander

  31. FireMan    

    Aș dori să vă aduc în atenție 2 chestiuni recente:

    1. Propunerea legislativă recentă în Parlamentul European, privind o și mai mare aberație similară proiectului legislativ  american denumită SOPA. Este vorba de legea numită ACTA (Anti – Counterfeiting Trade Agreement), care, zice-se, propune un acord multilateral pentru a proteja drepturile de proprietate (intelectuală). Dacă va fi ratificat, Acordul va avea implicaţii majore în dauna libertății de exprimare, accesului la cultură şi a viaţii private, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.

    De ce este acest acord o și mai mare grosolănie decât proiectele de lege SOPA&PIPA? Păi pentru că:

    – acordul a fost negociat de către o comisie internațională, cu membri făcând parte din doar câteva țări – considerate mari puteri europene – care comisie nu a fost aleasă de nimeni, care comisie și-a desfășurat analizele cu ușile închise, neținând seama de marile forumuri internaționale precum Organizaţia Mondială pentru Proprietate Intelectuală (OMPI) şi Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC), organisme care aplică principiile democratice și care comisie s-ar afla în afara legii din punct de vedere juridic

    – până în prezent nici una din părțile prezente la dezbaterile privind acest acord nu a prezentat public documentele care au stat la baza negocierilor.

    – nu a fost realizat nici un studiu de impact al ACTA asupra drepturilor fundamentale, în special în legătură cu state terţe, care adesea nu oferă garanţii referitoare la protecţia vieţii private, libertății de exprimare şi statul de drept, similare celor din UE.

    – Interesele deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt puse mai presus de libertatea de exprimare, viaţa privată şi alte drepturi fundamentale. (Acest lucru reiese, spre exemplu, din nota 13 din ACTA, unde măsurile de protecţie faţă de răspunderea intermediarilor Internet – măsuri care  i-ar determina pe intermediari să nu se amestece în traficul de date privat al tuturor cetăţenilor – sunt premise doar în cazurile în care interesele limitate ale deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt protejate)

    –  Prevederile din versiunea finală a Acordului, al căror înţeles nu va fi clarificat înainte de ratificarea ACTA, sunt vagi şi riscă să fie interpretate în moduri care ar putea permite incriminarea unui număr mare de cetăţeni, pentru delicte triviale. (Caracterul vag al prevederilor ACTA permite statelor să introducă aşa-numita “regulă a celor trei paşi” sau alte măsuri neproporţionale de aplicare a drepturilor de proprietate intelectuală, prin deconectarea utilizatorilor de la Internet în cazul în care aceştia continuă să descarce material protejate prin drepturi de autor; şi chestiunea “scării comerciale”, care include “avantaj economic sau comercial direct sau indirect”.)

    – ACTA îi forţează pe furnizorii de Internet să desfăşoare activităţi de supraveghere la nivelul reţelelor proprii şi să pună la dispoziţia deţinătorilor (Două exemple elocvente sunt    http://bit.ly/g9IUs şi http://bit.ly/9aHDEn)

    – Extinderea răspunderii intermediarilor îi va determina pe furnizorii de Internet să desfăşoare activităţi de supraveghere la nivelul reţelelor proprii şi să implementeze mecanisme intruzive de identificare a presupuşilor infractori, cum ar fi monitorizarea la scară largă a comunicaţiilor prin utilizarea procedurii de “deep packet inspection”, permiţând astfel încălcarea gravă a vieţii private a utilizatorilor.

    …. și multe altele.

    ACTA nu reuşeşte să stabilească un echilibru între protecţia drepturilor de proprietate intelectuală şi apărarea drepturilor fundamentale ale societăţii, ca întreg, cum ar fi libertatea de exprimare, liberul acces la informaţie şi cultură şi viaţa privată.

    Parlamentul European a subliniat deja, în cadrul unui studiu asupra Acordului, aspectele problematice ale acestuia, inclusiv cele de natură juridică, menţionând că este “dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le oferă cetăţenilor UE în plus faţă de cadrul internaţional existent.”

    În studiu se arată că “acceptarea necondiţionată a Acordului ar reprezenta unrăspuns inadecvat din partea Parlamentului European, având în vedere problemele care au fost identificate în legătură cu versiunea actuală a ACTA”. (http://bit.ly/qwYwF4)
    Menționez că acest Acord a fost semnat ieri de mai multe state, printre care și România.

    sursa: http://www.totb.ro (Think Out of The Box)

    2.

    Gigantul web Google a anunţat, în această săptămână, o schimbare în politica sa de confidenţialitate, care îi va permite să combine toate informaţiile pe care le deţine despre utilizatorii săi de pe diversele sale servicii, de la 1 martie.

    Astfel, dacă utilizaţi serviciile Google, precum Gmail sau Google Plus, motorul de căutare se poate folosi de informaţiile de pe un cont şi le poate combina cu cele de pe un alt cont. Practic, acest lucru va însemna că atunci când veţi căuta ceva pe Google, sunt mari şanse să va fie afişate informaţii despre un subiect despre care aţi discutat cu un prieten pe e-mail.

    În prezent, dacă aveţi un cont pe YouTube şi încarcaţi diferite filmuleţe, această activitate nu vă influenţează în niciun fel rezultatele pe care le primiţi pe Google atunci când căutaţi ceva. Dar conform noii politici, Google îşi rezervă dreptul să combine informaţiile de pe toate conturile: Gmail, Google Plus, Android, YouTube. Iar dacă încărcaţi filmuleţe pe YouTube cu animale, de exemplu, această pasiune a dumneavostră se va regăsi în rezultatele unei căutări.

    Google susţine că are nevoie de acordul utilizatorilor pentru a distribui orice fel de „informaţii personale sensibile”, definite ca „informaţii cu caracter personal referitoare la rezultate medicale confidenţiale, etnie, convingeri politice, religioase sau orientări sexuale”.

    Ce înseamnă asta pe alt plan? O mai ușoară identificare și control ale utilizatorilor de internet.
    sursa: http://www.capital.ro

  32. Queeditch    

    Dar asta n-ar trebui să ne împiedice să semnăm petiția împotriva ACTA !

    http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?copy

  33. Queeditch    

    Cumva Akismetul mi-a băgat comentariul la spam? Ia verifică, Robert, te rog! Are link la petiția împotriva ACTA!

    1. RobertG    

      Asa se pare… soz.

  34. Queeditch    

    Hm… Acum vă invit să vizionați acest videoclip revelator… Și nu sunt ironic…

    http://www.vplay.ro/watch/ssmg331d/

  35. Dan    

    Da, este o incercare a americanilor de a controla on-line-ul! Speram sa nu reuseasca niciodata! Folosesc aceeasi tactica ca in razboaiele lor, ca noi venim sa va salvam, motivul fiind in schimb furtul fatis de resurse!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *