Râsfoind ziarele online (că e la modă, citesc ce vreau și mă interesează) am dat peste un articol a lui Florian Bichir. Nu știu prea multe despre domnia sa, știu doar ca se laudă cu titlul de teolog. In gândire este un om care ține la principiile sale (consevator convins). Mi-ați putea spune: Și ce-i cu asta?
Titlul articolului sună astfel: “Cine-i nevasta într-un cuplu de homosexuali?”.
Sunt patru erori pe care consider că le comite:
1. Dacă ar citi puțină teologie modernă și-ar da seama că Dumnezeu ne este și tată și mamă în același timp.
2. Limbajul vulgar tipic băieților de cartier.
3. Incapacitatea de a dialoga respectând demnitatea fiecărei persoane.
4. Orgoliul care în loc să construiască distruge.
Pentru a înțelege mai bine vă recomand să-i citiți articolul și să vă spuneți părerile.
Imi permit să-mi exprim o nedumerire: cum de nu-l deranjează nuditatea feminină sau materialele pornografice expuse de ziarul libertatea? Pe Darkq a-i putea găsi mai multă decență decât la acest ziar, unde bârfa este ridicată la rang de virtute.
“Mai bine scoate-ți bârna din ochiul tău și pe urmă ale altora”.
Florian Bichir! Wow. Sunt impresionat.
Ce m-a deranjat la acest articol nu e opinia “teologlui jurnalist” Bichir (nume parca predestinat) ci faptul ca dumnealui crede sincer ca o intrebare precum: “Ai vrea să ai o mamă care să arate ca mine?” a reusit realmente “sa-i inchida” (?) pe interlocutori. Raspunsul era simplu ca “buna ziua”: Nu! Un cuplu gay ar presupune doi tati sau doua mame dar pe tine, mult prea cultivat domn Bichir, nu te vreau ca tata.
Sincer, il consider pe domnul Bichir un ignorant cu impresii de om inteligent. Pacat ca asemenea oameni (inculti, vanitosi, lipsiti de exercitiul ratiunii)ajung sa fie formatori de opinie.
Dumnezeu a creeat toate pe pamant, deci si pe acest, domn intelectuel.
Rolul lui? Cel de bau-bau si se pare ca-l bichireste cu succes.
Multumesc pentru imagine este atat de expresiva. Doua picaturi care parca se asemeana si fiecare este UNICA in sine.
ewwww, i-ar prinde bine o lama
…“Mai bine scoate-ți bârna din ochiul tău și pe urmă ale altora”.
Bine zis Avocatus!
Iti dai seama ce teolog este el unul de doi bani.
Prostia se vinde asta este adevarul, si nu avem ce face.
Nu mai stiu ce sa scrie sa atraga atentia.
Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia…
Din pacare societatea post-moderna inca se bazeaza pe sexism. Si cam asta spune tot.
Libertatea e un ziar pentru cei multi si prosti…nu trebuie bagati in seama, au nevoie de circ.
Eu i-am răspuns aşa:
Nu mă pot hotărî dacă este prostie sau rea voinţă. Să începi articolul identificând corect mişcarea feministă ca generatoare a iniţiativelor legislative în cauză şi să îl continui trâgând în gay e ilogic ( sau ticălos? )
Viziunea dumneavoastră asupra căsniciei ortodoxe e tristă. Ironia vă trădează însă misoginismul. Înţeleg că în familia heterosexuală vi se par clar delimitate rolurile, cine stă la cratiţă şi cine citeşte ziarul? Vă felicit pentru sinceritatea involuntară.
Următoarea exagerare este că o terminologie oficială ar exclude din limbaj termenii uzuali”soţie” “soţ”. E prea simplistă logica dumneavoastră.
Cât despre întrebarea cea încuietoare aţi avut noroc de interlocutori neinspiraţi. Dacă ar fi să vă iau în serios v-aş răspunde că valoarea unei mame nu stă în aspectul ei. Poate fi respingătoare fizic , totuşi pentru fii ei este mama, este cea care i-a crescut, care le-a dat de mâncare, care le-a citit poveşti, care îi iubeşte mai mult decât orice pe lume. Dacă aţi fi toate astea pentru mine, domnule Bichir, aş fi fericit să vă spun ” sărut mâna, mamă! “
Nu cred ca are prea multa relevanta ce spune: este o persoana frustrata si se foloseste de subiecte “fragile” pentru a atrage atentia. Numai privindu-i chipul iti poti da seama ce fel de persoana este.
CM, te rog, omul ala nu merita un raspuns de la tine…
Eu sunt hetero. Insa pe cand eram studenta, intamplarea a facut sa cunosc un gay cu care ulterior am devenit buna prietena. Este, cred cel mai sensibil barbat din cati am cunoscut. Pana la urma relatia cu parintii este preponderent afectiva. Sunt copii care au parinti urati dar afectuosi asta ar insemna ce? Ca acei parinti urati fiind nu au dreptul la a avea copii? Si nu. Nu mi-as dori o mama care sa arate ca el. Nu mi-as dori o mama atat de superficiala, care sa judece oamenii dupa orientarile lor sexuale. De ce n-am judeca oamenii dupa felul si capacitatea lor de gandire, dupa comportamentul lor si capacitatea lor intelectuala? Ar fi mai bine pentru un copil sa fie crescut intr-un cuplu hetero, dar agresiv si lipsit de orice sistem de valori doar pentru ca este hetero? Si cati calugari apropo de teolog nu sunt gay? Cand ei ar trebui sa fie casti?Si pana la urma cine e nenea asta sa judece el lumea si sa o imparta in bine si rau?
Si da, poate ca Libertatea are nevoie de circ. Dar e citita de mase largi de populatie. Si de ce sa ofere o perceptie gresita despre oameni? De ce nu cauta circul acolo unde chiar exista? De ce loveste in oameni care nu au alta vina decat ca au alta orientare sexuala? De ce trebuie impartita lumea in functie de asta? cu ce sunt mai presus persoanele hetero decat cele …nehetero? Lumea nu e doar alba sau neagra. Exista atatea culori si atat de frumoase! Cine imi da mie dreptul sa judec un alt om sa arunc eu cu piatra? Sunt eu fara de prihana ca sa fac asta? Ma enerveaza superficialitatea. Iar cand e suprapusa peste prostie care nu poate fi lipsita de ingamfare e si mai rau. Poate ca daca am privi mai bine in jur si am scrie despre subiecte cu adevarat importante pentru tara asta lucrurile ar sta un pic altfel si nu am mai duce grija caprei vecinului pentru ca am fi ocupati cu ale noastre. De ce ne intrebam cine e mama intr-un cuplu de gay si nu ne intrebam ce va pune maine o mama pe masa copiilor ei, indiferent de orientarea ei sexuala, in situatia in care economic vorbind stiu destui oameni care sunt in colaps. Si, Doamne cate intrebari s-ar mai putea pune…
sunt de acord cu un lucru: “Grea viaţă mai au şi homosexualii ăştia!” … partea ironica este ca: oamenii ca autorul acestui post fac ca a noastra viata sa fie grea in continuare.
Cand un om incearca sa fie funny cu citate din manele, ceva nu-mi suna bine!
Sa fie sanatos!
P.S. Am mai vazut intrebari din astea si in alte posturi pe net, toata lumea intreaba: “Care e *sotia* in cadrul unui cuplu gay?”, insa mai rara am vazut intrebarea: “Care e sotul?” … sunt oamenii astia atat de (bi)curiosi incat vor sa stie cui ii place s-o ia mai mult dintre cei doi … mi se pare funny 🙂
@Itsfriday
Întrebarea respectivă conţine o insinuare peiorativă. Oamenii proşti identifică soţia dintr-un cuplu ca având poziţia inferioară. Nu doar cea pasivă în timpul sexului ci şi cea care face mâncarea (de aici şi invitaţia “la cratiţă”), cea care întreţine curăţenia (poate de aia există doar “femeie de serviciu”)şi nu în cele din urmă cea care stă acasă în timp ce soţul merge la bere cu băieţii. Cei care întreabă cine este soţia de fapt îşi exprimă mirarea că un bărbat poate accepta acest rol degradant.
@ Non Lose,detectez corect un compliment în mesajul tău? 🙂
Mă ştii doar, dacă am ceva de spus mă mâncă limba rău dacă tac. Bichir nu merita răspuns, aşa e. “Libertatea” nu e un mediu în care să mă simt confortabil. Ce vină am eu că articolul nu era scris de Andrei Pleşu în Dilema?
Un articol mizerabil, marca Florian Sictir, sau cum i-o zice, cata prostie si intoleranta mai au si teologii astia! Mai scrie si in ziarul ,,Libertatea” va dati seama ce calitate intelectuala inspira dumnelui, cata ipocrizie! cata nesimtire! Vai..vai..vai…