shadow

Salut!

Azi m-am gandit sa va vorbesc despre Kinsey si scara lui.

Prin anii ’30 interesul pentru sex al oamenilor devenise incomensurabil, comparativ cu perioada anilor 1900, inainte de Primul Razboi Mondial.

Dupa infrangerea Germaniei, majoritatea soldatilor si-au inecat amarul in sex si bautura; astfel, productia de alcool crescuse cu 170% in Germania iar prostitutia era ceva acceptat si folosit de mai toate personajele publice ale Republicii de la Weimar. In Germania au aparut si primele companii mari de filme xxx, care au migrat in USA dupa ce au venit nazistii la putere. Unul dintre acesti nemti, Alfred Seguine Kinsey, avea sa devina proprietarul celui mai mare studio de filme xxx din Lume.

Pasiunea pentru astfel de filme s-a transmis si generatiei tinere, si iata ca, pe 23 iunie 1894, Alfred Kinsey se naste. La varsta de 14 ani decide ca vrea sa urmeze cariera tatalui sau (Kinsey senior nu se temea sa ii arate fiului sau cum castiga familia lor bani). Dupa mai bine de 10 ani de regizat astfel de filme – Alfred neaparand in niciunul dintre ele – Kinsey Junior decide sa urmeze psihologia, fiind foarte interesat de sexologie.

Lasand istoria de-o parte, haideti sa vedem ce a facut barbosul asta.

Kinsey a avut o sexualitate neclara, declarand, spre sfarsitul vietii, ca niciodata nu a stiut ce il atrage in materie de sex si ca se teme sa nu fi transmis asta si copiilor sai.

In anii sai de studiu, Kinsey a inventat scara cu acelasi nume si ne-a ajutat sa clasificam sexualitatea mai bine decat ne-am fi putut imagina. Totusi, este de remarcat ca scara lui Kinsey nu se refera la persoanele asexuale (a caror atractie exista, chiar daca nu se manifesta sexual niciodata) si nici la cele pansexuale(pansexual-persoana care se simte atrasa si poate intretine relatii sentimentale si sexuale cu orice tip de persoana, netinand cont de gen [poate scriu ceva si despre asta…] ). Sa incepem…

 3xJXJba

Dupa cum puteti vedea, scara Kinsey se divide in 7 categorii, incepand la strict heterosexual si terminandu-se cu strict homosexual, dar haideti sa detaliem putin:

Kinsey 0: Comportament strict heterosexual. Subiectul nu numai ca nu manifesta nici un fel de atractie pentru persoanele de acelasi sex, dar de obicei acestia sunt cei mai prost informati si cei care se impotrivesc cel mai aprig oricarui comportament homosexual.

Kinsey 1: Comportament heterosexual. Subiectul manifesta atractie pentru persoanele de sex diferit dar, in acelasi timp, se observa o oarecare atractie, de obicei de tip platonic, fata de persoanele de acelasi sex. Acesti oameni isi pot traii viata fericiti si impliniti fara a avea relatii homosexuale de nici un fel.

Kinsey 2: Comportament heterosexual cu influente homosexuale. Ceea ce este foarte interesant la acest tip de persoane este modul in care combina heterosexualitatea cu homosexualitatea. Desi psihologic manifesta o atractie medie spre crescuta pentru persoanele de acelasi sex, anumiti factori exteriori(religie, societate, familie) ii determina sa nu isi impartaseasca dragostea/sentimentele. Aici se incadreaza de obicei persoanele care fac gesturi disperate din dragoste, neimplinirea sentimentala afectandu-le psihicul.

Kinsey 3: Comportament bisexual. Aici se inregistreaza o atractie aproape egala fata de ambele sexe. Bisexualitatea este un concept destul de interesant dar foarte greu de explicat psihologic. Unii oameni sustin ca bisexualii nu pot avea trairi puternice pentru nici un sex, motivand ca bisexualul trebuie sa isi imparta energia sexuala si sentimentala in doua.

Kinsey 4: Comportament homosexual cu influente heterosexuale. Aici deja intram in sfera fanteziilor. Vedeti voi, aceste persoame isi impart energia intre ce cred ca vor si ce simt ca vor. Desi se caracterizeaza ca bisexuali, incercand sa pastreze o oarecare idee de normalitate (in mintea lor; normal e tot ce te face sa te simti bine fara sa le faci rau altora sau tie insuti) prin relatii heterosexuale. De obicei homosexualitatea apare mai tarziu in viata individului.

Kinsey 5: Comportament homosexual. Homosexualitate bine definita, inca de la varste fragede si o cunoastere de sine foarte buna. Relatiile sexuale, contrar opiniei publice, se pot desfasura cu ambele sexe dar, din punct de vedere sentimental, numai relatiile homosexuale functioneaza.

Kinsey 6: Strict homesexual. Subiectul respinge ideea de ordine naturala. Atractia fata de sexul opus nu se manifesta aproape deloc iar in unele cazuri, flirtul din partea indivizilor de sex opus poate fi interpretat sau contracarat cu rigiditate sau uneori chiar si cu violenta.

Ca sisteme de notare, putem intalnii: K4, K-4, k4k sau Kin4.

Multi dintre voi poate ca nu stiu unde va aflati pe scara Kinsey. Poate banuiti ceva dar de multe ori aceste banuieli pot fi eronate. Pentru un test adevarat, corect din punct de vedere psihologic, puteti intra aici:

http://www.youngsouthampton.org/children-and-young-people/advice/relationships/sexuality/klein-sexual-orientation-grid-quiz.aspx

Este gratis, anomin si foarte folosit in sexologie. Nu fac reclama, nu e site-ul meu! :)

Sper ca acest articol v-a ajutat, sau macar v-a facut sa va luati mintea de la problemele zilnice. 😀 Daca nu sunteti multumiti de pozitia voastra pe scara Kinsey sau daca aveti orice fel de intrebare, nu ezitati sa comentati.

Valar Morghulis!


Alte articole scrise de același autor (Mr. Black):


Thanks for rating this! Now tell the world how you feel via Twitter.
Ce părere ai despre acest articol?
  • Super tare
  • Util
  • Complex
  • Amuzant
  • Plictisitor
  • Slab

Author

Mr. Black

Sunt baiat, 18 ani, din Bucuresti si sunt bisexual (Kinsey 3 spre 4). Sunt zapacit. Sunt extraterestru. Caut chat friends...

Comments

  1. GreyS    

    Foarte interesant aritcolul , nu stiam pana acum nimic de Kinsey dar ma bucur ca am aflat despre acesta scara. Nu stiu cat de bun este acel test pentru ca sunt sigur ca sunt mai mult decat 4 spre 5 dar in fine :))
    Keep up the good work ~! ★★★

  2. Martin    

    Când eram mic, deși nu făcusem sex niciodată, mă consideram exclusiv gay.

    După o vreme, însă, s-a întâmplat ceva ciudat, și am început să privesc femeile și altfel.

    Nu mă prea atrag fizic (am făcut sex prima dată cu o femeie acum un an și jumătate, de curiozitate, și mi-am confirmat că nu ma satisface la fel de mult), dar am în general un fel de sentiment patern față de ele.

    Din ce povestesc și cu prietenii mai mult sau mai puțin heterosexuali, cred că majoritatea oamenilor „trag spre centru” pe măsură ce îmbătrânesc.

    La urma urmei, îți dai seama că toți suntem oameni.

  3. cristymaykei    

    Către centru tragem toți, cam de când începe să ne explodeze dorința sexuală din adolescență, că este ea păsărică sau păsăroi nu prea mai contează, contează doar ceea ce te împlinește, satisface pe tine sexual, or maxima zice, ce ție îți place în materie de sex e normal, atâta timp cât și partenerul este de acord.
    Dacă doi adulți decid să facă sex cum vor ei, nu văd de ce ar deranja asta pe altcineva.

  4. Adi    

    You scored an average of 4.43

  5. cristymaykei    

    4,43 din ce? Rog dumirește-mă!

  6. Mr. Black    

    @cristymaykei, 4,43 este numarul tau pe scara Kinsey. Ea variaza de la 0(super heterosexual) la 6(super gay). 4,43 inseamna ca esti mai mult decat bisexual, adica esti atras de barbati mai tare decat de femei.

  7. cristymaykei    

    Am înțeles din ce, Mr Black și mulțumesc de răspuns, dar urmează întrebarea, cum ai calculat tu Adi așa precis? Totuși 4,43 este un rezultat cu două zecimale.

  8. Mr. Black    

    Programul este foarte complex(spre deosebire de capacitatile mele matematice) asa ca nu-ti pot explica de ce ti-a dat un nr ca asta. Oricum, rezultatele pot fluctua putin, depinde in ce stare te afli cand il completezi.

  9. cristymaykei    

    De aceea l-am întrebat pe Adi și poate are bunăvoința să ne zică, nu de alta dar așa mai învățăm și noi, or el știe, eu consider că întotdeauna se mai poate învăța, afla lucruri noi, indiferent de vârstă.

  10. cristymaykei    

    Generația A song of Ice and Fire sau mai degrabă Game of Thrones.
    La Bogdan mă refer.

  11. Adi    

    Scuze Cristi, am crezut ca ai urmat si tu linkul si ai facut testul, prin urmare stii despre ce e vorba. Mr Black a explicat bine. Dar nu reflecta realitatea mea. Sunt gay pana in maduva oaselor, daca am simtit vreodata vreo atractie fata de o fata anume, nu cred ca era de natura sexuala, ci sdin dorinta de a nu fi gay, poate ma fascina ea prin comportament, educatie, bun simt, altele.
    Sunt gay, atat. Ca d-aia imi plac barbatii, muschii, pilozitatea si… altele. :)

  12. Bogdan    

    Am facut si eu testul si arata aproape 4,5.
    Mr. Black zici in descriere ca vrei prieteni de chat dar de ce nu mai ai mailul la descriere? Avem voie sa punem mailul in comentarii sau la descriere? Eh.. viata e scurta. My email folks: Edit Adi- nu avem voie cu email, nr de tel, etc. Pt asta exista mesageria privata.
    Daca vreti sa vorbim idk.. despre chestii(cateodata si eu ma trezesc ca vreau sa vorbesc cu cineva si nu am cu cine si in nici un caz nu mai vreau sa intru pe romeo) sa imi trimiteti mail. Apropo Mr. Black te-ai gandit daca vrei sa devii voluntar ACCEPT?

  13. idleusername    

    Mie personal, scara Kinsey mi se pare o mare tampenie, avand in vedere ca este ideata prin stereotipuri.
    Apoi nu inteleg de ce oamenilor le plac etichetele. Era deja destul gay/hetero/bi/pan/asexual si asa mai departe, acum ne trebuie si coeficient? „Tipul ala este cu 20% mai homo decat mine deoarece a dat o palma tipei ce a intrebat daca este liber sambata.” Serios?
    Nu era totul mult mai acceptabil pentru toata lumea daca spuneam doar „Indiferent de sex, daca cineva ma atrage atunci ma atrage.”? Sunt sigur ca discriminarea ar fi fost mult mai redusa. Dar nu, avem prea mult orgoliu sa facem asa.

  14. idleusername    

    Mda, nu trebuie sa postati asta. Dar avand in vedere ca ati corectat ultimul meu comentariu adaugand o virgula, v-as ruga sa corectati si discriminarea* si prea*.

  15. cristymaykei    

    Într-o lume tehnologizată în care fiecare lucru, obiect, situație are un cod, cod de bare, ip, id, cnp, absolut tot ce ne înconjoară are sau face parte dintr-o etichetare, să vrei tu acum să nu se mai facă așa pentru că este o prostie.
    Chiar dacă este așa, iar cu unele situații sunt și eu de acord că sunt prostii, în momentul actual nu se mai poate proceda altfel, pentru că ar însemna să se producă disfuncționalități, stricăciuni, pierderi și chiar haos.
    Omul modern nu mai poate funcționa eficient fără tehnologie, ia renunță tu la telefon și începe să scrii scrisori de mână în loc de sms-uri.

    Cu cât avansează cunoașterea cu atât mai mult trebuiesc informațiile catalogate, ierarhizate, etichetate, pentru că altfel nu ști cum sau de unde să le iei.

  16. idleusername    

    Oameni nu sunt produse. Si da, as putea sa renunt la telefonul mobil chiar in momentul de fata. Oricum nu prea-l folosesc.

  17. idleusername    

    Apropo. Nu inteleg ce treaba are a renunta la tehnologie cu a spune „Salut, ma numesc Vlad. By the way, sunt K5K.”.

  18. cristymaykei    

    Bună asta K5K, fiindcă exact asta ești pentru orice companie din momentul când datele tale de identitate ajung în baza lor de date. Devii un număr într-o statistică, ierarhizat după venit, preferințele tale, gusturile tale și disponibilitatea ta de-a a cheltui bani zilnic, săptămânal, lunar, anual. Bineînțeles, dacă nu corespunzi minimului de venit din care să-și poată trage și ei partea, poți să rămâi la numele de Vlad, nu prezinți interes, dar să nu mă înțelegi greșit, nu am nimic cu tine, nici nu este intenția mea de a jignii, ci pur și simplu doresc să afli starea reală a lucrurilor cum stau ele la momentul acesta, adică cinice, mercantile, fără sentiment sau scrupule, totul în numele banului câștigat prin orice mijloace.
    Faza cu telefonul a fost un exemplu la modul general de prezentare a tehnologiei, ca un aparat vizibil al unei tehnologii invizibile.
    Eu la renunțarea tehnologiei din spatele aparaturilor mă refeream, telefonul fiind doar exemplul cel mai la îndemână cunoscut de toată lumea.
    Nu ai decât să renunți tu la telefon, pentru că tehnologia merge mai departe și dacă vorbești tu la telefon, și dacă Nu vorbești tu la telefon, pe tehnologie nu o interesezi decât dacă cheltui bani ca să rămâi cuplat la lumea de consum.
    Simplul fapt că scrii comentarii aici, aparent doar cu un mic efort mintal și-o mică mișcare a degetelor pe tastatură, ascunde în spate tehnologii pe care nu le vezi, dar fără de care nu ai putea posta aici nici măcar o singură literă.

    Repet, sunt de acord cu tine în ce privește umanitatea în sensul de omenie, dar din păcate lucrurile în realitate stau un pic altfel cu atâta tehnologie de care am devenit dependenți și în care ne încredem mai mult decât în ajutorul venit direct de la un alt om.
    Eu unul sper să nu apuc momentul în care cu un cip sub dosul palmei să-mi deschid ușa la casă, să-mi plătesc cumpărăturile la supermarket sau să mă pot pișa ecologic, scanând intrarea la wc-ul de pe plajă.

  19. cristymaykei    

    Băi a băgat cineva de seamă cât de sexi și voioși sunt tipii din poză, cu excepția heterosexualului care este trist și tare nedumerit?

  20. idleusername    

    Idem, opiniile mele sunt doar opinii. Nu am nimic personal cu tine, cu nimeni.
    Parerea mea, cristymaykei, este ca tot argumentul tau e doar o digresiune a subiectului. Sexualitatea sau inclinatia romantica a unei persoane, momentan, nu are nici un sistem statistic ce ne poate defini. Alta parere este, ma repet, ca scara Kinsey are o eficienta similara unui quiz dintr-o revista pentru femei, de tipul „Alege o culoare si iti voi spune ce tip de persoana esti.”. Nu-i nimic demonstrat psihologic, sunt doar stereotipuri.
    De ce as incuraja lumea sa apeleze la asta?
    Eu prefer sa nu cataloghez o persoana doar stiind un aspect al respectivei (care poate sau poate nu este concret), prefer sa o cunosc, si apoi sa am o opinie.
    Lumea distopica despre care ne vorbesti, este doar o perspectiva creata de tine insuti. Esti un tip excentric caruia ii place sa atraga atentia, asta cred eu. Viata personala a unui individ este rar proportionala capacitatii sale investitive intr-o anumita organizatie de profit.

  21. cristymaykei    

    Îmi placi categoric mai mult după acest comentariu, pentru că faci exact ce afirmi că nu faci, etichetezi, dar încep să mă obișnuiesc cu modul tău de a gândi.

    Totuși nu ai venit cu explicația argumentului digresiunii, ba mai mult ai creeat o nouă controversă legată de sexualitate.
    În ritmul acesta prefer să recitesc 1001 de povești, cel puțin acolo se mai termină câte-o poveste până să înceapă altă poveste.

    Dacă dorești pe viitor a te combate cu mine-n idei, fă-o corect, cinstit cu argumente, NU cu atac la persoana mea.

  22. idleusername    

    Era doar o observatie bazata pe ceea ce am citit in multe din comentariile tale. Am afirmat ca nu etichetez pe nimeni pana nu cunosc persoana respectiva, bun, deoarece consider ca am inteles modul tau de gandire ceea ce-mi da dreptul la o impresie despre tine. Nimic din cele spuse au fost itentie de a te jigni, am fost doar sincer cu propria parere. Nu am nevoie sa castig nici un argument, sunt multumit cu perspectiva mea actuala. Comentariile mele sunt scrise doar pentru a procrastina ci nu pentru a contribui binelui (sau a dauna) nimanui. Spunand asta voi mai spune ca parerea nimenui nu trebuie luata ca lege, fiecare trebuie sa ajunga la o concluzie de unul/a singur/a.
    Asta este mult mai mult decat tot ce aveam de spus pe tema asta, vor mai fi multe alte articole pe care sa ne contrazicem.
    Important e sa fim sanatosi si sa avem destul timp liber/chef pentru a o face.

  23. cristymaykei    

    idleusername, ce înseamnă a procrastina?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *